主题:从此不言CCD,鹿死谁手未可知——CCD vs CMOS 画质对比测评
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:12995 回帖:433
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 83.571
主题: 39
帖子: 19997
注册: 2007年8月
年内主力装备
OM-1
★ NIKON Z 8
临潼居士 发表于 2020-3-16 22:16
呵呵呵,看你激动的,如果你嘴不脏,会被举报么?

你也就这点出息了,没事上个烂片自夸好好好,背地里打个小报告之类。
还真把动辄打小报告当武器,把禁言、封号之类当正能量了?幼稚的可以。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.788
主题: 26
帖子: 7918
注册: 2011年11月
众测俱乐部标识
年内主力装备
SIGMA SD1 Merrill
SIGMA dp0 Quattro
ILCE-7C
X-E1
还什么ccd,什么cmos
直接上x3不更加好
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.547
主题: 3
帖子: 552
注册: 2015年10月
CCD这种破烂图还是不要到处贴丢人现眼了,先比过手机图吧。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.471
主题: 102
帖子: 3306
注册: 2012年8月
徽州山人 发表于 2020-3-16 22:13
德味、大师、毒
这楼里的某些CCD党内心怎么那么幼稚脆弱?还继续玩举报打小报告不?还当自己是个小学生呀,动不动给班主任打小报告?小报告都打了一箩筐了,我还好好的,是不是很生气?别气了,给颗糖吃
呵呵呵,看你激动的,如果你嘴不脏,会被举报么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.994
主题: 0
帖子: 7429
注册: 2014年9月
大智润达 发表于 2020-3-16 20:37
认真您就输了,过几年若是无反占主流,又该有大师说:还是单反好,感光前反光板震那么一下,画质有沉重感😁😁😁
再过若干年,光学取景器比电子取景器好的帖子会像CCD比CMOS好一样长盛不衰 本帖最后由 阿基拉的背影 于 2020-3-16 22:08 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.719
主题: 8
帖子: 663
注册: 2020年2月
大智润达 发表于 2020-3-16 20:37
认真您就输了,过几年若是无反占主流,又该有大师说:还是单反好,感光前反光板震那么一下,画质有沉重感😁😁😁


要是真讲道理,还真是单反的画质比无反好。就算单反和无反用同一块CMOS,单反仅在拍照的时候CMOS工作一下,而无反从取景到对焦到成像,CMOS无时不刻不在工作,这CMOS持续工作就会发热,发热产生热噪点,底噪增大最后影响画质。隔壁索尼家的A9,不但在CMOS中集成对焦点,还集成缓存,所以A9的热噪点特别高,隔壁早就形成共识。

本帖最后由 Tetris99 于 2020-3-16 22:03 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.471
主题: 102
帖子: 3306
注册: 2012年8月
动物
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.471
主题: 102
帖子: 3306
注册: 2012年8月
CCD色彩确实不错,而那些连真实的色彩也看不懂的人是真挺瞎啊,呵呵~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.471
主题: 102
帖子: 3306
注册: 2012年8月
JupiterMarc 发表于 2020-3-16 11:15
工作原理的话,ccd在常用的温度范围内还是比不上cmos。

ccd对于温度要求很高,一般来说ccd在-30℃左右可以实现本底噪声的最小化,这也是为什么天文冷冻ccd相机一般都降温到-30℃的原因。一旦温度开始上升,ccd的本底噪声呈现指数型增长,到0℃左右本底噪声增长开始变得平缓。所以ccd的暗部动态范围从工作原理就难以在常温下超过cmos。

高光的动态范围,从原理上来看,同时代的ccd与cmos相差不大。
是问你工作原理,而不是说现象!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.034
主题: 0
帖子: 34
注册: 2019年9月
东问西问 发表于 2020-3-16 15:58
那些说CCD好看的也就认了,毕竟审美差异,但是说真实???这种红叫真实?是瞎吗
认真您就输了,过几年若是无反占主流,又该有大师说:还是单反好,感光前反光板震那么一下,画质有沉重感😁😁😁
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 83.571
主题: 39
帖子: 19997
注册: 2007年8月
年内主力装备
OM-1
★ NIKON Z 8
东问西问 发表于 2020-3-16 15:58
那些说CCD好看的也就认了,毕竟审美差异,但是说真实???这种红叫真实?是瞎吗

眼不瞎,脑盲
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.151
主题: 7
帖子: 124
注册: 2020年3月
wuziyin 发表于 2020-3-16 13:12
如题. ccd.

这两张图中SL的暗部SNR远胜M9。色彩的话,场景不一样不好比……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.122
主题: 0
帖子: 82
注册: 2019年5月
那些说CCD好看的也就认了,毕竟审美差异,但是说真实???这种红叫真实?是瞎吗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.139
主题: 19
帖子: 10368
注册: 2005年9月
现在 CCD vs CMOS 没有意义了。
毕竟不是同一个时代的产品,硬件只是一个方面,软件进步太多了,怎么比呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 4.681
主题: 11
帖子: 4540
注册: 2011年6月
JupiterMarc 发表于 2020-3-16 11:15
工作原理的话,ccd在常用的温度范围内还是比不上cmos。

ccd对于温度要求很高,一般来说ccd在-30℃左右可以实现本底噪声的最小化,这也是为什么天文冷冻ccd相机一般都降温到-30℃的原因。一旦温度开始上升,ccd的本底噪声呈现指数型增长,到0℃左右本底噪声增长开始变得平缓。所以ccd的暗部动态范围从工作原理就难以在常温下超过cmos。

高光的动态范围,从原理上来看,同时代的ccd与cmos相差不大。
早年的CCD中幅数码后背带有Peltier制冷系统,依麦康胶片扫描仪的高端型号也有,就是为抑制CCD热噪信号的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.72
主题: 41
帖子: 9468
注册: 2008年7月
年内主力装备
GFX100S
NIKON D3
如题.ccd
本帖最后由 wuziyin 于 2020-3-16 13:41 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.72
主题: 41
帖子: 9468
注册: 2008年7月
年内主力装备
GFX100S
NIKON D3
如题. cmos
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.72
主题: 41
帖子: 9468
注册: 2008年7月
年内主力装备
GFX100S
NIKON D3
如题. cmos
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.72
主题: 41
帖子: 9468
注册: 2008年7月
年内主力装备
GFX100S
NIKON D3
如题. ccd.

本帖最后由 wuziyin 于 2020-3-16 13:23 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.326
主题: 4
帖子: 116
注册: 2020年2月
临潼居士 发表于 2020-3-16 02:14
CMOS的宽容度大,是因为这些年电子技术的提高吧,如果以工作原理看,宽容度真的比CCD强吗?


工作原理的话,ccd在常用的温度范围内还是比不上cmos。

ccd对于温度要求很高,一般来说ccd在-30℃左右可以实现本底噪声的最小化,这也是为什么天文冷冻ccd相机一般都降温到-30℃的原因。一旦温度开始上升,ccd的本底噪声呈现指数型增长,到0℃左右本底噪声增长开始变得平缓。所以ccd的暗部动态范围从工作原理就难以在常温下超过cmos。

高光的动态范围,从原理上来看,同时代的ccd与cmos相差不大。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.471
主题: 102
帖子: 3306
注册: 2012年8月
sxwuda 发表于 2020-3-15 09:41
色彩的油画感,只要在光线好的时候,CCD是非常好的。CMOS数码感比较强。但是,都能P都能P。CMOS的宽容度大,决定了它能干太多事情,也决定了CCD慢慢只能离开※※舞台。可是我还是喜欢玩CCD,就喜欢玩那种味道,毕竟不是干活,相机对我就是玩具,而色彩又是我最喜欢玩的,那必须还是CCD。
CMOS的宽容度大,是因为这些年电子技术的提高吧,如果以工作原理看,宽容度真的比CCD强吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.471
主题: 102
帖子: 3306
注册: 2012年8月
这个曝光准确吗?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.547
主题: 3
帖子: 552
注册: 2015年10月
CR400BF_5033 发表于 2020-3-15 20:54
为什么要测试欠曝而不是过曝?因为过曝的时候从信号学角度来说信号已经失真了。不管是CCD是CMOS还是胶片都一样,所以遇上大光比的时候宁可欠也别过。前者只是信噪比低而已,后者已经失真了。
ps.这和向右曝光不矛盾。向右曝光是正常光比的时候用的,因为在不失真的情况下信号越强信噪比越高。
所以说吹CCD过曝的时候多好没用,因为实际场景用不上。而用不上是因为,不管是CCD还CMOS,哪怕是胶片,欠曝往上拉远比过曝往下拉效果好。
楼主说了啥啊?这都能封号?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.151
主题: 7
帖子: 124
注册: 2020年3月
为什么要测试欠曝而不是过曝?因为过曝的时候从信号学角度来说信号已经失真了。不管是CCD是CMOS还是胶片都一样,所以遇上大光比的时候宁可欠也别过。前者只是信噪比低而已,后者已经失真了。
ps.这和向右曝光不矛盾。向右曝光是正常光比的时候用的,因为在不失真的情况下信号越强信噪比越高。
所以说吹CCD过曝的时候多好没用,因为实际场景用不上。而用不上是因为,不管是CCD还CMOS,哪怕是胶片,欠曝往上拉远比过曝往下拉效果好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.151
主题: 7
帖子: 124
注册: 2020年3月
老秋风 发表于 2020-3-15 18:44
有这么比的吗?要你尝尝菜里有盐嘛,你把菜里加了1瓢水再尝过后说------没盐!

不拉看不出宽容度阿,我们有没有仪器测暗部SNR
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.151
主题: 7
帖子: 124
注册: 2020年3月
老秋风 发表于 2020-3-15 18:44
有这么比的吗?要你尝尝菜里有盐嘛,你把菜里加了1瓢水再尝过后说------没盐!

不拉看不出宽容度阿,我们有没有仪器测暗部SNR
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.787
主题: 32
帖子: 753
注册: 2009年4月
CR400AF_0207 发表于 2020-3-12 17:34
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****
有这么比的吗?要你尝尝菜里有盐嘛,你把菜里加了1瓢水再尝过后说------没盐!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.547
主题: 3
帖子: 552
注册: 2015年10月
Tetris99 发表于 2020-3-15 14:34
CCD底噪高就像亚麻布,CMOS底噪低就像宣纸。在亚麻布上画的油画和宣纸上画的水墨画会一样吗?就算你用油画颜料,画在宣纸上和油画还是有区别啊。
像这像那无非是你的猜想。盲猜对比一个都不敢说,现在公布答案了到处吹嘘CCD好,当初干啥去了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.719
主题: 8
帖子: 663
注册: 2020年2月
難免有错 发表于 2020-3-15 13:21
呵呵,(特点 无法实现 )这难道是描述缺点的措辞?我图都传上来了还能说的CCD独有???我不禁被你们这帮人的脸皮所折服。


CCD底噪高就像亚麻布,CMOS底噪低就像宣纸。在亚麻布上画的油画和宣纸上画的水墨画会一样吗?就算你用油画颜料,画在宣纸上和油画还是有区别啊。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.547
主题: 3
帖子: 552
注册: 2015年10月
Tetris99 发表于 2020-3-15 12:28
我没说这是CCD的优点吧,我说的是这是CCD的特点,是CMOS照片无法PS成CCD照片的原因之一。你好好看看我说的原话。
呵呵,(特点 无法实现 )这难道是描述缺点的措辞?我图都传上来了还能说的CCD独有???我不禁被你们这帮人的脸皮所折服。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 从此不言CCD,鹿死谁手未可知——CCD vs CMOS 画质对比测评
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试