主题：有人用过马小路的98K小云台吗？用在桌面脚架上效果如何？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
UB-18做得还是很精致，手感也不错，也没浪费，配个手机夹继续用。
发布自 安卓客户端
发布自 安卓客户端
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
zw12007 发表于 2020-12-11 00:05大力夹原配的UB-18呀，1/4底孔。当时还在贴子里说过这个云台锁紧力偏小，浪费了大力夹的稳定能力。
哦，说的是最早的配套云台啊。
这个云台，已经升级过了，继续保持之前良好操作手感的同时，锁紧力已经提升到与98K相当甚至略有胜出的水平了。不过，自重和成本也比98K略有增加
这种小云台，我们先后出了三个批次、六个版本：最早的UB-18（分为MT-02用版本和MC-02用版本，只是底座不同。缺点是锁紧力偏弱。），后来是98K（分为MT-02用版本和MC-02用版本，只是底座不同。因为遇到了专利纠纷——搞笑吧，明明是抄的RRS BPC-16，却可以被保时泰注册成专利，然后限制竞争对手的销售），最新的改良版UB-18（分为MT-02用版本和MC-02用版本，只是底座不同。锁紧力提升）。
本帖最后由 色而不淫 于 2020-12-11 09:50 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
大力夹原配的UB-18呀，1/4底孔。当时还在贴子里说过这个云台锁紧力偏小，浪费了大力夹的稳定能力。
发布自 安卓客户端
色而不淫 发表于 2020-12-10 20:18MC-02大力夹原配的，就是3/8孔的啊？你对比的是98k，还是最新的UB云台？我都被搞糊涂了。
发布自 安卓客户端
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
为了减轻200多克，一克花了一块多钱
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
已下单，京东的旗舰店很好
色而不淫 发表于 2020-12-7 22:34
02连云台才200多克，支撑面积就巴掌大......这就好比开着跑车去越野，然后说通过性欠佳。
02的定位就是桌面、轻巧，加延长杆？很别扭的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
blackmambakobe 发表于 2020-12-7 21:26
看了一个评测，02加个延长杆就头重脚轻了，我是有个120的延长杆，还是05合适，421克 比我手头253的640克轻200多克，值得花钱
02连云台才200多克，支撑面积就巴掌大......这就好比开着跑车去越野，然后说通过性欠佳。
02的定位就是桌面、轻巧，加延长杆？很别扭的。 本帖最后由 色而不淫 于 2020-12-7 22:49 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
看了一个评测，02加个延长杆就头重脚轻了，我是有个120的延长杆，还是05合适，421克 比我手头253的640克轻200多克，值得花钱
色而不淫 发表于 2020-12-7 19:44
大的架子，即便展开角度小一些，因为腿长，最后占地面积也还凑合。可是桌面型的架子，依然做那么小的展开角度，不容易倒吗？
其实，这个很少被大V和KOL提及的指标，才真正反映了不同品牌的设计思路。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
blackmambakobe 发表于 2020-12-7 19:37
既然色总这麽说，我就买05了，因为我是想当灯架底下的支架，承重力还是主要的，徕图253大点，这个正好，价格也谈好了，明天下单
大的架子，即便展开角度小一些，因为腿长，最后占地面积也还凑合。可是桌面型的架子，依然做那么小的展开角度，不容易倒吗？
其实，这个很少被大V和KOL提及的指标，才真正反映了不同品牌的设计思路。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
既然色总这麽说，我就买05了，因为我是想当灯架底下的支架，承重力还是主要的，徕图253大点，这个正好，价格也谈好了，明天下单
本帖最后由 blackmambakobe 于 2020-12-7 19:39 编辑
色而不淫 发表于 2020-12-7 11:11
MT-5的承载能力要比02大多了，当然自重也不同。
02胜在小巧轻便，一般单反+70200也足够用（使用低角度）。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
blackmambakobe 发表于 2020-12-7 10:26
多谢色总。我在纠结这两，MT 02,好像这个承重高，最高20公斤，而且轻如无物，我准备买这个，可以随身携带，我可以接延长杆，既可以当脚架也可以当灯架
MT-5的承载能力要比02大多了，当然自重也不同。
02胜在小巧轻便，一般单反+70200也足够用（使用低角度）。 本帖最后由 色而不淫 于 2020-12-7 11:13 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
其实吧，俺觉得大力夹可以取代90%桌面架的使用机会……
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
色而不淫 发表于 2020-12-6 11:51
不算云台，MT-5承载5KG器材是没问题的（注意重心偏移，使用合适的支撑角度）；配套的云台，承载3KG是没问题的——当然，正常使用，也没有那么重的设备。另外，各人对于安全承载的定义可能也差异较大。
多谢色总。我在纠结这两，MT 02,好像这个承重高，最高20公斤，而且轻如无物，我准备买这个，可以随身携带，我可以接延长杆，既可以当脚架也可以当灯架
本帖最后由 blackmambakobe 于 2020-12-7 10:30 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
blackmambakobe 发表于 2020-12-6 10:25色而不淫 发表于 2020-12-5 22:16 [url=forum.php?
多谢色总答疑
其实，10层就一定比8层6层好吗？真不一定！捷信就只是6层而已（层数的多少，并不能简单判定碳纤维管的品质高低）。我所计较的是，作为厂商，不能忽悠用户，不能藐视用户的智商！当然，碳纤维多少层，并不像6061/7075铝合金那么容易被检测，所以基本上厂家如果想吹牛，也是可以“有恃无恐”的。哪怕我想揭露，也很难有直接的证据，也只能通过他的其他的“可能自相矛盾”的言行来做推论......
任何行业，厂商和消费者，都是信息不对称的。而某些厂商，正是利用这种信息不对称，来“搞定”消费者的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
blackmambakobe 发表于 2020-12-6 11:30
马小路MT-5三脚架不知道脚架承重多少斤，标称3公斤应该是用云台，不用云台 脚管承重多少呢？
不算云台，MT-5承载5KG器材是没问题的（注意重心偏移，使用合适的支撑角度）；配套的云台，承载3KG是没问题的——当然，正常使用，也没有那么重的设备。另外，各人对于安全承载的定义可能也差异较大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
blackmambakobe 发表于 2020-12-5 21:39
我又种草马小路MT-5三脚架了，不知道脚架承重多少斤，不用云台。听说是8层碳纤维，10层好了，跟徕图一样
当时，两个群有朋友在讨论两家用的碳管，谁是真10层谁是假10层，然后我抛出了一个论据：友商的碳管根据天猫数据是1.0mm壁厚（用户实测大约在0.96mm左右），但是友商在北京PE展上曾经展示过几根呈现10个剖面的碳管样品，并且部分代理商处也有同样的展示，但是据“好事”的影友实测，这个管壁厚度有2.0mm。于是我就隔空喊话，希望友商老板解释一下，为何产品上是1.0mm厚度，但是展示10层却做到了2.0mm厚度——然后就有了下面一段友商老板匪夷所思的答复：因为不做厚一些，打磨不出来，这都是手工打磨的，一层0.1mm，打完就没了，所以样品做得比实物厚。
国内正常的碳纤维的卷制工艺，确实是需要打磨的，因为要保持整个管径的一致性，不能这边粗、那边细的，但是打磨的范围大概也就是单边0.01-0.05mm这么多——所谓的做出来2.0mm壁厚，然后打磨到1.0mm壁厚，足足打磨掉1mm的厚度，这就是胡扯了！简直是天大的笑话！说这话的，如果是不懂生产工艺的用户或者经销商，也就情有可原，但如果说这话的是品牌老板，那就只能呵呵了！
国内普遍的碳管生产工艺，都是中间一个金属模具管，然后一层碳布裹上去、再一层碳布裹上去......这样一层层的卷起来（碳布的表面有树脂，卷成型后再加热定型）。截图里那位老板宣称，自己的碳管使用的是10层碳布，然后他的碳管实测厚度是1.0mm（其实准确的是0.95-0.96mm），那么很简单可以算出，每层碳布的厚度（含胶水）大概就是0.1mm——那么问题来了，他说碳管要先做到2.0mm壁厚，然后再打磨到1.0mm壁厚，请问，这得打磨通多少层的碳布啊？这么做的意义何在啊？至于展示多层结构的碳管应该怎么做？那就是每一层裹上去的时候，要退让一段距离，这样就可以把下一层露出来，这样一层层的裹完，就能展示多层的结构，同时最终的最大壁厚就是你成品的壁厚——而截图里那位老板，成品管1.0mm壁厚，展示多层架构的样品管子2.0mm壁厚，只能猜测为成品管并没有他宣称的那么多层的结构。
其实我们自己也有展示多层结构的样品管，是请碳管生产厂专门做的（因为要一层层的退让，把10层展示出来），其壁厚是跟市售产品一致的。
其实，10层就一定比8层6层好吗？真不一定！捷信就只是6层而已。我所计较的是，作为厂商，不能忽悠用户，不能藐视用户的智商！明明没有10层，要吹嘘自己用了10层，被人家指出2.0mm的问题，还创造出了“打磨”理论；明明就是普通6061、6063的铝合金，非要吹嘘自己用了7075铝合金（反正也没用户有那个条件和兴致去检测金属成分）——这些忽悠用户的行为，必须有人揭露！
本帖最后由 色而不淫 于 2020-12-5 22:18 编辑
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
我又种草马小路MT-5三脚架了，不知道脚架承重多少斤，不用云台。听说是8层碳纤维，10层好了，跟徕图一样
本帖最后由 blackmambakobe 于 2020-12-5 21:43 编辑
色而不淫 发表于 2020-12-4 10:27
偶尔，也可以这么用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
偶尔，也可以这么用
发布自 色影无忌小程序
发布自 色影无忌小程序
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
欢迎囤货
发布自 色影无忌小程序
发布自 色影无忌小程序
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
blackmambakobe 发表于 2020-12-4 08:24
疯了，京东今天都78了，我还想买一个
囤货
实锤了！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
疯了，京东今天都78了，我还想买一个
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
色而不淫 发表于 2020-11-18 19:49你这是囤货啊？
不算，才两个，8分之3底孔用8分之3螺丝上，省得加转换螺丝
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
blackmambakobe 发表于 2020-11-18 18:10又下单一个8分之3底孔的，备用
你这是囤货啊？
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
又下单一个8分之3底孔的，备用
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
opus6 发表于 2020-11-09 22:14
请教小色总，自己能不能调整锁紧扳手?
不能。打了螺丝胶的。
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
色而不淫 发表于 2020-11-09 01:27比较费劲的是第一批，从第二批开始已经调松了点点。
第一批追求变态锁紧力，所以......目前在售的锁紧力也很强，而锁紧扳块轻松...
请教小色总，自己能不能调整锁紧扳手?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
回复主题： 有人用过马小路的98K小云台吗？用在桌面脚架上效果如何？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试