徽州山人 发表于 2020-4-22 17:33
补充一下，其实带奥巴机子出行，一只12-100/4变焦就差不多了，最多加个100-400(奥巴自家马上也有了），几乎什么都能拍了。两机两变焦，也才二点几公斤，再加两个定焦，2机4镜也不过3公斤。如果不考虑100-400，全套两机3镜才2公斤左右。
超广可以不考虑变焦，考虑更便携便宜的老蛙7.5mm/f2，才一百多克，拍星空比f2.8的超广变焦更好。7.5mm焦距的镜头，远景几乎不需要对焦，随便拧一拧几乎都是超焦距，没有自动对焦其实无所谓。

流浪67 发表于 2020-4-22 15:50
我对单反的重量也感到头疼,目前出行的习惯是2台5D2加16-35/4+24-70/4+70-200/4+一个折返旅行脚架,尽量减轻一些重量,主要喜欢拍自然风光,对高像素不太敏感,就画质而言这套器材能达到我的需求.
请教一下,就您的使用经验看,目前奥林巴斯的EM13加几个变焦F4 PRO头,整体画质在不使用超解功能的情况下,能否达到或超过5D2+L头的水平,能否完全替代我现有器材?
我不喜欢频繁更换镜头,最好是两机两镜最方便.

流浪67 发表于 2020-4-22 15:50
我对单反的重量也感到头疼,目前出行的习惯是2台5D2加16-35/4+24-70/4+70-200/4+一个折返旅行脚架,尽量减轻一些重量,主要喜欢拍自然风光,对高像素不太敏感,就画质而言这套器材能达到我的需求.
请教一下,就您的使用经验看,目前奥林巴斯的EM13加几个变焦F4 PRO头,整体画质在不使用超解功能的情况下,能否达到或超过5D2+L头的水平,能否完全替代我现有器材?
我不喜欢频繁更换镜头,最好是两机两镜最方便.

宾纷色彩 发表于 2020-04-22 16:11

好的，我回头试试看。。 我知道副厂转接环的精度不够，转接广角镜头会产生问题。
所以第一个镜头没选 奥巴14-42 3.5-...

宾纷色彩 发表于 2020-4-22 15:17
奥巴 ZD 40-150 4-5.6 ED 奥巴单反镜头已经准备好，等FOTGA转接环，希望不会翻车。
之所以选这个镜头试用，是因为觉得套机头的长焦变焦，再差也差不到哪里去了。。
相对来说，奥巴ZD 14-42 3.5-5.6 ED 单反镜头，不大可能比这个更好，
我还查过了它们的MTF曲线图和发售价格。。
这次功课要做足一点。。

同档次的情况下，长焦变焦镜头的画质和分辨率肯定是比标准变焦要好点的，
同样，中长焦定焦的画质和分辨率也是肯定好于广角定焦和标准定焦的，这个大家都懂的。

徽州山人 发表于 2020-4-22 15:13
如果你玩长焦题材，或者长途跋涉打野战，观点又会完全不一样。比如，松下100-400镜头，或是奥巴340＋1.4x增距镜，等效全幅800mm视角，不要说用全幅，就是用APS机身“赚”长焦，等效焦距到800mm的镜头，最轻的也要2公斤以上，更不用说640、856之类巨炮了。器材到了这个重量很难手持，要保证画质还得配脚架，整体重量可不是增加了一点点，而是会增加到超过你的体能极限。M43有它存在的价值。况且现在新出的机器如EM1 III等，高感画质也不错了，超解也可以拍出高素质高分辨率照片弥补小底低像素的不足，全幅可以不用买不用带了，M43成了主力甚至唯一。当M43成为主力甚至唯一携带的器材时，肯定需要一些高素质镜头。底小画质妥协一点，赢来极大的便携。如果没有高素质镜头，就无法成为主力器材了。我有全幅顶级器材如428镜头等，但从不认为M43不堪大用只需廉价低端镜头，在M43上也投入了好几万，除了428，其它全幅镜头都被我出光了用高素质M43Pro级别镜头如12-100/4、300/4、45/1.2等替代，今后甚至可能替代全幅成为主力甚至唯一。如果M43系统没有高素质镜头，这个替代是无法完成的。M43的很多玩家，都是从全幅转来的，他们中很多人都需要高素质镜头。 ...

宾纷色彩 发表于 2020-4-22 11:44
我对4/3,M4/3这个小画幅系统的定位很低，不打算在上面投入过多, 没那么多钱。
4/3,M4/3这边最有意思的事情就是两极分化，两条路线：
小体积的省钱路线，大体积的费钱路线。

高级4/3，M4/3的镜头素质是非常好，这个是公认的。
不过，本人认为这么小的画幅，不值得花那么多钱去玩。
通俗的说，就是M43画幅的CMOS对不起这些高价高素质镜头，
还有就是M4/3高级机身和高级镜头的价格太高了。
M43机身，现在靠一些花哨的旁门左道在弥补和全幅的差距。。
说难听，就是用消费者的高价机身和镜头价格来填补奥巴影像业务部分研发经费。。
现在各家都有防抖机身了，佳能，尼康，富士搞出超解像的日子不会远的。。
佳能，尼康全幅无反带有超解的日子，不会太远了。。
其实现在索尼全幅无反机身就已经有了，只是这个混蛋不认真做而已。

打个不恰当的比方吧，相当于去上班只要开一个8.5万元的家用轿车（全幅入门机）就可以。
奥巴硬是要整一个10万元的高级摩托车（M43高级机）去上班，速度差不多，只能载一人，
不下雨的话确实很酷很炫，一下雨就要淋成落汤鸡。

玩机预算要尽量向全幅倾斜。。
当然我知道很多人不同意，会觉得值得，还是各取所需的问题了。。

gamabeta 发表于 2020-4-22 14:57
43和M43机身cmos的像素密度非常高，拿43时代1000万像素的机型举例，像素密度相当于全幅4000万。
同时期的全幅像素也不过才1000万，这么高的像素密度也催生出一系列高端镜头。
比如14-35,35-100,150 2.0，更像冗余设计。

到了M43时代，像素密度又跨越式提高，EM12 PEN-F到了2000万像素，相当于全幅的8000万像素。
对镜头要求更加苛刻，早期M43镜头多以体积小巧为导向，后续高端镜头才开始重视光学素质。
现在奥林巴斯和松下能做成这样已经非常了得。

M43存在的意义，不在于和全幅竞争，而是给各位另一种口味或选择。
M43从某种意义上会一直存在。

gamabeta 发表于 2020-4-22 14:44
只有14-50 2.8-3.5不兼容，其他都没问题

影林大道 发表于 2020-04-22 14:13

嘿嘿，这个要引爆口水战，特别是后半句。
目测本版※※正在赶来……

影林大道 发表于 2020-4-22 13:41
那太少了，支持反差对焦的也就1442、40150双套头和25饼干、1454二代四个头。
只玩这四个的话何必转接，除了1454，M43都有对应的头，而且不贵，直接买M43的不是更香？