主题:宾得挖坟见宝 之二 —— 关于M系列手动镜头M24-35/f3.5
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:5967 回帖:64
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 0.288
主题: 3
帖子: 275
注册: 2020年6月
楼主被茶片坊之流的奸商忽悠的不轻,相信他们就跟相信80岁的武林宗师真能打败30岁壮年一样。

任何镜头缩到8-11素质都想差不了多少。

我转念一想:楼主是不是就是那个想找人接盘的人。。。 本帖最后由 和你老公的谁大 于 2020-8-24 01:47 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.831
主题: 7
帖子: 556
注册: 2012年6月
lz还是经验少,买镜头不能来无忌看所谓的老法师推荐老镜头,那都是让你接锅呢
老镜头就别折腾了,新的怎么买都差不了。有钱1118,差点钱就1530,钱少就老蛙和irix,都没几年

拍的挺好看
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.589
主题: 16
帖子: 557
注册: 2010年6月
张莲现 发表于 2020-6-21 16:58
现在da*165也就是2000
fa24 90也就是2000
fa20 35大概2000多吧,这个头最近没看

无论怎么比,m24 35和上面那几个都没啥可比性。更别提这么远的最近对焦距离了。

老头看看K24 3.5 K28 3.5哪个都比他能打的,价格便宜一半

   这种手动老镜头超过1000块买来都亏!夸的再好也顶多接近套狗头的素质,用起来效率太低!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.894
主题: 46
帖子: 1582
注册: 2018年1月
m24-35这头用对了,确实堪比定焦。但它的景深跟定焦有区别,无限远位置并不是像一般定焦那样,几米之外全是。它的远距离成像是有前后区别的。这两张片子的场景因为前景是海水,聚焦点全在很远的建筑群,所以整个画面锐度都不错。这是35端成像。我在这里发的小图有后期处理,有疑问的宾友可以加我微信要原图。 本帖最后由 小自然外景摄影 于 2020-8-23 19:46 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.894
主题: 46
帖子: 1582
注册: 2018年1月
张莲现 发表于 2020-7-10 12:37
我有说 你说 素质堪比定焦? 你阅读理解有问题。

舒服了吗?


现在我郑重发表自己的看法,m24-35会用了之后,堪比定焦。这是24端成像。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.075
主题: 9
帖子: 3711
注册: 2012年4月
小自然外景摄影 发表于 2020-07-06 20:09
我自始至终都没说堪比定焦。你阅读理解有问题。


我有说 你说 素质堪比定焦? 你阅读理解有问题。

舒服了吗?
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 85.46
主题: 42
帖子: 16806
注册: 2006年3月
张莲现 发表于 2020-7-7 18:01
绝对对得起6xx的价格,素质很好,就是太大个。。。

主要是有点重,像个铁疙瘩
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 85.46
主题: 42
帖子: 16806
注册: 2006年3月
看了楼主在无忌里发的一些风景片,都是很精彩的!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.075
主题: 9
帖子: 3711
注册: 2012年4月
一派酸风 发表于 2020-7-6 17:05
K28 3.5  用着如何?


绝对对得起6xx的价格,素质很好,就是太大个。。。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.894
主题: 46
帖子: 1582
注册: 2018年1月
张莲现 发表于 2020-7-6 15:06
转接索尼也不会用m24 35,素质别提堪比定焦,K28 3.5你自己用用就知道差距了


我自始至终都没说堪比定焦。你阅读理解有问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.078
主题: 21
帖子: 345
注册: 2009年3月
张莲现 发表于 2020-7-6 15:06
转接索尼也不会用m24 35,素质别提堪比定焦,K28 3.5你自己用用就知道差距了


K28 3.5  用着如何?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.075
主题: 9
帖子: 3711
注册: 2012年4月
小自然外景摄影 发表于 2020-6-22 00:24
唯一可比的是fa20-35,但如果转接索尼,我不会选fa系列。


转接索尼也不会用m24 35,素质别提堪比定焦,K28 3.5你自己用用就知道差距了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 31.89
主题: 9
帖子: 8250
注册: 2007年7月
月内主力装备
★ ILCE-7
★ X-A1
宾得M24-50mm f/4~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.894
主题: 46
帖子: 1582
注册: 2018年1月
35端边缘貌似不如24端表现好。也可能跟景深有关系。 本帖最后由 小自然外景摄影 于 2020-7-1 16:09 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.894
主题: 46
帖子: 1582
注册: 2018年1月
同场景的拍了两张,这是35端。有后期处理。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.894
主题: 46
帖子: 1582
注册: 2018年1月
小自然外景摄影 发表于 2020-7-1 12:28
24端的。貌似这张对焦比较准确。


错了,刚才发的是a20/2.8的。这张才是m24-35的24端。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.894
主题: 46
帖子: 1582
注册: 2018年1月
24端的。貌似这张对焦比较准确。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.894
主题: 46
帖子: 1582
注册: 2018年1月
灭门索尼,回归宾得!!
在开始分享这个头在k1上的照片前,先说一下我的感受吧(因为照片尺寸限制,以及个人后期水平的差异性,很多细节无法通过一张照片体现出来)。不得不承认科技在进步,不提色彩、味道的话,索尼r3挂宾得老头体现出来的锐度和解析,远远超过在k1上的表现。这个头也不例外。首先在k1上对焦精度成了问题,因为即使LV 模式下也不见得非常精准,其次,整体锐度特别是边缘成像,感觉也要差一些。这让我不得不对这个镜头进行重新评估了。
在此分享一下同场景的24/35两端成像。这张是35端的,有后期处理。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.894
主题: 46
帖子: 1582
注册: 2018年1月
灭门索尼,回归宾得!!
在开始分享这个头在k1上的照片前,先说一下我的感受吧(因为照片尺寸限制,以及个人后期水平的差异性,很多细节无法通过一张照片体现出来)。不得不承认科技在进步,不提色彩、味道的话,索尼r3挂宾得老头体现出来的锐度和解析,远远超过在k1上的表现。这个头也不例外。首先在k1上对焦精度成了问题,因为即使LV 模式下也不见得非常精准,其次,整体锐度特别是边缘成像,感觉也要差一些。这让我不得不对这个镜头进行重新评估了。
在此分享一下同场景的24/35两端成像。这张是24端的,有后期处理。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.894
主题: 46
帖子: 1582
注册: 2018年1月
张莲现 发表于 2020-6-21 16:58
现在da*165也就是2000
fa24 90也就是2000
fa20 35大概2000多吧,这个头最近没看

无论怎么比,m24 35和上面那几个都没啥可比性。更别提这么远的最近对焦距离了。

老头看看K24 3.5 K28 3.5哪个都比他能打的,价格便宜一半


唯一可比的是fa20-35,但如果转接索尼,我不会选fa系列。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.598
主题: 31
帖子: 1567
注册: 2013年7月
玩玩就好,堪比定焦这种话就不要拿来骗自己了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.075
主题: 9
帖子: 3711
注册: 2012年4月
小自然外景摄影 发表于 2020-6-15 11:32
现在普遍接近2000了。感觉这头在1500-1800之间还是值的。广角风景,还不错。


现在da*165也就是2000
fa24 90也就是2000
fa20 35大概2000多吧,这个头最近没看

无论怎么比,m24 35和上面那几个都没啥可比性。更别提这么远的最近对焦距离了。

老头看看K24 3.5 K28 3.5哪个都比他能打的,价格便宜一半
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.894
主题: 46
帖子: 1582
注册: 2018年1月
张莲现 发表于 2020-6-14 00:17
这个镜头17年我是900左右出的,觉得素质大概还不足900,最近对焦距离是软肋。

现在闲鱼有一个坑爹的货卖到2xxx,真的是脑袋不好。

小光圈素质老头也没几个差的啦


现在普遍接近2000了。感觉这头在1500-1800之间还是值的。广角风景,还不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.075
主题: 9
帖子: 3711
注册: 2012年4月
这个镜头17年我是900左右出的,觉得素质大概还不足900,最近对焦距离是软肋。

现在闲鱼有一个坑爹的货卖到2xxx,真的是脑袋不好。

小光圈素质老头也没几个差的啦
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.894
主题: 46
帖子: 1582
注册: 2018年1月
上面那张再次裁切,中间部分锐度非常好。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.894
主题: 46
帖子: 1582
注册: 2018年1月
小胖子 发表于 2020-6-13 13:35
锐度和色散都不行。


行不行都是相对的,这个头如果别太贵还是不错的。兼顾24/28/35焦段。如果你拿它真的跟牛定比,那就不理智了。一句话定论没有意义,凭照片说话即可。这是昨天用24端的裁切图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.114
主题: 0
帖子: 115
注册: 2012年6月
我有此头,但是想不起有没有用它拍过照片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.068
主题: 232
帖子: 5897
注册: 2004年6月
锐度和色散都不行。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.894
主题: 46
帖子: 1582
注册: 2018年1月
拍摄于青岛电视塔,24端,f8,仅调色。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.894
主题: 46
帖子: 1582
注册: 2018年1月
35厘米 发表于 2020-6-8 07:57
不错不错。这头我也买过一个,但是色彩非常严重,也许是个体。


你说色散吧。尽量别打错别字,新手会一头雾水。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 宾得挖坟见宝 之二 —— 关于M系列手动镜头M24-35/f3.5
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试