主题：我为什么出掉了R5，从画质谈起
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
倒三角，表示有降噪。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
125 帖
bckoko 发表于 2020-9-5 23:34
不是比噪点，是比热噪，反应到片子上就是绿色、红色很亮的点，而且是在同一位置出现的。这是天黑后拍摄的，曝光在加高光就过了...
水面上的同样位置出现亮点，会不会是反射的灯光呢？
相机比我们人眼更厉害，有些看上去稀奇古怪的光点，其实是物体本身存在的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
124 帖
bckoko 发表于 2020-9-5 21:36
第一批拿到了R5的机器，包括视频，防抖和对焦的改进几乎都是革命性的，但是在经过一段时间的试用后我还是果断的出掉了R5（当然现在出掉几乎不会亏钱）。究其原因，其实在于和5D4等单反相比，R5的低感画质目前存在BUG。R5为了提高动态范围在低感进行了传感器端的降噪，这个处理对于风光摄影来说100%看还是比较明显的。可以参考下图，建筑的结构出现了明显降噪涂抹的痕迹。
另外，在进行低感长曝光的时候5秒就出现了很明显的热噪点，这应该是微单不可避免的问题了。所以目前来看单反在风光摄影和延时摄影方面还是会有他的优势。
看天空明亮部分，好明显是LZ拍糊了，高像素机微小的抖动都会有这毛病，建议上架再拍。内行看毛病，这种图完全跟涂抹无关。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
123 帖
无知很可怕，臆想更可怕。楼主我觉得你可以考虑删号了。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
122 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
121 帖
晕网 发表于 2020-9-7 12:42
R5的细节确实差了不少，但更像是锐化过度造成的。
吓。。。锐化能把布料的纤维都从无到有给创造出来，这是华为的人工智能ps锐化技术吗。。。
其实是骡子是马，拍几个标版就※※不离十了，根本不用那么多虚的来yy 本帖最后由 moer 于 2020-9-7 12:51 编辑
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
119 帖
skydre 发表于 2020-9-7 12:06
我倒是很关心楼主的问题。现在很多人关注高感，1万多到十几万，真用到这么高感的时候多吗？不多。我更关注低感。我相信在座的多数用得更多的是低感拍摄用的多，如果说高感有用，那低感就更加有用。
问题是楼主的问题依据在哪？他给的是两个完全不同场景，不同时空的照片，就以此来判定r5比5d4的低感还差。
如果要提出质疑，最起码要拿出同场景同光线的对比图才是，否则都根本不能成为一个问题，只不过是臆想罢了。毕竟各大专业机构的实拍图，实在是没有看出r5的低感分辨率差在哪里。如果分辨率没差，涂不涂有什么关系？只能说明不涂之前更锐罢了。
(1)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
118 帖
草原雪 发表于 2020-9-6 11:38
支持一下LZ，对R5感兴趣，研究了一下样张，R5锐度爆表，红色细节还原能力相对较弱，不一定是降噪涂抹的原因。贴几张图就看清楚了，以免被人说成佳黑。第1张5D4,第2张R5
R5的细节确实差了不少，但更像是锐化过度造成的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
117 帖
camson 发表于 2020-9-7 10:33
这个可能不是原因，或不是主因。尼康Z6，宾得K1，都有这种防抖机构，但噪点表现很好，如下所示。
你不觉得你发这个自相矛盾吗？可笑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
116 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
115 帖
晕！楼主早说啊出给我，我不怕这些噪点！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
114 帖
camson 发表于 2020-09-07 10:33这个可能不是原因，或不是主因。尼康Z6，宾得K1，都有这种防抖机构，但噪点表现很好，如下所示。
索尼最差
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
112 帖
qingjun 发表于 2020-9-7 11:04
相机解决这种发热量大内部结构造成散热差的过热，高、低感的默认降噪是一块廉价的遮羞布，高画质是要有高技术支撑的。一般用用压缩出小片也凑合，如果对画质有一定要求，远离那些机内涂抹后加锐的相机。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
111 帖
bckoko 发表于 2020-9-7 10:20
个人感觉还是跟cmos一直加电发热有关，防抖可能导致长时间拍摄热量累计更快一些，不过这个目前来说影响不大，也比较好处理。现在是希望有固件能够关闭低感的默认降噪，提供更无损的细节。
相机解决这种发热量大内部结构造成散热差的过热，高、低感的默认降噪是一块廉价的遮羞布，高画质是要有高技术支撑的。一般用用压缩出小片也凑合，如果对画质有一定要求，远离那些机内涂抹后加锐的相机。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
110 帖
camson 发表于 2020-9-7 10:33
这个可能不是原因，或不是主因。尼康Z6，宾得K1，都有这种防抖机构，但噪点表现很好，如下所示。
这里面索尼最垃圾啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
109 帖
bckoko 发表于 2020-9-7 10:16
除了超过5秒长曝，其他曝光参数都不会出现，你说是坏点吗？
10秒试过吗，30秒
或者iso400，800，1600长爆
固定的点按我的理解就是cmos彩噪坏点，自动iso合上镜头盖都有不少这种点，固定的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
camson 发表于 2020-9-7 10:33
这个可能不是原因，或不是主因。尼康Z6，宾得K1，都有这种防抖机构，但噪点表现很好，如下所示。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
润无声地 发表于 2020-9-7 09:56
相机发展这么多年，把感光度从6000提升到了12万，可是有些人还是喜欢守着100以下的iso不放，唉
人才
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
wjvv 发表于 2020-9-7 09:30
热噪这个，估计和防抖构件有关，悬空的构造，散热根本没辙……
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
bckoko 发表于 2020-9-7 10:20
个人感觉还是跟cmos一直加电发热有关，防抖可能导致长时间拍摄热量累计更快一些，不过这个目前来说影响不大，也比较好处理。现在是希望有固件能够关闭低感的默认降噪，提供更无损的细节。
不是，我的意思是因为有了防抖构件，cmos只能悬空放置没法加散热，空气的热传导系数差，导致cmos的散热不行
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
wjvv 发表于 2020-9-7 09:30
热噪这个，估计和防抖构件有关，悬空的构造，散热根本没辙……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
gwjupiter 发表于 2020-9-7 09:27
同一位置出现的不是先应该怀疑是坏点吗？你试过吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
润无声地 发表于 2020-9-7 09:55
不太明白，既然嫌弃低感，为什么一定要把iso开到100以下呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
bckoko 发表于 2020-9-6 14:36
跟正不正常曝光没关系，夜景的片子你非要拍成白天吗？我在说明一下热噪的问题：我用ISO100拍了一组日落延时，5秒曝光之前的所有片子没有任何可见的热噪点，5秒曝光以上，包括10S，13S都在同样的位置出现绿色、红色的热噪点，而且随着曝光时间的增加噪点亮度和数量也在增加。所以这种热噪跟曝光不足没关系，也不是坏点。后期处理上其实很容易，我只是阐明这种现象。其实更关注的是低感降噪的问题，我觉得跟其他机器对比并没太大必要，45MP的像素分辨率肯定不会差，但是这种涂抹感我不喜欢，我更喜欢高像素带来的精致细节，仅此~
热噪这个，估计和防抖构件有关，悬空的构造，散热根本没辙……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
bckoko 发表于 2020-9-5 23:34
不是比噪点，是比热噪，反应到片子上就是绿色、红色很亮的点，而且是在同一位置出现的。这是天黑后拍摄的，曝光在加高光就过了...
同一位置出现的不是先应该怀疑是坏点吗？你试过吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
97 帖
bckoko 发表于 2020-9-5 21:36
第一批拿到了R5的机器，包括视频，防抖和对焦的改进几乎都是革命性的，但是在经过一段时间的试用后我还是果断的出掉了R5（当然现在出掉几乎不会亏钱）。究其原因，其实在于和5D4等单反相比，R5的低感画质目前存在BUG。R5为了提高动态范围在低感进行了传感器端的降噪，这个处理对于风光摄影来说100%看还是比较明显的。可以参考下图，建筑的结构出现了明显降噪涂抹的痕迹。
另外，在进行低感长曝光的时候5秒就出现了很明显的热噪点，这应该是微单不可避免的问题了。所以目前来看单反在风光摄影和延时摄影方面还是会有他的优势。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
回复主题： 我为什么出掉了R5，从画质谈起
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试