主题:关于a7c只有电子前帘这件事
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:5211 回帖:58
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.266
主题: 12
帖子: 252
注册: 2019年4月
Esters 发表于 2020-10-24 11:31
所以全电子快门不影响光斑是吗?
有没有一样快门方式1/4000 1/3200 测试电子快门?


没必要测试,电子快门不会影响光斑,电子快门只需要避免两个场景:高速快门下人造光场景和运动物体。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.203
主题: 24
帖子: 4190
注册: 2014年10月
所以全电子快门不影响光斑是吗?
有没有一样快门方式1/4000 1/3200 测试电子快门?
夜莺的旅行 发表于 2020-10-24 11:01
还是上一张对比图吧,从左往右分别是快门1/4000、1/3200、1/2500的效果,最后一张是电子快门,镜头原厂的35 1.8。
测视不...


发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.85
主题: 11
帖子: 2227
注册: 2010年1月
夜莺的旅行 发表于 2020-10-24 11:01
还是上一张对比图吧,从左往右分别是快门1/4000、1/3200、1/2500的效果,最后一张是电子快门,镜头原厂的35 1.8。
测视不...


我试下来也差不多。。1/2000比较安全,1/2500临界点,1/3200光斑就有比较明显的影响了。不过7C本来就不是为了极限拍摄准备的。日常随手拍这点问题不足为虑
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.266
主题: 12
帖子: 252
注册: 2019年4月
loughlion 发表于 2020-10-24 08:05
谢谢楼主的结论,这下完全不用在意了


仅供参考,我今天又试了试感觉说完全不用在意有点过了,还是有差别的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.266
主题: 12
帖子: 252
注册: 2019年4月
被引用内容作者已注销


嗯,在日本,发售得又晚又贵……索尼真的是日本企业吗……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.266
主题: 12
帖子: 252
注册: 2019年4月
还是上一张对比图吧,从左往右分别是快门1/4000、1/3200、1/2500的效果,最后一张是电子快门,镜头原厂的35 1.8。
测视不严谨仅供参考。

虽然单看个别光斑似乎很轻微,但是跟全电子快门的照片对比还是能看出差别。
本帖最后由 夜莺的旅行 于 2020-10-24 11:11 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.669
主题: 26
帖子: 7451
注册: 2008年6月
AlbertNewton 发表于 2020-10-22 20:28
re
测试结果早就出来了

能把m3,R3,R4的对比图发出来?学习学习

本帖最后由 过冬蚊子 于 2020-10-24 08:57 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.82
主题: 140
帖子: 1918
注册: 2008年4月
夜莺的旅行 发表于 2020-10-24 00:24
相机已入手,结论:完全不必担心损失散景光斑,只有在1/4000的快门时光斑下端才轻微有些暗,不刻意看可能都看不出来,完全可以接受,降低一...

谢谢楼主的结论,这下完全不用在意了
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.266
主题: 12
帖子: 252
注册: 2019年4月

相机已入手,结论:完全不必担心损失散景光斑,只有在1/4000的快门时光斑下端才轻微有些暗,不刻意看可能都看不出来,完全可以接受,降低一档快门就完全看不出来了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 8.002
主题: 71
帖子: 5967
注册: 2011年9月
AlbertNewton 发表于 2020-10-22 20:28
re
测试结果早就出来了


其实就是用的同样的sensor么,几乎完全一样,曲线基本完全重合。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.544
主题: 74
帖子: 2486
注册: 2012年4月
Hink 发表于 2020-10-22 16:56
a73一样的cmos甚至可能改进了,强得不是一丁半点


re
测试结果早就出来了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.266
主题: 12
帖子: 252
注册: 2019年4月
Hink 发表于 2020-10-22 16:56
a73一样的cmos甚至可能改进了,强得不是一丁半点


找已经入手的朋友试了试,1/4000快门的时候确实有光斑损失,不过比较轻微,感觉可以接受。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.384
主题: 6
帖子: 7873
注册: 2011年10月
deathflower 发表于 2020-10-21 16:50
a7c的CMOS估计比APSC系列的还是强一点

a73一样的cmos甚至可能改进了,强得不是一丁半点 本帖最后由 Hink 于 2020-10-22 16:57 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.178
主题: 0
帖子: 167
注册: 2017年6月
夜莺的旅行 发表于 2020-10-22 02:39
日常确实用不着,但如果想用的时候没有就蛋疼了。

加片减光镜的事,可以加机内的,配任何镜头都没问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 59.731
主题: 119
帖子: 23261
注册: 2004年8月
年内主力装备
★ E-M1MarkII
★ RICOH GR III
GFX100S
夜莺的旅行 发表于 2020-10-22 11:05
理性的话,我根本就不需要全幅,奈何网上成天全幅全幅的,升全幅完全出于虚荣心。


花自己的钱,玩心仪的机,管别人怎么看?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.266
主题: 12
帖子: 252
注册: 2019年4月
deathflower 发表于 2020-10-21 16:50
a7c的CMOS估计比APSC系列的还是强一点


所以我希望A7C限制1/4000的快门是为了规避这个问题,希望有人测试一下啊……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.829
主题: 29
帖子: 2448
注册: 2012年12月
夜莺的旅行 发表于 2020-10-22 02:39
日常确实用不着,但如果想用的时候没有就蛋疼了。

这世界上就没有完美的机器呀
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.266
主题: 12
帖子: 252
注册: 2019年4月
moyephoto 发表于 2020-10-22 07:47
新鲜感过了就会理性,索尼试水机也就这样,快点出新一代水桶机A74吧!


理性的话,我根本就不需要全幅,奈何网上成天全幅全幅的,升全幅完全出于虚荣心。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.801
主题: 6
帖子: 1629
注册: 2017年10月
新鲜感过了就会理性,索尼试水机也就这样,快点出新一代水桶机A74吧!
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.266
主题: 12
帖子: 252
注册: 2019年4月
Ranyon 发表于 2020-10-22 02:15
您想一下日常使用是否真的经常用这个


日常确实用不着,但如果想用的时候没有就蛋疼了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.829
主题: 29
帖子: 2448
注册: 2012年12月
夜莺的旅行 发表于 2020-10-22 00:05
本来都已经决定要买了,发现了这个快门的阉割,又开始犹豫了……
何必阉割呢……

您想一下日常使用是否真的经常用这个
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.266
主题: 12
帖子: 252
注册: 2019年4月
本来都已经决定要买了,发现了这个快门的阉割,又开始犹豫了……
何必阉割呢……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.266
主题: 12
帖子: 252
注册: 2019年4月
晓雾晨枫 发表于 2020-10-21 22:41
纯电子快门不香吗?我现在一年到头都是用静音快门。


需要用人造光的时候光线肯定不足所以几乎不会用到高速快门。
纯电子快门唯一的问题大概就是果冻效应了,其实还挺明显的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.223
主题: 19
帖子: 1504
注册: 2010年3月
纯电子快门不香吗?我现在一年到头都是用静音快门。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.266
主题: 12
帖子: 252
注册: 2019年4月
loughlion 发表于 2020-10-21 16:33
还在用着A7II,一直都是默认打开电子前帘的,几年都没改过。
前两天星期天刚刚带娃出去玩,用的FE55 1.8,光圈全开 1/1250,ISO100,没发现有什么问题


机器到手默认应该都是电子前帘,几千分之一秒的快门实在是挺少用的,哪怕是大白天大光圈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.222
主题: 4
帖子: 1207
注册: 2020年8月
a7c的CMOS估计比APSC系列的还是强一点
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 13.82
主题: 140
帖子: 1918
注册: 2008年4月
还在用着A7II,一直都是默认打开电子前帘的,几年都没改过。
前两天星期天刚刚带娃出去玩,用的FE55 1.8,光圈全开 1/1250,ISO100,没发现有什么问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 2
帖子: 27
注册: 2020年5月
6400+适马56 1.4,电子前帘配合机械快门,全开光圈下个人实测1/2000及这个速度以上都会切光圈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.266
主题: 12
帖子: 252
注册: 2019年4月
我总结了一下,如果有错误请各位指出。

电子前帘机械快门:
高速快门+大光圈会切光斑;
高速快门视拍摄场景可能出现亮度不均;

我怀疑索尼限制机械快门1/4000可能就是为了避免上述问题,毕竟a7c只有电子前帘,我这边还没上市没有机器没办法测试,有机器的朋友们可以试下极限1/4000机械快门会不会有问题。
而且非常幸运的是,如果不是以下不适合电子快门的场合,使用电子快门可以规避掉电子前帘机械快门的问题。

纯电子快门:
高速快门拍运动物体会出现果冻效应;
高速快门拍人造光源场景会出现横纹;

嘛,这个就是解决不了的问题了。

也就是说如果需要1/4000以上的快门拍高速运动或人造光源场景用a7c就不合适了。
幸运的是如果不需要1/4000以上的高速快门,使用电子前帘机械快门应该就可以规避电子快门的问题。

嗯,可以视拍摄场景切换快门模式。 本帖最后由 夜莺的旅行 于 2020-10-21 14:25 编辑
以下内容由 夜莺的旅行 于 2020-10-24 00:29 补充
相机已入手,结论:完全不必担心损失散景,只有在1/4000的快门时光斑下端才轻微有些暗,不刻意看可能都看不出来,完全可以接受,降低一档快门就完全看不出来了。
平时可以主用电子快门,需要拍运动或人造光源可以大胆用机械快门~
以下内容由 夜莺的旅行 于 2020-10-24 11:20 补充
昨晚收到相机比较晚,所以没怎么实际用,第二天感觉说完全不必担心损失散景还是言过其实了。
为避免误导别人赶紧追加一下……即使看光斑没有明显的缺失,但跟电子快门拍的照片对比还是能看得出光斑的下半部分曝光不均。
不同距离的光斑、重叠等等情况都有所不同,所以想要万无一失可能还是得快门1/2000。
只是我一开始用手里的a6400测试的情况非常之明显,拿到a7c随手一试大大超过了之前的预料,毕竟还是比a6400强多了。

最后千万别完全相信我的个人简陋的测试和体会……
相关标签: 索尼 光圈 快门
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 关于a7c只有电子前帘这件事
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试