这样小点挺好的，看着不累。
感谢！

1.14 My Fujifilm X-Pro2 Vintage Agfacolor Film Simulation Recipe
        我的Fujifilm X-Pro2 Vintage Agfacolor胶片模拟配方

上个月在怀俄明州旅行时，我偶然发现了一个新的胶片模拟配方。我看到这辆奇特的老爷车停在加油站的前面，背景是一个老式电台，而且类似模拟胶片的照片似乎最适合现场。通常，我会选择我的Vintage Kodachrome配方，但我决定尝试设置并提出一些新建议。

最初，这些设置（我称为Vintage Agfacolor）使我想起了法国早期的彩色胶卷Autochrome。但是在使用了几幅图像的配方后，我决定它更像1950年代的Agfachrome。它不完全是Agfachrome，但肯定会产生老式的Agfacolor外观。

爱克发虽然从未像柯达那样受欢迎，但在过去的美好时光中，他们为静态图片和电影摄影制作了许多出色的胶卷（和其他摄影产品）。我使用了他们的一些产品，包括用于黑白照片的纸张。我喜欢爱克发（Agfa），可惜他们不再生产胶片了。

标题为“ X-Pro2”时，所有X-Trans III相机均可使用该胶片模拟配方。我将其保存在X-Pro2上，并且可能会在不久的将来将其插入X100F。我所有的胶片模拟配方都可以在最新一代的Fujifilm相机之间互换。

经典Chrome
动态范围：DR-Auto
高光：+2
阴影：+1
颜色：-4
降噪：-3
锐化：0
颗粒效果：强
白平衡：自动，-3红色和-4蓝色
ISO：自动达到ISO 6400
曝光补偿：-1/3至-2/2/3（通常）

以下为使用我的 Vintage Agfacolor胶片模拟配方拍摄的相机直出JPEG示例照片（使用相机：Fujifilm X-Pro2）

为啥照片这么小呢？

以下为使用我的Kodachrome II胶片模拟配方拍摄的相机直出JPEG示例照片（使用相机：Fujifilm X-Pro2）（2） 本帖最后由 yoga70 于 2020-11-4 13:24 编辑

1.11 My Fujifilm X100F Kodak Ektar 100 Film Simulation Recipe
       我的Fujifilm X100F柯达Ektar 100胶片模拟配方

当《富士X周刊》的读者杰基问我是否可以制作出模仿柯达Ektar 100胶卷外观的胶卷模拟配方时，我认为这将是一个简单的任务。Classic Chrome已经上市了，提供了像柯达一样的外观。但是，事实证明，创建Ektar外观并不容易，原因之一是：即使将Chrome颜色设置为+4，经典Chrome也不够生动。Velvia是我的下一个选择，但我无法使其正常工作。事实证明，Astia是关键。

在我超越自己之前，让我们先回顾一下。Ektar是柯达制造的彩色负片。它以鲜艳的色彩，高对比度和精细的颗粒而闻名，即使它是负片，也更像是反转片。我要说的是，虽然结果不是100％相同，但是Ektar 100和Ektachrome 100VS之间有很多相似之处。实际上，当柯达停产Ektachrome 100VS时，他们推荐了Ektar 100作为最接近的胶卷。

Ektar非常适合充满活力的风景或任何需要大量对比度和饱和色彩的情况。它通常不是肖像摄影的首选，因为肤色可能会消失。有些人广泛使用它来拍摄人像，但一般建议是将Ektar用于人物图片以外的所有内容。过去，我已经拍摄了几卷，大概已经有七八年了。

实际上，我有点犹豫要把这部胶片模拟配方称为Kodak Ektar 100，因为它不太正确。已经很近了，但是还差一点。颜色有点偏移。不幸的是，我无法接近正确。我确实感到，如果您不喜欢Ektar 100胶卷，那您会喜欢这种胶卷模拟的秘诀，即使这并不完全匹配。

我想提到的关于此配方的一件事是，尽管我将“动态范围”设置为“自动”，但几乎所有相机都选择了DR100。如果您不想使用DR-Auto，请将其设置为DR100，您将获得相同的结果。另外，我没有为此配方使用人造谷物效果。我认为，如果ISO等于或小于800，则可以使用较弱的颗粒，但是一旦达到ISO 1600和更高的水平，数字噪点就会像令人信服的较弱颗粒，而在其之上添加更多的颗粒则太多了。因此，我选择关闭纹理，但是您可能会考虑使用弱纹理，尤其是在较低的ISO时。

Astia
动态范围：DR-Auto
高光：+1
阴影：+3
颜色：+4
降噪：-3
锐化：+1
颗粒效果：关闭
白平衡：自动，+ 3红色和-2蓝色
ISO：自动达到ISO 6400
曝光补偿：0至+1/3（通常）

以下为使用我的柯达Ektar 100模拟配方拍摄的相机直出JPEG示例照片（使用相机：Fujifilm X100F ）

1.9 My X-T30 Eterna Recipe For X-Trans III
     我的X-T30 Eterna X-Trans III（胶片模拟）配方

几天前，我发布了我的Fujifilm X-T30 Eterna胶片模拟配方，该配方得到了很多积极的反馈。对于拥有X-Trans III相机且无法进行胶片模拟的人，我还收到了几项要求发明胶片模拟配方的请求，这些配方无需使用Eterna即可产生相似的结果。嗯，我做到了！我做了一个“ Eterna”配方，模仿了我的Eterna配方。这不是100%匹配， 但是非常接近，如果不使用Eterna，不要认为你会变得更接近。

有一些设置可以调整，因此您必须决定自己最喜欢的设置。我认为Shadow应该设置为+1.5，但是由于该设置不存在，因此您必须在+1和+2之间进行选择。我选择的是后者。颜色的情况与此类似，我采用+3，但您可以选择+2。我认为可以提出一个论点，即+6红色和-6蓝色的白平衡偏移更为准确，因此还有另一个决定。您可以根据自己的喜好进行任何更改，以自定义此配方。

PRO Neg. Std
动态范围：DR200
高光：+2
阴影：+2
颜色：+3
降噪：-4
锐化：+2
颗粒效果：强
白平衡：自动，+ 5红色和-6蓝色
ISO：自动最高ISO 6400

1.8 My Fujifilm X100F “Eterna” Film Simulation Recipe
      我的Fujifilm X100F“ Eterna”胶片模拟配方

刚面市的Fujifilm X-H1相机具有名为Eterna的新胶片模拟，该胶片模拟基于Fujifilm停产的同名电??影胶片。您可能在看电影之前看过真正的Eterna胶片，只是不知道。该胶片的ETERNA模拟只有在X-H1使用。

如果唯一具有Eterna的相机是刚刚发布的X-H1，您可能想知道我如何为X100F制作Eterna胶片模拟配方。好吧，我是使用现有设置创建的。花了一些时间，但创建起来并不难。给我较大帮助的是因为Fujifilm（在这里和这里）发表了两篇有关其制作方法的文章。我还研究了一些Eterna的照片，这些照片在最近几天已在线上出现。

我不能保证我的配色方案对X-H1上的真实Eterna胶片模拟（因为我从未使用过那台相机）或电影胶片有多准确，但是我相信我已经相当接近了，或者至少足够接近，可以称之为Eterna。我敢肯定，放在一块并排比较，会有一些细微的差异。在我看来，这似乎非常准确，也许更重要的是，我对结果感到满意。

这种胶片模拟的特征是色调平坦和色彩饱和度低。这就像Velvia的对立面。寻找可行的情况可能很困难。它需要许多对比度和颜色，使其在静音时看起来更好。当它起作用时，看起来不可思议！当它不起作用并且通常不起作用时，它看起来非常乏味和无聊。它绝对具有电影般的感觉，并且要强调的是我使用了16：9的纵横比。

我不认为Fujifilm在将来的X100F固件更新中会包括Eterna，尽管这是极有可能的。我的猜测是，他们的一些具有4K视频功能的相机都能做到，但其他相机都不能。下一个X100系列相机（可能命名为X100V）可能会拥有它。如果您认为Eterna是您想尝试的产品，那么X100F的下一个最佳选择就是Eterna配方。

PRO Neg. Std
动态范围：DR400
高光：-2
阴影：-1
颜色：-4
降噪：-4
锐化：+1
颗粒效果：弱
白平衡：自动，+ 2红色和+2蓝色
ISO：自动达到ISO 6400
曝光补偿：+1（通常）

以下为使用我的Eterna Film Simulation胶片模拟配方拍摄的相机直出JPEG示例照片（使用相机：Fujifilm X100F ）

1.7My Fujifilm X100F CineStill 800T Film Simulation Recipe
     我的Fujifilm X100F CineStill 800T胶片模拟配方

直到几周前，我甚至从未听说过CineStill 800T胶片，当时《富士X周刊》的读者问我是否可以帮助他开发模仿胶片外观的胶片模拟配方。在我拍摄很多胶片的时代，这款胶片并不存在。即使像Fujifilm这样的公司正在慢慢停止生产某些35mm胶片，但其他公司也一直在推出新的胶片。CineStill 800T属于后一类，因为CineStill自2012年以来才出现。

CineStill 800T是柯达Vision3 500T电影胶卷，经过修改后可用于35mm胶卷相机，并使用C-41工艺进行显影。它具有“电影”外观，这意味着它没有太多的对比度或色彩饱和度，因为电影胶片很少像大多数静态胶片那样有力。名称中的“ T”表示钨，这是一种奇特的说法，它在日光（通常为5500K）下不是白平衡，而在人工光（3200K）下为白平衡。即使未修改的胶片的等级为ISO 500，修改后的版本的等级也为ISO 800。

我在网上到处搜索，寻找用这款胶片拍摄的照片，以使人对它的外观有所了解。我从未亲自使用过它，因此我对其调色美学是一无所知。我希望有一天可以尝试CineStill 800T，但我现在可能正在看25卷未使用的35mm胶卷，在2017年，我总共拍摄了三卷。到目前为止，2018年我为零。我只是不再拍摄太多胶卷，尤其是在购买Fujifilm X100F之后。

我发现CineStill 800T是一款出色的高ISO彩色胶片。高质量的高ISO彩色胶片的选择非常细长，因为大多数ISO 800及更高版本的彩色胶片看起来特别糟糕。有几个不错的选择，我认为所有这些选择在过去几年中都已停产。如果大约15到20年前，CineStill 800T肯定看起来像是我会使用的那种。似乎它主要用于人造光和日落后的街头摄影下的人像，尽管有很多在其他情况下使用的例子。

设定一些好的设置来模仿这款胶片的外观时存在的问题（尤其是鉴于我从未使用过该胶片）是，当您在线观看图像时，我不知道该过程需要多少时间。扫描图像改变了它的外观，我不知道扫描后如何进行调整（如果有的话），以及在曝光过程中是否使用了滤镜来改变白平衡（常见的胶卷做法）。有些人在他们的图片上提供了很好的参数笔记，这极大地帮助了他们，但大多数人却没有，所以我只能猜测。尽管存在这些缺点，但我认为我的外观与CineStill 800T非常接近。可能不是100％准确，但是我认为它足够接近以至于您可以说服某些人您使用胶片而不是数码相机。

最初，我只是在编写此配色方案以帮助读者并应对它的挑战，但是我对结果非常满意，有时可能会在合适的情况下继续使用它。这不是我一直想使用的东西，但是在适当的时候看起来不错。与大多数人用其X100F创造的东西相比，它具有模拟的感觉，并且肯定具有不同的“外观”。我使用三卷36曝光胶片进行了模拟，以获得本文中看到的图片。

PRO Neg. Std

动态范围：DR200
高光：+3（图像中有明亮光源时为+2）
阴影：+1
颜色：-1
降噪：-3
锐化：+1
颗粒效果：强
白平衡：3200K
ISO：自动达到ISO 6400
曝光补偿：0到+1/3（通常）

以下为使用我的CineStill 800T胶片模拟配方拍摄的相机直出JPEG示例照片（使用相机：Fujifilm X100F ）

1.5 My Fujifilm X100F PRO Neg. Hi Film Simulation Recipe (Portraits)
      我的Fujifilm X100F PRO Neg. Hi 胶片模拟配方（肖像）

尽管我曾经拍过一些人像照，但我不是人像摄影师。尽管我也拍过一些婚礼照，但我也不是婚礼摄影师。无论是拍摄人物照片还是拍摄面包和黄油之类的作品，这都只是偶尔做的事情，您都可能需要针对这些类型的图像进行一些相机设置。

我非常喜欢在Fujifilm X100F上用相机拍摄直出JPEG。我广泛使用不同的胶片模拟。对于不同的外观和情况，我有不同的配方。对于彩色人像，我经常使用Classic Chrome或Astia。不过，最近我一直在使用PRO Neg。大部分时间都是肖像照。

Astia和PRO Neg. Hi ，是两个彼此最相似的胶片模拟。将它们并排放置，很难分辨出哪个是哪个，因为差异是如此微妙。PRO Neg. Hi在高光部分略柔和阴影。而且，Astia的色彩饱和度更高，几乎没有明显的向红色的转变。据我所知，它们在其他方面是相同的，并且基本上可以互换。我倾向于将Astia更多用于非人物照片和PRO Neg。为人物图片增添更多色彩，尽管这不是一成不变的规则。

我不能100％确定PRO Neg. Hi 是哪一款胶片模拟，这并非完全匹配的。有时我认为它更接近Fujicolor Pro 160C，有时我认为它更接近Fujichrome Provia 400X（请注意，Provia Film Simulation与实际的Provia胶片不匹配）。根据名称，我猜PRO Neg. Hi应该是模拟Fujicolor Pro 160C，但是根据我对胶片拍摄的印象，它是有点变了。

实际上，PRO Neg与真正胶片是否完全匹配并没有那么重要，它会产生良好的效果，这对于人像而言尤其出色。它具有强烈的色彩和对比度（但不像Velvia那样过于强烈），同时仍呈现出诱人的肤色。如果您还没有尝试过，你应该试试。

需要注意的一件事是，阴影设置非常取决于具体情况。我发现-2有时更好，0有时更好，但大多数情况下-1是好的。在低对比度场景中，DR100有时效果更好，但在正常照明条件下，DR200是更好的选择。对于没有人的照片，彩色+2甚至+3会产生良好的效果。

PRO Neg. Hi
动态范围：DR200
高光：-1
阴影：-1
颜色：+1
降噪：-3
锐化：+1
颗粒效果：弱
白平衡：自动
ISO：自动高达ISO 6400
曝光补偿：+1/3至+ 2/3（通常）
闪光灯：开（通常）

以下为使用我的PRO Neg. Hi胶片模拟配方拍摄的相机直出JPEG示例照片（使用相机：Fujifilm X100F ）

请继续更新啊 好像很多没有了

1.4 My Fujifilm X100F Vintage Kodachrome Film Simulation Recipe
      我的Fujifilm X100F复古Kodachrome胶片模拟配方

Kodachrome
他们给我们带来了鲜艳的色彩
他们给我们带来了夏天的绿色。
让你觉得整个世界都是阳光灿烂的日子

Kodachrome可能是有史以来最具标志性的摄影胶片。它具有传奇色彩，许多人通过它的色彩看到了世界。柯达从1935年到2009年生产Kodachrome胶卷，但随后突然停产。

多年来，Kodachrome名称已用于许多不同的电影中。Kodachrome的第一款产品是1915年推出的两块玻璃版彩色底片。与当时的所有其他彩色照相方法一样，结果并不是特别好，产品也不是特别成功。

1935年，柯达发布了旗下的一款柯达铬胶纸，这是一种彩色透明胶片，ISO值为10。该柯达铬胶胶片是第一种产生合理准确色彩的彩色胶卷，也是第一款在商业上成功的彩色胶卷。几十年来，它成为彩色摄影的标准胶片，甚至是Ansel Adams彩色作品的首选。1946年12月发行的《亚利桑那公路》（Arizona Highways）是世界上第一本全彩色杂志，刊登了巴里·戈德沃特（Barry Goldwater）的Kodachrome图片。

柯达对Kodachrome进行了重大改进，并于1961年发布了Kodachrome II。该胶卷拥有更准确的色彩，更清晰的图像，更细的颗粒以及更快的ISO25。尽管它仍然与以前的Kodachrome类似，但在各个方面都表现得更好。一年后，推出了Kodachrome-X，其ISO为64。

1974年推出的另一代Kodachrome，用Kodachrome 25代替了Kodachrome II，用Kodachrome 64代替了Kodachrome-X。此版本与以前的版本之间差别不大，图像质量几乎相同。最大的变化是从K-12到K-14的开发过程（虽然稍微有些复杂，但仍然很复杂）。大多数人在拍摄（双关语意）胶片时都想到??了这一代Kodachrome，而《 National Geographic》等杂志的页则如此。

我个人已经拍摄了很多Kodachrome，主要是Kodachrome64。这是一款很好的通用胶片，可以产生清晰的图像和令人愉悦的色彩。我已经十多年没有使用它了。它的日子已经一去不复返了。即使您可以找到该胶片的旧胶卷，世界上也没有实验室会去开发/生产该胶卷。

很多人试图用其数字图像模仿Kodachrome的外观。这并不像听起来那么简单。Alien Skin Exposure软件具有最适合所有Kodachrome的单一尺寸预设，但我认为它们并不完全正确，因为不同相机的结果有所不同。

此外，这完全取决于您所追求的Kodachrome外观。有很多不同的版本，包括我上面没有提到的大约十二个版本，每个版本都有自己略有不同的外观。也许滤镜是和胶片一起使用的（在胶片时代比数字时代更常见）。无论是投影，光桌，打印还是扫描方式，都影响了外观。如果将Kodachrome存储在黑暗，凉爽的空间中，则保质期很长，但是如果存储不当，它会褪色或损坏，也许您更喜欢其中一种外观而不是另一种外观。确切地确定Kodachrome的外观非常困难，因为变量太多了。

Fujifilm X相机（例如我拥有的X100F）具有不同的胶片模拟选项。其中之一称为Classic Chrome，它应该模仿柯达彩色透明胶片的一般外观。有人建议Classic Chrome模仿Kodachrome，但我认为它更类似于Ektachrome。

几天前，我意外地发现了基于经典Chrome的Fujifilm X100F的老式Kodachrome配方。“偶然”是指我无意创建Kodachrome外观。我捕获了RAW图像，并在相机的内置RAW编辑器中对其进行了播放。我试图查看如果我真的弄乱了设置我会得到什么样的疯狂表情。我创建的版本之一让我想起了老式Kodachrome。

我翻出了我的旧柯达感光胶片，加上我祖父母非常古老的柯达感光胶片(碰巧我家里有)，看了一些老式杂志，在互联网上搜索了一下，研究了真正的柯达感光胶片是什么样子。严格依靠我褪色的记忆并不总是最好的主意，所以有实际的样本进行比较是有用的。谢天谢地，我找到了许多不同时代的柯达胶卷老照片可供研究。

我认为原始图片（如下图1《胶鞋》）看起来像老式的Kodachrome，与1935年至1960年版本的Kodachrome有点相似，但需要进行一些调整。我再多比较了一下，我认为我为那代胶片创造了一个相当不错的胶片模拟配方。有些图像似乎比其他图像更具说服力，但总体而言，我认为它出奇地准确。

我对配方不满意的一件事是胶片颗粒。我认为强者太强而弱者太弱。我希望有一个中等选择，但没有。在真正的Kodachrome上，颗粒不均匀且趋于结块，因此，该颗粒看起来与Fujifilm较常规的人造颗粒大不相同。从Kodachrome II开始，颗粒更加细腻，因此，如果我尝试模拟更高版本，则绝对不会选择强颗粒。我选择强而不是弱的原因是，尽管不准确，但它会进一步增强年份感。

1935-1960年Kodachrome的一个特点是色偏。蓝色偏向青色，红色偏暗，肤色偏向青铜色/橙色。它不像电影的更高版本那样真实，但就其时间而言，它被认为非常准确。

我认为我的Vintage Kodachrome Film Simulation食谱是创建相机内复古图像的好方法。这篇博文中的示例照片均为纯正JPEG图像。这与Kodachrome幻灯片胶片的第一个时代相去甚远，虽然不是100％准确，但绝对具有令人信服的正确美学。

经典Classic Chrome
动态范围：DR200
高光：+4
阴影：-2
颜色：+4
锐化：+1
降噪：-3
颗粒：强
白平衡：自动，+2红色，-4蓝色
ISO：自动达到ISO 6400
曝光补偿：-1/3至-1（通常）

当然可以，这些X-Trans III的调色方案都可用于X-Trans IV的相机。正如教人烹饪的食谱一样，有的人嗜辣，有的人喜甜，而有的人则爱清淡，大家都可按各人口味进行调整，这里加加，那里减减，只要与自己的感觉对上眼了，不就OK了嘛。

Ritchie Roesch发布的X-Trans III胶片模拟调色方案一共有27款，接下来我会陆续上传与大家分享。

By the way，后面还会分享适用于X100V，X-Pro3，X-T4和X-S10的X-Trans IV胶片模拟调色方案23款，以及适用于X- T3和X-T30的X-Trans IV胶片模拟调色方案39款。

只不过呢，这样发多图，每月的粮票很快就会告罄了，唯有向管理员申请补充粮票了。

标记备注一下，留爪
发布自 iOS客户端

谢谢楼主的经验分享！请问适合于富士X100V吗？
发布自 iOS客户端

加油!lz
发布自 安卓客户端