主题:没用过SACD机,SACD的ISO文件音质有损失吗?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:2753 回帖:75
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 94.655
主题: 23
帖子: 41013
注册: 2002年2月
内容贡献勋章
偶尔泡泡 发表于 2020-11-24 23:32
播放又是一个值得讨论的大问题。同意您的观点。我正在走NAS+网线+DAC的路,避开USB,避开电脑,初步实验,结果令人兴奋。
数字播放要走很长的路,信号读取到解码器的过程复杂得多,接下去你可能还会碰到其他玩法,如果对音质有较高要求就慢慢玩吧。 本帖最后由 Bohnenkaffee 于 2020-11-25 00:38 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 68.318
主题: 566
帖子: 22767
注册: 2005年12月
内容贡献勋章
偶尔泡泡 发表于 2020-11-24 18:37
作为一个亲自做过音频编程工程师的人,很好奇您的“cd抓轨只能尽可能接近cd的音质”这个结论的依据是什么?论坛里还有一票兄弟持有您相同看法,所以我想辩明一下。我的结论是:对于合格的CD抓轨,抓轨文件所能传递的音频数据与CD传达的音频信息是一致的,甚至比CD更好(当CD有划痕时)。

有些同学可能读过CD技术标准(https://en.※※※※※※※※※.org/wiki/Compact_disc),其中有这么一段话:“由于在音频CD上使用的纠错扇区结构比数据光盘所使用的弱,因此C2错误无法纠正并且表示为数据丢失。即使出现无法纠正的错误,光盘播放器会内插丢失的信息,以使损坏难以听到。” 我估计,是由于这段话的理解偏差,得出的错误结论。

首先,从音乐CD的物理层看,与数据文件碟没有不同,都是采用PCM编码、交叉纠错的格式。在这个层面上,完全可以保证天量数据流0101010111...一位都不会错,或者,只要错了一位,就会被程序(或纠错硬件)立即发现,或是被完全纠正,或是告诉软件的上层:出现了C2错误,我纠正不了。这个层面数据之坚固,容不得你有任何怀疑,因为编写过机器码程序的人都知道,机器码只要错了一位,就是另一条指令,整个电脑系统就会崩溃而”蓝屏“。今天这种电脑水平,一年你能见几次蓝 ...


你写了这么多,还是有一些人不相信。这是信念问题了。

简单说一句:CD机后边跟DAC时,在音效方面,即使是上万元的CD机最好也只是跟电脑里的FLAC文件一样,有时候也许还不如FLAC文件。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.143
主题: 5
帖子: 252
注册: 2001年8月
Bohnenkaffee 发表于 2020-11-24 21:57
抓轨文件的播放比较复杂,所以很容易比较好的cd机有差距,要想缩小这个差距就把不买cd省下的部分钱来提升数字播放。适合听音乐很多的的爱好者。


播放又是一个值得讨论的大问题。同意您的观点。我正在走NAS+网线+DAC的路,避开USB,避开电脑,初步实验,结果令人兴奋。 本帖最后由 偶尔泡泡 于 2020-11-24 23:33 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.143
主题: 5
帖子: 252
注册: 2001年8月
@无事生费 看来不同专业之间沟通有点困难哈。

您反复说CD不能无损复制,又说CD是什么模拟,我都没弄清您说的是Analog那个模拟还是simulation那个模拟。
CD标准反复说明,它是纯数字信号,和模拟信号没有半毛钱关系。从原理上讲,读出这串音频数字是不会有任何错误的,这我觉得前面说得很清楚了,CD标准也说得很清楚。

从原理上讲,抓轨拷贝到另一张盘是不存在音频数据丢失的,但从操作层面看,也许会有问题。软件开发的复杂度非常高,从上层到底层参与开发的人员数以百计不稀奇,其中有一两位不按标准做,出现您说的现象也是可能。我刚才问您复制后播放的是ISO文件还是ISO拷贝盘,这恐怕也要分别讨论。

再强调一下,两张碟的MD5码不同并不能说明它们的音频数据流不同。

我们把讨论范围缩小一点吧,您说CD不能无损复制,其依据一是您说的MD5问题,二是听感,对吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 94.655
主题: 23
帖子: 41013
注册: 2002年2月
内容贡献勋章
抓轨文件的播放比较复杂,所以很容易比较好的cd机有差距,要想缩小这个差距就把不买cd省下的部分钱来提升数字播放。适合听音乐很多的的爱好者。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.652
主题: 6
帖子: 655
注册: 2011年5月
MD5好像是用在传输过程检验的吧?如果没记错的话,不同的碟不能用这个方法比较。因为在文件(或音轨)的头或尾的标注部分,可能每张碟都不同,EAC会标记EAC到此一游,Nero会标记Nero到此一游。
[/quote]他们本来就是传输啊,不管他是怎么过来,你不用管它标记到此一游,只要关心它传输的是不是一致,事实上,CD根本不可能无损复制,因为他那套流程就是一套特殊编码,不可逆转的,你用任何一个光驱打开CD,里面都只有指向文件,完全不同DVD BD
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.143
主题: 5
帖子: 252
注册: 2001年8月
[/quote]可作为一个录音工程师,我很遗憾的告诉你,CD是不能抓取的,所有的抓轨程序都是模拟运行软件,靠的是猜,我自己做过很多制作,你不妨去试验下,用不同的抓轨软件,抓取的文件如果无损,那么它的MD5绝对显示是一致的,也就是说,你用EAC,Nero,还是WMP结果都是相同的,还有一个办法!你用EAC抓完,再刻录一张标准CDDA,再用刻录的抓,如果是无损,无论循环几次,第一遍数据与最后一遍数据MD5验证无问题,事实上,不可能!
[/quote]

MD5好像是用在传输过程检验的吧?如果没记错的话,不同的碟不能用这个方法比较。因为在文件(或音轨)的头或尾的标注部分,可能每张碟都不同,EAC会标记EAC到此一游,Nero会标记Nero到此一游。 本帖最后由 偶尔泡泡 于 2020-11-24 21:39 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.143
主题: 5
帖子: 252
注册: 2001年8月
无事生费 发表于 2020-11-24 20:21
今天这种电脑水平,一年你能见几次蓝 ...
可作为一个录音工程师,我很遗憾的告诉你,CD是不能抓取的,所有的抓轨程序都是模拟运行软件,靠的是猜,我自己做过很多制作,你不妨去试验下,用不同的抓轨软件,抓取的文件如果无损,那么它的MD5绝对显示是一致的,也就是说,你用EAC,Nero,还是WMP结果都是相同的,还有一个办法!你用EAC抓完,再刻录一张标准CDDA,再用刻录的抓,如果是无损,无论循环几次,第一遍数据与最后一遍数据MD5验证无问题,事实上,不可能!
[/quote]
用EAC和Nero抓轨出来的光盘MD5完全可能不一样,但承载的音频数据是一样的。EAC可能会在非音频的的数据段上标记EAC到此一游,而Nero会标记上Nero到此一游
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.652
主题: 6
帖子: 655
注册: 2011年5月
您的ISO用什么播放?
[/quote]用越狱的蓝光机飞利浦9700与先锋LX88,如果把ISO刻录成碟,还可以在天龙A1XVA上播放
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.143
主题: 5
帖子: 252
注册: 2001年8月
无事生费 发表于 2020-11-24 20:13
我自己用破解PS3与BD机都抓取过SACD ISO,经多台机器比较(因为ISO与原版碟都在),用同一机器,比如飞利浦9700先锋LX88,反复播放,可以发现高频低频都有一些差异,抓取的文件都不如原版碟,当然,在音箱上不好判断,我是用耳机最后确认,用HD800能感受到,目前,不太喜欢的,我抓ISO后就把碟处理了,特别喜欢的,留碟


您的ISO用什么播放?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.652
主题: 6
帖子: 655
注册: 2011年5月
我94年学习录音,包括数字录音技术,95年年底开始,做助理,我可以明确说:CD不像DVD BD,它是模拟技术的延伸转化,坑槽记录的,与DVD BD完全不同,它没有加入防盗版机制的原因是因为他没有数据可拷贝,虽然后来为了对付MP3,一些CD开始加入防拷贝
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.652
主题: 6
帖子: 655
注册: 2011年5月
今天这种电脑水平,一年你能见几次蓝 ...
[/quote]可作为一个录音工程师,我很遗憾的告诉你,CD是不能抓取的,所有的抓轨程序都是模拟运行软件,靠的是猜,我自己做过很多制作,你不妨去试验下,用不同的抓轨软件,抓取的文件如果无损,那么它的MD5绝对显示是一致的,也就是说,你用EAC,Nero,还是WMP结果都是相同的,还有一个办法!你用EAC抓完,再刻录一张标准CDDA,再用刻录的抓,如果是无损,无论循环几次,第一遍数据与最后一遍数据MD5验证无问题,事实上,不可能!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.652
主题: 6
帖子: 655
注册: 2011年5月
我自己用破解PS3与BD机都抓取过SACD ISO,经多台机器比较(因为ISO与原版碟都在),用同一机器,比如飞利浦9700先锋LX88,反复播放,可以发现高频低频都有一些差异,抓取的文件都不如原版碟,当然,在音箱上不好判断,我是用耳机最后确认,用HD800能感受到,目前,不太喜欢的,我抓ISO后就把碟处理了,特别喜欢的,留碟
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.143
主题: 5
帖子: 252
注册: 2001年8月
梦悠游 发表于 2020-11-21 00:36
cd抓轨只能尽可能接近cd的音质,抓轨的cd驱动器品质、转速、抓轨软件都会影响最终的wav能否尽量还原cd。

sacd的ios则是直接复制sacd上的数据,音频信息跟sacd实体是一致的。


作为一个亲自做过音频编程工程师的人,很好奇您的“cd抓轨只能尽可能接近cd的音质”这个结论的依据是什么?论坛里还有一票兄弟持有您相同看法,所以我想辩明一下。我的结论是:对于合格的CD抓轨,抓轨文件所能传递的音频数据与CD传达的音频信息是一致的,甚至比CD更好(当CD有划痕时)。

有些同学可能读过CD技术标准(https://en.※※※※※※※※※.org/wiki/Compact_disc),其中有这么一段话:“由于在音频CD上使用的纠错扇区结构比数据光盘所使用的弱,因此C2错误无法纠正并且表示为数据丢失。即使出现无法纠正的错误,光盘播放器会内插丢失的信息,以使损坏难以听到。” 我估计,是由于这段话的理解偏差,得出的错误结论。

首先,从音乐CD的物理层看,与数据文件碟没有不同,都是采用PCM编码、交叉纠错的格式。在这个层面上,完全可以保证天量数据流0101010111...一位都不会错,或者,只要错了一位,就会被程序(或纠错硬件)立即发现,或是被完全纠正,或是告诉软件的上层:出现了C2错误,我纠正不了。这个层面数据之坚固,容不得你有任何怀疑,因为编写过机器码程序的人都知道,机器码只要错了一位,就是另一条指令,整个电脑系统就会崩溃而”蓝屏“。今天这种电脑水平,一年你能见几次蓝屏?

回到上面那句话,说CD比较弱,是指允许CD音频数据出现一定数量的C2错误而不是像数据文件那样一位都不能错,换句话说,它只是降低了数据采信的门槛。当出现C2错误时,不一定向上层报告,而是自己私自将读错的数据的那些坑填为自己想象的数据或干脆填0或1,这样,就出现了与原CD不一样的数据,当然听感就差了。但其实,CD碟出现间歇性可数的C2错误时,你是完全听不出来的,而当C2错误大到一定量时,高级的CD机就会拒绝继续工作,吐出那张垃圾碟,而低级的CD机不管,继续往前开,你听到爆音或看到马赛克。※※曾有大量的”读碟王“CD机、VCD、DVD机,就是这么来的,有些人认为国产机好于进口机,也是这个原因。

C2错误出现的机率多大?非常小!我亲自编程拦截C2错误,对于正常的CD碟或可写碟,很难截取到。其实,你自己也可以做实验,在EAC抓轨软件中打开C2指示器,看你能否有幸看到C2错误。也因为如此,不少卖得很贵的进口CD机采用了十分平常的机芯。许多烧友愤愤不平,没办法,人家懂原理,瓶颈不在这里。

说到EAC抓轨软件,它比CD机还多个优势,可以不受时间限制地反复读取,EAC称为精确读取,这使有划痕的碟能处理得更好。基于这个理由推断,音频文件甚至比CD光盘播放质量更好。编写EAC的是一家德国公司,非常详尽地公布了其抓轨技术,你不信可以仔细读读(https://www_exactaudiocopy_de/en/)。

有些人还会扯到jitter,根据我的知识,jitter问题只会在数模转换(DAC,或通常称的解码器)时产生,在DAC之前,就不存在这个问题。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.182
主题: 0
帖子: 43
注册: 2012年5月
被引用内容作者已注销

volumio出声并不代表是dsd硬解,有可能是内部自动转换成PCM
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.182
主题: 0
帖子: 43
注册: 2012年5月
被引用内容作者已注销

我刷的是鼠大的修改版moode6.4,撇开音质不谈有2点比没有修改的volumio好,一是完美支持CUE文件,二是可以播放iso文件
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 94.655
主题: 23
帖子: 41013
注册: 2002年2月
内容贡献勋章
被引用内容作者已注销
sacd,ISO播放的器材完全不一样,所以。。。。。。。 本帖最后由 Bohnenkaffee 于 2020-11-23 22:53 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.06
主题: 1
帖子: 61
注册: 2014年5月
严重关切。

一直在找合理的方法。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.523
主题: 8
帖子: 396
注册: 2006年3月
Win10的时代了,就不要再费心去抓轨了,抓轨最好的系统平台是win7,你现在能买到一台带内置光驱及win7平台的原厂电脑吗?
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 94.655
主题: 23
帖子: 41013
注册: 2002年2月
内容贡献勋章
下江人 发表于 2020-11-22 16:52
恐怕不是硬解码,我也有这个,开始装了volumio以为是硬解码,但是后来装moode是可以查decode的发现还是转换成了PCM(moode在解码器不支持NATIVE DSD的情况下会自动转换成PCM,估计VOLUMIO也是)
怎么解码不重要,好听才重要。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.182
主题: 0
帖子: 43
注册: 2012年5月
被引用内容作者已注销


恐怕不是硬解码,我也有这个,开始装了volumio以为是硬解码,但是后来装moode是可以查decode的发现还是转换成了PCM(moode在解码器不支持NATIVE DSD的情况下会自动转换成PCM,估计VOLUMIO也是)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.921
主题: 1
帖子: 1624
注册: 2010年9月
梦悠游 发表于 2020-11-20 16:36
cd抓轨只能尽可能接近cd的音质,抓轨的cd驱动器品质、转速、抓轨软件都会影响最终的wav能否尽量还原cd。

sacd的ios则是直接...
+1
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 43.243
主题: 212
帖子: 4832
注册: 2001年10月
cd抓轨只能尽可能接近cd的音质,抓轨的cd驱动器品质、转速、抓轨软件都会影响最终的wav能否尽量还原cd。

sacd的ios则是直接复制sacd上的数据,音频信息跟sacd实体是一致的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 94.655
主题: 23
帖子: 41013
注册: 2002年2月
内容贡献勋章
NKD800 发表于 2020-11-20 11:52
这不是光文件格式的问题吧?就比如你用现在最高级的机器去播放vcd碟片,能播出4k蓝光的水平?
我说我现在听mp3比以前听CD音源强,意思的是听音乐器材重要很多,视频倒是码率重要很多,这个要分清。高质量mp3和CD/无损比较,同一条件下不太容易听得出来,反而器材差别很大的情况下,器材好的肯定好听。
本帖由 G8342 客户端编辑于:2020-11-20 21:33:28
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.921
主题: 1
帖子: 1624
注册: 2010年9月
Bohnenkaffee 发表于 2020-11-13 01:33
可以负责任地说,目前我播MP3都比我以前播CD强很多倍。另外唱片的录音起决定性作用,然后是器材,再是文件格式。
这不是光文件格式的问题吧?就比如你用现在最高级的机器去播放vcd碟片,能播出4k蓝光的水平?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 没用过SACD机,SACD的ISO文件音质有损失吗?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试