主题：适马35f2dgdn和索尼55f1.8怎么选
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
适马
索尼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
luduns 发表于 2021-3-15 14:03
这3个头很好区分
35 F2.8追求的是极致的轻巧，在光圈上妥协很大，和F2都差了整整一档光圈，价格也不算便宜，如果你特别介意重量和体积，觉得一个饼干头才有带出去的欲望，那只能选他
适马35F2追求的是极致的外观和抚摸手感，和F1.8 1/3档的光圈差距可以忽略，这个头，你哪怕不挂机，每天拿出来摸一摸都爱不释手
原厂35F1.8的视频自动对焦能力最强，如果你几乎不拍视频，又不是原厂控，那基本上没有买他的理由，因为他实在太平庸了
推荐肯定是推适马35F2了
好的 多谢 我也倾向于在索尼35 2.8和适马35 F2之间选一个
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
思水回眸 发表于 2021-3-15 09:56
目前我只有个索尼24-105的变焦头 周末出去玩带着有点重 不是太方便
想入35焦段的镜头 在索尼35 2.8 35 1.8和适马35 f2之间犹豫
这三个镜头更推荐哪个？
这3个头很好区分
35 F2.8追求的是极致的轻巧，在光圈上妥协很大，和F2都差了整整一档光圈，价格也不算便宜，如果你特别介意重量和体积，觉得一个饼干头才有带出去的欲望，那只能选他
适马35F2追求的是极致的外观和抚摸手感，和F1.8 1/3档的光圈差距可以忽略，这个头，你哪怕不挂机，每天拿出来摸一摸都爱不释手
原厂35F1.8的视频自动对焦能力最强，如果你几乎不拍视频，又不是原厂控，那基本上没有买他的理由，因为他实在太平庸了
推荐肯定是推适马35F2了 本帖最后由 luduns 于 2021-3-15 14:03 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
luduns 发表于 2021-2-23 16:48
B40 原厂35.8 适马35.2都用过
确实B40胖一圈，遮光罩丑到没女朋友， 色散抗晕光比后面那俩都强，多边形光斑如果经常留意BBC ABC的外剧，就会发现这在影视剧中是很常见的，并且多边形的光斑，在边缘不会变形。硬缺点就是贵，6000买的二手港水，用了1年5900卖掉
35.8的视频自动对焦会快一点，当时做过B40和适马35.8的对比，除此之外没有任何让人有印象的特点
后来折腾过森养45 F1.8和森养 35 F1.8，特别留意了视频对焦，全部不如原厂35.8迅速，最近对焦距离也劝退
目前在用适马35F2，手感比上面所有的头都好，毕竟金属外观。缺点很直观，和适马的85.4dn一样，需要依赖矫正去消除暗角、畸变，色散和原厂35.8差不多，近摄能力够用
不考虑价钱的话，我无限怀念B40，那么多的特殊镜片，闭着眼也是他最强！
目前我只有个索尼24-105的变焦头 周末出去玩带着有点重 不是太方便
想入35焦段的镜头 在索尼35 2.8 35 1.8和适马35 f2之间犹豫
这三个镜头更推荐哪个？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
sogno 发表于 2021-3-14 21:33
第二个测试设定条件：主体在构图中的大小不变，主体到背景距离不变。也就是说拍摄过程中，相机与主体的距离发生变化，而主体与背景（led灯珠）之间的距离不变。拍摄完成后，把照片统一裁剪成主体大小一致，测试图如下：
很棒的测试，就喜欢这样的对比，而不是老师傅经验之谈一句话定性而且不允许质疑反驳。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
sogno 发表于 2021-3-14 21:38
这次得到了与测试一相反的结果：65@F2的虚化最弱，其次是[email]55@F1.8[/email]，最强的是[email]35@F1.4[/email]。
p.s.随着物距的变化，构图（背景的灯珠）也发生了明显变化，结合测试1，再次证实透视关系是由物距决定的，而与镜头的焦距无关。
我也做过差不多的测试，当时对比的对象是35za和501.8，大体结论差不多，在和你类似的第一项测试里，50 1.8和35za的弥散圆大小基本相当，551.8同光口径会稍微大点，但是区别也不太大。 其实说起来道理很简单，通光口径决定了绝对的虚化量，在同光口径相同的情况下工作距离越近当然虚化量也更大，这就类似于同样用一个镜头，在半画幅和全画幅上限定同样的距离，视角不同但是虚化相同，如果想得到同样的视角半画幅的机身就需要后移，所以虚化自然就少了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
wangmiaoxi 发表于 2021-3-9 11:31
适马没用过，但喷55.8不行的都是不会用的，集对焦迅速，成像锐利，做工精细、轻量化、颜值高、蓝标以及色彩好于一体的原厂镜头只要4K还抱怨不全面？我买135GM曾经后悔过，但55.8从未后悔过。
你这也太武断了，人和人不一样，能接受2875的大有人在，我不接受，宁可更重一些其他的选择，同理，某一方面不接受的也属于正常，比如我接受55的轻和小巧，也接受锐度，但不接受其色散和焦外，就是“不会用”？你的意思是拍摄时避开色散爆炸的环境和焦外杂乱的环境？那我选其他不需要避开这些，最终色散和焦外也比55好的镜头不行吗？
一个目前价格还“虚高”的适马65DGDN（等等还能便宜不少的意思），这玩意儿跟65APO同场景的对比我贴图了，色散水平就APO水平，锐度稍弱相差无几，也不算重，质感还很棒，虚化还更柔和，都2021年了不知道有什么理由去选择55。 本帖最后由 CASATI 于 2021-3-9 13:52 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
sogno 发表于 2021-1-21 10:12
我有55za和35/1.8，后者是最近刚跟A7C一起收的。当时也在它和适马35/2、还有索尼85/1.8之间犹豫了半天。明确了功能定位之后，选了35/1.8，具体想法是——
1. 55za主要用来拍娃，孩子还小，55的虚化能冒充下85，故不再考虑85（我用135搞定暴力虚化糖水片）；而35的虚化能力主要体现在近距离，中距离上即使1.4也表现平平，所以外拍人像我首选55而不是35；
2. 35焦段我有适马35art，入35/1.8-2规格是为了给A7C配个挂机头，用来拍视频，以及补充人像近摄能力和扫街，需要视频对焦好、呼吸效应小、轻巧低调、近摄能力强的多面手；看各种测评和样片，适马35/2的画质表现强于35/1.8，拍照对焦也非常不错，但是视频对焦和呼吸效应方面比不上原厂；对我而言，35/1.8的画质能接受，更看重视频对焦的可靠性，加上这个头还有视频大神Brandon Li的背书，于是就这么愉快的决定了；
3. 对于新出的35GM，价格和素质看着都还不错，只是目前没有合适的机身搭配——目前手里是A7R2和A7C两个机身；R2对焦能力弱了点，主要拿来拍风光，不太需要大光定（拍星野适马35art非常好使）；A7C配35GM有点头重脚轻（即使35/1.8我都嫌弃它有点长，搭配小七看上去不太和谐）；所以没啥升级动力，当然说到底还是没钱，没底气氪金；如果 ...
如果只考虑虚化，351.4比55za只好不差，在中距离下因为通光口径差不多大导致35视角更大但是绝对虚化相近，而近距离要实现相同的视角55需要离被摄物更远，此时虚化不如351.4 本帖最后由 xnet2 于 2021-3-9 08:51 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
warpblade 发表于 2021-3-8 14:10
手動頭解君愁，體積小，重量輕，畫質好。。。
请举例，有哪些画质好的手动牛头，能达到体积小/重量轻的？
loxia21 算是画质不错的。但是相对微单所需的微，它并不轻，近400克，同时也有其他方面缺憾。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
得意牛牛 发表于 2021-3-8 15:05
福伦达我就现在手里有一只15 f5.6 e口的，那紫边简直了，后悔没入老蛙。福伦达的头好多都是样子货，好看是真好看，性能就那样吧。
福伦达APO系列的紫边会得到极大抑制（不可能完全消除），但散景还是硬啊，适马最近的无反镜头基本上紫边会做的还不错，抗炫光一般不怎么样，关键是比福伦达便宜。至少65DN样片的对比上看，色散是没标APO的APO，散景比APO柔美，口径蚀轻微，自动对焦，轻很多还便宜，但55cm最近对焦距离还是比31cm的65APO差挺多，锐度稍弱于APO，差距不大。
呵呵，突然觉得既然楼主都把55给纳入选择范围，不妨考虑一下65DN，再过半年价格应该更理想。
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
CASATI 发表于 2021-3-8 14:36
不一定哦，体积不一定手动头小，重量不一定手动头轻，画质不一定手动头好，最近因为某些原因在观察福伦达的手动头和副厂自动头的对比，越看越拔草。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
warpblade 发表于 2021-3-8 14:10
手動頭解君愁，體積小，重量輕，畫質好。。。
不一定哦，体积不一定手动头小，重量不一定手动头轻，画质不一定手动头好，最近因为某些原因在观察福伦达的手动头和副厂自动头的对比，越看越拔草。 本帖最后由 CASATI 于 2021-3-8 14:37 编辑
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
只是玩 发表于 2021-2-23 20:13
这就是微单不微的尴尬。不管机身体积多么小，但涉及镜头，牛头体积重量都不会小（轻），体积重量适中的，又总有这样那样的缺憾。
55，你用过，你应该大致了解。 35和55，首先考虑的是焦段差异，其次再去考虑画质问题。
我觉得，你自己先得平衡下，到底更在乎什么，再去选。
手動頭解君愁，體積小，重量輕，畫質好。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
luduns 发表于 2021-2-24 18:19
我用镜头正好和你相反
早年拿90微距挂机，不觉得重，后来上了85悍马，我草1.2KG，拍了一场2小时的舞蹈比赛，胳膊酸胀，逼得去健身房了
之后挂适马14-24dn，镜头表现很好，也是感觉压手但是不会觉得累，去年买24-70dn的时候顺手把所有的其他镜头都卖了，两个都是800g，用啊用啊根本不觉得这个重量有啥毛病，拿着24-70dn和腾龙2875比了比，觉得后者相当轻便。。
我是由轻到重的变化，所以能理解求轻便的人的心态，但也能接受较重的镜头，因为我内心是偏向牺牲重量换质量的，所以镜头越用越重，附近随便探索性质的半天时间爬个山都要背着三公斤镜头，从14mm到400mm都带，只有熟悉的环境下会考虑只带一只合适的镜头，三百还是四百克的体重差距在我看来使用层面上已经不算差距了，仅仅是纯粹对比镜头物理参数时的参考条件，画质相当的情况下，越轻越好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
厄夜镇魂曲 发表于 2021-01-31 13:00恰巧现在35F2 35.8 55.8都有。
35F2 色散很狂野，不过在光圈收到F2.8之后就基本消失了。F2锐度很虚无缥缈，到F2....
适马这个镜头近摄不太行，跟光圈没关系，在1米左右开外的距离全光圈表现都比35.8好，如果这个镜头色散算狂野，索尼口35mm没有能用的了，只有福伦达apo可以期待一下还是手动。
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
CASATI 发表于 2021-2-24 13:19
其实B40跟适马35F2差不多啊，都三百多克，但确实那个外形很多人接受不了，近摄没觉得肉，毕竟自动缩光圈，F2是锐度比较肉的，只是缩图看不出来而已，原图100%能看出来。
哦哦，看懂了，你说的重是跟35.8比的，280克跟361克，差80克。去年开始用一公斤以上的镜头，好像这种几十克差距对我来说已经不敏感了，600多克的镜头都觉得挺轻的，800克的觉得有点压手，1.2公斤的觉得好重。
你换成适马35F2还是有意义的，至少抚摸起来比35.8手感好，哈哈
我用镜头正好和你相反
早年拿90微距挂机，不觉得重，后来上了85悍马，我草1.2KG，拍了一场2小时的舞蹈比赛，胳膊酸胀，逼得去健身房了
之后挂适马14-24dn，镜头表现很好，也是感觉压手但是不会觉得累，去年买24-70dn的时候顺手把所有的其他镜头都卖了，两个都是800g，用啊用啊根本不觉得这个重量有啥毛病，拿着24-70dn和腾龙2875比了比，觉得后者相当轻便。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
mjzhanghu 发表于 2021-2-23 19:55
本来用fe35，换成了batis40素质好，但是重，大，装机外观丑，近摄很肉。
后来换成了35 2，用着和fe35 1.8差不多，不折腾了。
其实B40跟适马35F2差不多啊，都三百多克，但确实那个外形很多人接受不了，近摄没觉得肉，毕竟自动缩光圈，F2是锐度比较肉的，只是缩图看不出来而已，原图100%能看出来。
哦哦，看懂了，你说的重是跟35.8比的，280克跟361克，差80克。去年开始用一公斤以上的镜头，好像这种几十克差距对我来说已经不敏感了，600多克的镜头都觉得挺轻的，800克的觉得有点压手，1.2公斤的觉得好重。
你换成适马35F2还是有意义的，至少抚摸起来比35.8手感好，哈哈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
luduns 发表于 2021-2-23 16:48
B40 原厂35.8 适马35.2都用过
确实B40胖一圈，遮光罩丑到没女朋友， 色散抗晕光比后面那俩都强，多边形光斑如果经常留意BBC ABC的外剧，就会发现这在影视剧中是很常见的，并且多边形的光斑，在边缘不会变形。硬缺点就是贵，6000买的二手港水，用了1年5900卖掉
35.8的视频自动对焦会快一点，当时做过B40和适马35.8的对比，除此之外没有任何让人有印象的特点
后来折腾过森养45 F1.8和森养 35 F1.8，特别留意了视频对焦，全部不如原厂35.8迅速，最近对焦距离也劝退
目前在用适马35F2，手感比上面所有的头都好，毕竟金属外观。缺点很直观，和适马的85.4dn一样，需要依赖矫正去消除暗角、畸变，色散和原厂35.8差不多，近摄能力够用
不考虑价钱的话，我无限怀念B40，那么多的特殊镜片，闭着眼也是他最强！
都是蔡司想让系列镜头用一样UV镜的锅，其实B40的镜片不大，也没有防抖装置，应该是可以做更小的，它也是金属壳但因为表面工艺的原因，质感不如35F2。我就是喜欢多边形光斑所以一直留着，但这一点也会被人嘲讽，毕竟主流喜欢圆形和边缘被压扁的猫眼型光斑，我属于非主流，只是我自己不在意，玩么，喜欢什么就玩什么，不要在意别人的主流观点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
CASATI 发表于 2021-2-23 09:11
35mm现在E口全幅的选择突然多了起来，排除又大又重的那些，再排除你不想太贵又不想太差，目前可选的就适马35F2和原厂35.8，35GM贵了排除掉，35.8的虚化没35F2柔和，但中心锐度很高，两者我更倾向于适马35F2，你可以考虑一下自己做出选择。如果接受手动镜头，也可以等等福伦达的35APO，但我估计发售价格至少是35F2的一倍吧，太贵，适马35F2目前也不该下手，再等半年，我估计价格在3000左右时入手就比较合适了（个人看法仅供参考）。
看了下价格，适马这镜头600美刀能拿下。按您说的，先用着m43 17 pro(缺点是旅行时为了大光圈可能用不到的场景多带一机身)，降到500刀左右弄一只玩玩
谢谢CASATI兄推荐。 本帖最后由 kazu 于 2021-2-24 05:38 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
mjzhanghu 发表于 2021-2-23 19:55
本来用fe35，换成了batis40素质好，但是重，大，装机外观丑，近摄很肉。
后来换成了35 2，用着和fe35 1.8差不多，不折腾了。
35/2重量多了一点（325g vs. 280g），近摄能力降低了一点(27cm vs. 22cm)，对焦追焦能力肯定也会差一点……所以，就真的只是折腾 本帖最后由 mknono 于 2021-2-23 21:03 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
pkcolin 发表于 2021-1-21 09:25
知道没有可比性 用来搭配a7c的轻便方案 目前只对这两颗感兴趣
351.8出掉了 不满意画质 适马这只会不会色彩和焦外还有色散啥的 好那么一丢丢？找不到这两货的评测。
55以前用过两月出掉换了50za
对它的色彩和锐度还有体积和对焦很满意
当然对50za更满意 但是体积重量确实不能时常带出去啊 后来也忍痛换成85.4了…
但是现在咱们不是为了考虑便携么
打算再入回来55…
希望用过这两头的给个建议
特别是用过35.8和适马352这两货的…
这就是微单不微的尴尬。不管机身体积多么小，但涉及镜头，牛头体积重量都不会小（轻），体积重量适中的，又总有这样那样的缺憾。
55，你用过，你应该大致了解。 35和55，首先考虑的是焦段差异，其次再去考虑画质问题。
我觉得，你自己先得平衡下，到底更在乎什么，再去选。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
回复主题： 适马35f2dgdn和索尼55f1.8怎么选
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试