主题：尼康Z口上限是按4433CMOS确定的，尼康应早已觊觎中幅。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
GFX100S
尼康
宾得
富士
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
semilin 发表于 2021-9-5 10:30
为了碟佐料就要养只鸡🐔啊？！
才有个尺寸稍微大点的卡口，就梦想着尼康转型中幅系统？先不说中幅这一整套完整的系统，就凭尼康出几个Z头都出得那么吃力的样子，怎么再开一条线？而且，就算尼康真想上中幅，肯定不会想Z卡口成为中幅里的F卡口，这么小的余量，打算再自己卡自己脖子一次？
还真别说，很多ZFC 的用家还寄望尼康能补充SE 版本的镜头呢，心中有底的人都知尼康那个路线图到底有多忙，居然还旨意APSC 的SE 版本??
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
linfen 发表于 2021-9-5 10:08
4433不能算中画幅，只能算全画幅Plus+
所以Z卡口做4433画幅是完全可以的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
为了碟佐料就要养只鸡🐔啊？！
才有个尺寸稍微大点的卡口，就梦想着尼康转型中幅系统？先不说中幅这一整套完整的系统，就凭尼康出几个Z头都出得那么吃力的样子，怎么再开一条线？而且，就算尼康真想上中幅，肯定不会想Z卡口成为中幅里的F卡口，这么小的余量，打算再自己卡自己脖子一次？
才有个尺寸稍微大点的卡口，就梦想着尼康转型中幅系统？先不说中幅这一整套完整的系统，就凭尼康出几个Z头都出得那么吃力的样子，怎么再开一条线？而且，就算尼康真想上中幅，肯定不会想Z卡口成为中幅里的F卡口，这么小的余量，打算再自己卡自己脖子一次？
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
yaox 发表于 2021-1-31 09:28
这个问题再次提出，看来小众家的富士艺妓（一亿像素机，固称其“艺妓”）还是有新引力的，重量与D850相当，只是看DP大量样张，似乎成像品质并不出众。
比850还轻105克。
成像品质是区别巨大的。高感 宽容度方面。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
聪明笨猫 发表于 2021-1-30 23:47
大法不给，就找以色列的Tower Jazz。
骚尼能卖富士，飞思，哈苏，为什么就不卖尼康？这种不卖的情况几乎不存在，又不是什么最新研发的CMOS，仅切割尺寸有点差异罢了，为什么不卖？而且多卖一家，多一家平摊前期投资成本，何乐而不为？ 本帖最后由 趣味 于 2021-1-31 08:35 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
聪明笨猫 发表于 2021-1-30 23:47
大法不给，就找以色列的Tower Jazz。
骚尼能卖富士，飞思，哈苏，为什么就不卖尼康？想多了吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
lmsd 发表于 2021-1-30 23:39
cmos从哪来
大法不给，就找以色列的Tower Jazz。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
16 帖
pipedream 发表于 2021-1-30 21:58
离太近了
我们想一个极端的例子。比如某镜头，假设是nikon的105/2。那个镜头的尾部镜片直径也就32-35 mm的样子。因此，F卡口（法兰距46，口径45）即使缩小到40mm也能完美的放下这个镜头的光学机械部分。
但是如果把这个假想中的40毫米直径的镜头接口法兰距缩小，开始会发现允许的光圈还增大了，从F值46/40放大到比如F值40/40.不要着急高兴，再缩短法兰距，直到缩到几毫米，你会发现，此时43毫米的成像对角线的边角怎么也不会有光照上去了，已经被接口边框挡住了。
索尼的全幅E卡口约46mm，比全幅CMOS对角线43mm大不了多少，法兰距18mm，一样能玩转全幅，无非大光圈及长焦镜头制造难度大，还有一种方式是加长镜头屁股长度，适马前期为索尼制造的E口镜头不是这么干的吗？尼康Z口完全可以增大CMOS像场面积，不要惯性死盯着4433画幅，可以根据Z口开发最佳尺寸的残中画幅，比喻45*30mm，42*28mm
补充一句，Z口残中画幅机身肯定比富士GFX100S还要更小巧 本帖最后由 趣味 于 2021-1-30 22:28 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
14 帖
趣味 发表于 2021-1-30 21:46
在提一次，为什么非要惯性思维的44*33，45*30不比你44*33的4:3比例的画幅强吗？而且对角线54mm，比Z卡扣55mm小一点，不会遮挡四角，无非就是CMOS晶元体切割尺寸差异，现在Z卡口镜头都那么粗壮，严重怀疑尼康现在的Z卡口镜头像场都满足此规格残中画幅成像要求，留有一个大大的伏笔。
我曾经也有过这种想法，可惜没人能验证一下现有Z镜头的成像圈
其实也不一定非要44*33,哪怕是40*30也可以啊，CMOS不就是个切割的问题么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
13 帖
聪明笨猫 发表于 2021-1-30 21:53
思考过这个问题，因为自己不专业没有系统的理论说法。但类比尼康F口（法兰距46.5mm）和徕卡M口（法兰距27.8mm），以全幅COMS下限卡口内径44mm都能做出出色的全幅产品，因此我想4433中幅下限卡口内径55mm也能支持做出4433中幅产品。其中是否需要变换法兰距我就不得而知了，若Z口4433加长法兰距超过Z口全幅的法兰距，代价是无法使用目前的Z口全幅镜头而已。
内在理论没有去深究，欢迎懂行的人指教！
再想一个极端的例子，大画幅的4*5.
对角线是160毫米。但是4*5的镜头后屁股那块镜片，算上外缘也很少有150毫米粗的，多数是100mm甚至80mm以内就搞定了。为什么？离得远，只要放弃光圈，什么问题都没有。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
12 帖
回复主题： 尼康Z口上限是按4433CMOS确定的，尼康应早已觊觎中幅。
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试