主题：2000多万和5000w像素放大区别大不大
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
老克 发表于 2021-6-11 06:03
问题：D850无损压缩的*.NEF文件为48-55M左右，由其衍生的*.JPG图像文件为130M左右，你这个提升方法如何应用？
还要说明一点，就是我的图像一般不加锐，100%放大感到不满直接删除或搁边，极少数感到较满意的片子仅尝试轻微加锐。
的确，D850不需要使用这个功能，本身四千多万的像素，若放大，像素起码1.6个亿，实在太大，对电脑的要求极高，PS光是打开都要占许多内存。除非做巨型的广告屏用，才能达到目的。像素翻倍比较适合D700、D200等低像素的机型使用。当然若是平时构图准确，其实放不放大也无所谓的。
当然若喜欢极锐的搞法，将D850放大一倍后，加锐后再缩小回原图大小后，再加锐一次，那原图的锐度一定会爆表的。 本帖最后由 海军山 于 2021-6-11 08:40 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
※※山 发表于 2021-6-11 00:33
放大的前提是：高质量的拍摄。在此基础上进行像素的放大并裁切，的确可以得到更好像素的图片。
另一个好处是：如果不需要裁切的话，只是需要保持同样画幅的小图，和高质量的小图，可以通过针对放大的图片进行加锐后，再缩小的方式去实现，目的是将放大后的清晰度传导给小图来用。
这相当于间接实现，在原片大小的基础上提升了20%左右的清晰度。
问题：D850无损压缩的*.NEF文件为48-55M左右，由其衍生的*.JPG图像文件为130M左右，你这个提升方法如何应用？
还要说明一点，就是我的图像一般不加锐，100%放大感到不满直接删除或搁边，极少数感到较满意的片子仅尝试轻微加锐。
本帖最后由 老克 于 2021-6-11 07:02 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
老克 发表于 2021-6-10 06:32
问题是你不放大看也一坨一坨的，放大不就把小糊涂放成大糊涂了？
适合放大与加锐的关键是，前期拍摄的图片有足够高的清晰度，经得起大幅加锐，放大后的像素不出现大走样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
allornothing 发表于 2021-6-10 08:51
原图100%裁切，直线距离大约15米
放大的前提是：高质量的拍摄。在此基础上进行像素的放大并裁切，的确可以得到更好像素的图片。
另一个好处是：如果不需要裁切的话，只是需要保持同样画幅的小图，和高质量的小图，可以通过针对放大的图片进行加锐后，再缩小的方式去实现，目的是将放大后的清晰度传导给小图来用。
这相当于间接实现，在原片大小的基础上提升了20%左右的清晰度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
原图100%裁切，直线距离大约15米
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
姑苏踏天 发表于 2021-4-1 21:35
桥两边的樱花，放大看一坨一坨的
问题是你不放大看也一坨一坨的，放大不就把小糊涂放成大糊涂了？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
悬挂者 发表于 2021-6-9 22:39
正是如此，发现像素增加四倍后，图像没有很明显的劣质化，细节依然存在，当然画质会有些粗糙，颗粒增加等等，所以试试缩图后和原图的对比。
这里需要纠正一下说法。高像素与低像素的区别主要在于“放大与裁切”。高像素后，能得到更高像素的清晰的裁切图。如果是同一个场景，不算裁切的话，都一致缩成一样的小图，两者是没有区别的，有的是色深上的些微的变化。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
悬挂者 发表于 2021-6-9 22:39
正是如此，发现像素增加四倍后，图像没有很明显的劣质化，细节依然存在，当然画质会有些粗糙，颗粒增加等等，所以试试缩图后和原图的对比。
这项功能对像质的提升肯定有一定好处的，看得见的就是利于打印放大照片等。不然严谨的PS，不会随便加入这一项扩展的功能。其实不管什么功能都好，善于利用才会达到最好。
不同的人，对于同一张照片的理解不同，后期弄出来的效果也是千差万别，几无相同之处。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
※※山 发表于 2021-6-9 22:26
其实自己用最新版PS的ACR，扩展放大RAW之后，再放大200%对照原图查看，便可发现那些风景远处的细节，细节的清晰度增加还是很明显的。
正是如此，发现像素增加四倍后，图像没有很明显的劣质化，细节依然存在，当然画质会有些粗糙，颗粒增加等等，所以试试缩图后和原图的对比。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
悬挂者 发表于 2021-6-9 22:17
谢谢解说，我找时间试试经过后期对画面的各种优化处理后再缩图效果怎样，
其实自己用最新版PS的ACR，扩展放大RAW之后，再放大200%对照原图查看，便可发现那些风景远处的细节，细节的清晰度增加还是很明显的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
※※山 发表于 2021-6-9 21:28
曾做过相关的测试。
1000万像素原片RAW，长边放大一倍，像素增了四倍，约为4000万。
无损放大四倍像素后，再缩成小片，细节约有20%的改善。
相当于使用了4000万像素的高像素相机拍摄的结果。
在智能AI算法的加持下，未来像素的大小，可能不再是什么大问题；只取决于前期，拍摄清晰度是否达标（如完整发挥了该镜头的最佳清晰度），若前期拍得太糊，当然不行。
谢谢解说，我找时间试试经过后期对画面的各种优化处理后再缩图效果怎样，
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
姑苏踏天 发表于 2021-4-1 17:08
广角在拍摄风景，如果画面里有树叶且占比不大，然后放大看树叶都是糊在一起，是镜头分辨率不够还是机身像素不够，还是压根就不可能拍的清楚。现在用的Z6，不管是广角还是长焦，变焦还是定焦照片放大后看没啥细节，不知道Z7会不会好
快门速度提高几档试试。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
老克 发表于 2021-6-9 21:15
牡丹花缸缩图
放大这个新功能有一个隐藏的“巨大利好”，便是小像素的相机，也能够经得起裁切了。
放大后再来裁
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
悬挂者 发表于 2021-6-9 19:43
3千万像素raw文件，用专业放大软件放到1亿2千万像素（图像画质还可以，没有劣化，dng格式文件），再缩图至长边2000。它和前者缩图到同样尺寸相比，哪个会更精细一些，还是差不多？
曾做过相关的测试。
1000万像素原片RAW，长边放大一倍，像素增了四倍，约为4000万。
无损放大四倍像素后，再缩成小片，细节约有20%的改善。
相当于使用了4000万像素的高像素相机拍摄的结果。
在智能AI算法的加持下，未来像素的大小，可能不再是什么大问题；只取决于前期，拍摄清晰度是否达标（如完整发挥了该镜头的最佳清晰度），若前期拍得太糊，当然不行。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
牡丹花缸缩图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
大漠兄原版太大没有成功，让俺来完成大漠兄遗愿（别误解
）。原版大小，整图放送，文件大小和图像精度均未作改变， 8256*5504，130M ；400mm 1/10秒 f/25 手持拍摄。
牡丹花缸原图 本帖最后由 老克 于 2021-6-9 21:23 编辑
）。原版大小，整图放送，文件大小和图像精度均未作改变， 8256*5504，130M ；400mm 1/10秒 f/25 手持拍摄。牡丹花缸原图
本帖最后由 老克 于 2021-6-9 21:23 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
原版太大，缩小到5M才传上去
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
D850随拍，直接选了JPG缩小到10M（原始L为24M），没有调任何方面，放大图为直接放大到原大截图。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
令狐虫 发表于 2021-4-27 18:31
可惜x3全副凉了，要不然数毛数树叶刚刚地
飞思XT了解一下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
姑苏踏天 发表于 2021-4-1 21:30
用长焦拍花草放大也没啥细节
能否分辨出远处的每片树叶，可以通过粗略的定量计算，如果不满足必要条件，那就肯定分辨不出来。
这个所谓必要条件就是，每片叶子通过镜头投射到CMOS上的尺寸至少要远大于单个像素的尺寸，否则必然连成一坨啊。
打个比方，你用100mm的镜头拍摄100米处的树叶，假如树叶长宽均为30mm，那么，通过计算，物象比为1000：1。也就是说，每片叶子的成像尺寸约为30微米，如果是2400万像素的全幅机，其像素尺寸约为6微米，可以推算出，叶子的成像尺寸约占到5个像素的宽度。此时如果调焦准确，光线得当，理论上说是可以拍摄清楚每片树叶的。
如果用的是更高像素密度机器，比如是6100万像素的全幅机，那么每片树叶就会占到8个像素的宽度，按理就可以分辨出更多细节。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
姑苏踏天 发表于 2021-4-2 18:26
嗯嗯，反正是先买14-24，听老师这么一说，得抽空去朋友那找他的Z7一代试试，对比下。
保你中毒
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
姑苏踏天 发表于 2021-4-2 18:22
额，太真实了，Z6
放大就跟这图一样！！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
回复主题： 2000多万和5000w像素放大区别大不大
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试