主题:很好奇现在的最高阶的手机的拍照水平已经到了什么地步了
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:28608 回帖:971
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 5.081
主题: 17
帖子: 3650
注册: 2008年11月
百分之百棉 发表于 2021-5-9 16:29
作为影像爱好者,手机、相机、无人机,一个都不能少。
来张两三年前的手机,主摄imx586,对半幅+套头(调到相同等效焦距,相机收光圈到5.6),都仅电脑缩图到1200w像素100%截图:
差距似乎没有想像大,现在旗舰“大底”手机差距应该更小


1千块的自行车和1W的存在巨大差异
但我骑,速度都差不多

你们大部分人骑,速度也差不多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.536
主题: 4
帖子: 3012
注册: 2011年11月
ddr 发表于 2021-5-9 16:53
就算你这图缩到1200w像素了,稍暗部位还是暴露了手机极差的信噪比,体现在画质上就是脏和涂抹。
(还没讨论你是否拿的同时代的低档相机+狗头来和当时的所谓高级拍照手机在比)
差距明摆在这里,至于这差距是大是小,各人标准不同自然评价不同,如果有人眼神还不好就更不好说了


1200w像素是手机默认出图大小,相机是索尼5100+1650套头,2400w缩图1200w,虽然相机比手机还要老迈一些,但低感光和目前主流半幅并无多少差别。
“差距明摆在这里,至于这差距是大是小,各人标准不同自然评价不同” 我同意,每个人对画质好坏接受程度不同,有人最低接受全幅,有人甚至只能接受中画幅。
至于“眼神好不好”还是不说也罢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
ddr
泡菜
泡网分: 31.699
主题: 14
帖子: 1608
注册: 2002年5月
就算是光线较强较平的场景,手机靠狂拉锐化和饱和度也只是带来生硬的细节和虚假甚至怪异的色彩。
而现在一台入门相机+套头已经可以达到如此效果:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.242
主题: 19
帖子: 5192
注册: 2015年6月
clamber 发表于 2021-5-8 22:47
这种复杂光线下,手机的自动处理很容易失误的。


不是容易失误的问题 。是复杂光线下的手机的像质与相机拍出来的像质差距很大的问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.56
主题: 4
帖子: 1047
注册: 2008年7月
也来凑凑热闹
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.56
主题: 4
帖子: 1047
注册: 2008年7月
也来凑凑热闹
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.56
主题: 4
帖子: 1047
注册: 2008年7月
也来凑凑热闹
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.56
主题: 4
帖子: 1047
注册: 2008年7月
也来凑凑热闹
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.56
主题: 4
帖子: 1047
注册: 2008年7月
也来凑凑热闹
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
ddr
泡菜
泡网分: 31.699
主题: 14
帖子: 1608
注册: 2002年5月
zhaoleslie 发表于 2021-5-9 20:59
玩具和工具还是有区别的

至于玩具和工具的说法,对于非职业拍照人士来说,手机更象个工具比如开会时拍个投影上的ppt省的抄笔记了,一家人外出吃饭拍一张做个记录,原则是拍到就行了。相机才象个玩具,不论机器本身还是出片都可玩性高、发挥的空间也大。
所以呢,说手机画质够用甚至超越相机的,其实他们只是需要一个能记录影像的工具。而对于需要影像玩具的人来说相机是无法被手机替代的,因为手机拍照的傻瓜化和低画质使其不具备可玩性。
当然,上述讨论不包括职业影像工作者和手机营销人员 本帖最后由 ddr 于 2021-5-9 21:29 编辑
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.974
主题: 52
帖子: 9295
注册: 2009年8月
特快专递 发表于 2021-5-9 21:04
哪款手机?

特快兄好,前五张是红米note 8 pro,后四张是iphone SE
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 61.955
主题: 28
帖子: 23614
注册: 2005年10月
年内主力装备
DC-GX9
SIGMA dp1 Quattro
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 61.955
主题: 28
帖子: 23614
注册: 2005年10月
年内主力装备
DC-GX9
SIGMA dp1 Quattro
rajac 发表于 2021-5-8 23:26
其实这个比较对相对资深的摄影爱好者而言没有讨论的必要,因为相机(单反,无反,大底DC)与手机的适用范围是不同的。使用手机拍照,当然不是指望靠手机“干活”,而是相机不在手上却又手痒想拍照;或者有时因为懒没带相机却又想记录某些东西时使用。比如以下照片,就是典型的场景。既然是摄影爱好者,我们起码要求手机的画质要“基本够用”,所以厂家提升手机拍照的画质,我们还是应该大力鼓励。
去到博物馆,看见有意思的展品时
小餐馆吃完饭,看见店家养的猫时
下班回家时,看到路口有意思的场景时
拿快递时,看到门口的摇摇车唤起童年记忆时
晚饭后,活动一下筋骨时
游乐场, ...
哪款手机?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.519
主题: 30
帖子: 6772
注册: 2018年5月
年内主力装备
★ NIKON Z 8
NIKON Z f
rajac 发表于 2021-5-9 20:51
就不说手机,单反微单镜头与镜头之间对画质的影响都是很大的。如果没有新材料,新技术(革命性的那种),手机画质超过相机就不存在可能性。。而且从逻辑上说,手机能做到的,相机理论上也能做到,况且相机还有物理优势。手机目前应该是占领了过去小DC的市场,同时把原来对拍照兴趣不大的吃瓜群众也拉了进来。在这个巨大的市场刺激下,手机软件的算力,芯片的提升,若是技术上再有突破,手机拍照的蛋糕将不可撼动。低端市场的小工作室将如同小DC般被淘汰我认为是板上钉钉的事。


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 50.392
主题: 11
帖子: 16332
注册: 2004年8月
玩具和工具还是有区别的
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
ddr
泡菜
泡网分: 31.699
主题: 14
帖子: 1608
注册: 2002年5月
象这张大光比场景如果用手机拍,粗看可能也还行,但暗部噪点+涂抹肯定已经惨不忍睹,建筑物上丰富的细节消失殆尽也就让这张照片失去了价值。现场即使用手机拍了,按我的选片标准最后也是一删了之。
而这还只是十年前的理光GXR的画质水平。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.974
主题: 52
帖子: 9295
注册: 2009年8月
只是玩 发表于 2021-5-9 20:29
论坛争来争去,很正常,有时看看也蛮有意思的。  无忌已不是当年的无忌了

现在手机和相机的争论,有点像数码取代胶片前,数码相机与胶片机的争论。

但是,我感觉,单从绝对画质上,今后手机达到相机水平,还是有难度的。不是难在机身(手机本身),而是镜头。看看现在微单牛头的大体积,就知道,小镜头高画质难。

从功能应用来看,相机空间会被大幅压缩,压缩到发烧友的玩具或某些专业领域的工具范围。实际上这也很正常。

从市场角度看,如果手机越来越能傻瓜地处理出让普通用户满意的照片,在加上智能化的家庭打印,那么,目前那些走低端市场的所谓的小工作室,还有没有生存的空间?

就不说手机,单反微单镜头与镜头之间对画质的影响都是很大的。如果没有新材料,新技术(革命性的那种),手机画质超过相机就不存在可能性。。而且从逻辑上说,手机能做到的,相机理论上也能做到,况且相机还有物理优势。手机目前应该是占领了过去小DC的市场,同时把原来对拍照兴趣不大的吃瓜群众也拉了进来。在这个巨大的市场刺激下,手机软件的算力,芯片的提升,若是技术上再有突破,手机拍照的蛋糕将不可撼动。低端市场的小工作室将如同小DC般被淘汰我认为是板上钉钉的事。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.519
主题: 30
帖子: 6772
注册: 2018年5月
年内主力装备
★ NIKON Z 8
NIKON Z f
rajac 发表于 2021-5-9 20:04
这个帖子里讨论的人,多少是为了杠而杠?多少是抱着老观念一成不变?又有多少是根本不管别人说啥自顾自话?玩兄这样的理性讨论者不多。根据我的了解,不论是老牌器材玩家还是资深摄影爱好者都鲜有拒绝手机拍照的。玩兄总结得到位,需求是多元化的,这必然导致工具的多元化。
而会不会拍,远比用手机还是用相机重要得多。


论坛争来争去,很正常,有时看看也蛮有意思的。  无忌已不是当年的无忌了

现在手机和相机的争论,有点像数码取代胶片前,数码相机与胶片机的争论。

但是,我感觉,单从绝对画质上,今后手机达到相机水平,还是有难度的。不是难在机身(手机本身),而是镜头。看看现在微单牛头的大体积,就知道,小镜头高画质难。

从功能应用来看,相机空间会被大幅压缩,压缩到发烧友的玩具或某些专业领域的工具范围。实际上这也很正常。

从市场角度看,如果手机越来越能傻瓜地处理出让普通用户满意的照片,在加上智能化的家庭打印,那么,目前那些走低端市场的所谓的小工作室,还有没有生存的空间?

本帖最后由 只是玩 于 2021-5-9 20:31 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.974
主题: 52
帖子: 9295
注册: 2009年8月
只是玩 发表于 2021-5-9 19:52
说手机画质堪比相机,那是扯淡。

但在手机面前,炫相机的优势,也没啥意义。毕竟需求多元化/标准多元化,用水桶效应看,需求就是那块短板。

而会不会拍,远比用手机还是用相机重要得多。

这个帖子里讨论的人,多少是为了杠而杠?多少是抱着老观念一成不变?又有多少是根本不管别人说啥自顾自话?玩兄这样的理性讨论者不多。根据我的了解,不论是老牌器材玩家还是资深摄影爱好者都鲜有拒绝手机拍照的。玩兄总结得到位,需求是多元化的,这必然导致工具的多元化。
而会不会拍,远比用手机还是用相机重要得多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.519
主题: 30
帖子: 6772
注册: 2018年5月
年内主力装备
★ NIKON Z 8
NIKON Z f
rajac 发表于 2021-5-9 19:43
是的,用对地方,手机干手机该干的事,才能物尽其用发挥其最大价值。


说手机画质堪比相机,那是扯淡。

但在手机面前,炫相机的优势,也没啥意义。毕竟需求多元化/标准多元化,用水桶效应看,需求就是那块短板。

而会不会拍,远比用手机还是用相机重要得多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.974
主题: 52
帖子: 9295
注册: 2009年8月
只是玩 发表于 2021-5-9 16:47
你拍的这些,一般性杂志印刷也够了。

是的,用对地方,手机干手机该干的事,才能物尽其用发挥其最大价值。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.153
主题: 30
帖子: 3210
注册: 2004年8月
Tetris99 发表于 2021-5-9 01:44
手机所谓的算法其实就是风光摄影师常用的一些摄影技巧和后期技术,许多人没学过摄影,给他一部高级单反他也不会用,更别提单反上诸如快门、ISO、白平衡、宽容度等专业术语,但这些都是拍摄风光照片所必须知道的。过去的傻瓜相机,即通过转盘上的图像调各种拍摄模式,这就是最初级的AI算法,智能手机后来把这些傻瓜相机更进一步改造,通过人工智能芯片判定场景,然后手机自动调整合适的摄影参数和摄影技法,让用户只需要按快门就能拍到看起来还不错的照片,但手机摄影的局限还远远不止CMOS大小和镜头,真正的风光摄影会用到各种附件,三脚架就是其中一种,而慢门滤镜就更加小众,当然也可以通过堆栈拍摄的方式,拍几十几百张后期合成来模拟慢门滤镜。

同样拍摄瀑布,下面是我用相机拍的


手机最大的优势就是简化拍摄和后期,同时可以随身携带。照片质量当然会差点,要不相机就没有存在的必要了。你这张照片得带上脚架,装上减光镜,或者拍好多张再经过半天后期折腾,但是现在的手机手持就可以拍出这个效果了,多省事。图缩小点看画质也是能接受的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
ddr
泡菜
泡网分: 31.699
主题: 14
帖子: 1608
注册: 2002年5月
百分之百棉 发表于 2021-5-9 16:29
作为影像爱好者,手机、相机、无人机,一个都不能少。
来张两三年前的手机,主摄imx586,对半幅+套头(调到相同等效焦距,相机收光圈到5.6),都仅电脑缩图到1200w像素100%截图:
差距似乎没有想像大,现在旗舰“大底”手机差距应该更小


就算你这图缩到1200w像素了,稍暗部位还是暴露了手机极差的信噪比,体现在画质上就是脏和涂抹。
(还没讨论你是否拿的同时代的低档相机+狗头来和当时的所谓高级拍照手机在比)
差距明摆在这里,至于这差距是大是小,各人标准不同自然评价不同,如果有人眼神还不好就更不好说了
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.519
主题: 30
帖子: 6772
注册: 2018年5月
年内主力装备
★ NIKON Z 8
NIKON Z f
rajac 发表于 2021-5-8 23:26
其实这个比较对相对资深的摄影爱好者而言没有讨论的必要,因为相机(单反,无反,大底DC)与手机的适用范围是不同的。使用手机拍照,当然不是指望靠手机“干活”,而是相机不在手上却又手痒想拍照;或者有时因为懒没带相机却又想记录某些东西时使用。比如以下照片,就是典型的场景。既然是摄影爱好者,我们起码要求手机的画质要“基本够用”,所以厂家提升手机拍照的画质,我们还是应该大力鼓励。
去到博物馆,看见有意思的展品时
小餐馆吃完饭,看见店家养的猫时
下班回家时,看到路口有意思的场景时
拿快递时,看到门口的摇摇车唤起童年记忆时
晚饭后,活动一下筋骨时
游乐场, ...


你拍的这些,一般性杂志印刷也够了。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.536
主题: 4
帖子: 3012
注册: 2011年11月
作为影像爱好者,手机、相机、无人机,一个都不能少。
来张两三年前的手机,主摄imx586,对半幅+套头(调到相同等效焦距,相机收光圈到5.6),都仅电脑缩图到1200w像素100%截图:
差距似乎没有想像大,现在旗舰“大底”手机差距应该更小
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.558
主题: 1
帖子: 1415
注册: 2017年8月
长焦镜头最弱,经不起放大。新手机都大底了,该更新换代了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.558
主题: 1
帖子: 1415
注册: 2017年8月
广角的画质更好。
登录后可直接显示原图
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.558
主题: 1
帖子: 1415
注册: 2017年8月
三年前的手机,广角的表现力不错。

超广镜头拍摄
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.302
主题: 4
帖子: 168
注册: 2019年3月
买什么相机,尤其是记者和专业影像工作者都该用手机!!
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.302
主题: 4
帖子: 168
注册: 2019年3月
手机好,买相机的都是傻的!!尤其是记者都应该用手机拍照。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 很好奇现在的最高阶的手机的拍照水平已经到了什么地步了
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试