主题:尼康Z5卖爆了!!!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:32733 回帖:392
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 16.909
主题: 78
帖子: 14601
注册: 2008年12月
防抖手持相当有用!!!800mm无脚架1/30秒拍摄清晰,无防抖汝能持否
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.219
主题: 8
帖子: 4705
注册: 2015年8月
camson 发表于 2021-5-27 17:43
夜景,有灯光的,用低感光度,小光圈,上架慢门闷个几十秒,效果非常好。防抖手持几十秒试试?

这种情况下还非要手持几十秒的怕不是缺点啥?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
beautybrute 发表于 2021-5-27 14:04
都是以前的老观念。
以前机身性能不行,防抖对画质确实有负面影响。厂家说明书上也明确说明防抖会影响画质。所以老习惯都是防抖能关就关。
但是日新月异,时代不同了,科技在进步。现在的厂家说明书上都是建议防抖一直打开 ,防抖对画质已经没有负面影响了。
老人的老观念转变不过来,多说无益。
手持,移动传感器补偿,难免有检测,计算和位移误差。沉重的脚架上,纹丝不动,稳如泰山,抖动约等于零。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.219
主题: 8
帖子: 4705
注册: 2015年8月
camson 发表于 2021-5-27 17:37
抛开它适用范围吹捧它也不可取。

不可否认有些人盲目扩大防抖的使用范围、盲目吹捧防抖。还有一些人批判防抖,任何时候都不用防抖。这些都属于不会用的。两个极端都不可取。
永远要记住,任何技巧都不是万能的,在恰当的时候使用恰当的技术,才是真的专家。
比如现在相机越来越好的高感,可以让我们用越来越高的iso,极大的方便了我们的拍摄自由。可是有些人就是让人讨厌,自己可以飙高感,享受新技术带来的便利,没错误,不丢人,怎么别人用防抖,也享受新技术的便利,就成了丢人的,错误的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
※※山 发表于 2021-5-27 16:18
自己在同一个场景的暗光下,开防抖手持与上脚架,各拍一场城市的灯光夜景。然后放大到200%比对,答案就一清二楚了。
夜景,有灯光的,用低感光度,小光圈,上架慢门闷个几十秒,效果非常好。防抖手持几十秒试试?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
beautybrute 发表于 2021-5-27 17:32
并不是理解不同,而且有些人并不清楚每一项技术的合理使用范围,就直接把技术判了死刑。防抖只是给摄影者在需要低速快门拍摄时,又没有能够稳定机身的器材时的一个很好的解决方案。抛开它的适用范围去批评它,甚至盲目使用它,比如非要上架子开防抖、高速快门开防抖等等,那势必会得出它不好用的结论,因为您没用对地方呀。比如羽绒服适合于冬季使用,有人非要大夏天穿羽绒服,然后说羽绒服不好。。。。您觉得这是理解上的不同?我觉得不是。
抛开它适用范围吹捧它也不可取。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
行色有情 发表于 2021-5-27 17:12
站在自己的立场上,都有道理。支持防抖肯定是大多数,认为充分利用技术进步的优势才能更好地创作。支持不用防抖的追求纯粹,不希望让不必要的新技术过多参与创作,太依赖防抖会让手感变得麻木,降低创作能力。
防抖就像拐杖一样,有依赖性以后,离了拐杖不会走路了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.219
主题: 8
帖子: 4705
注册: 2015年8月
※※山 发表于 2021-5-27 17:10
正因为理解不同,和对影像的要求,拍法也就不同;所以你想要的,只能代表某一类人,并不代表所有人啊!

并不是理解不同,而且有些人并不清楚每一项技术的合理使用范围,就直接把技术判了死刑。防抖只是给摄影者在需要低速快门拍摄时,又没有能够稳定机身的器材时的一个很好的解决方案。抛开它的适用范围去批评它,甚至盲目使用它,比如非要上架子开防抖、高速快门开防抖等等,那势必会得出它不好用的结论,因为您没用对地方呀。比如羽绒服适合于冬季使用,有人非要大夏天穿羽绒服,然后说羽绒服不好。。。。您觉得这是理解上的不同?我觉得不是。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
※※山 发表于 2021-5-27 17:16
这类流水若用上脚架的话,拍出来的效果是,星星点点的高光处,是有如灿星一般闪耀的高锐效果的。

当然要求若是不高,怎么拍的都是无所谓的。
肯德基能吃饱,满汉全席也能吃饱。可质量不一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 16.37
主题: 6
帖子: 851
注册: 2007年6月
beautybrute 发表于 2021-05-27 16:59
很多人不仅仅对防抖有偏见,而且对防抖是用来干啥的都不知道,非要把开防抖拍摄与上架子拍摄做对比,真无奈啊。
防抖无非是为了解决无脚架时又...

这真不能苛责每个人都对防抖有需求,有些人拍照就是有仪式感,支起脚架开m档慢慢忙活,一上午在一个地方拍寥寥几张,而绝大部分人就是快餐式的按快门。大部分情况只是个拍照习惯。当然,有些人上脚架也有经济的考虑,毕竟好脚架比好镜头便宜多了。
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.242
主题: 19
帖子: 5192
注册: 2015年6月
arondes 发表于 2021-5-27 17:10
机身防抖很有意义
有机身防抖的机器 加上固件升级 就可以实现摇摇乐效果 宾得 松下 奥巴 都做得不错
比如这是我用奥林巴斯em13手持拍摄的照片 如果没有防抖 很难这么稳 顺便说下连nd滤镜都是相机自带的电子nd 所以我什么都不需要 直接拿起来就可以拍


这类流水若用上脚架的话,拍出来的效果是,星星点点的高光处,是有如灿星一般闪耀的高锐效果的。

当然要求若是不高,怎么拍的都是无所谓的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.872
主题: 0
帖子: 843
注册: 2020年10月
beautybrute 发表于 2021-5-27 16:49
防抖的发明,就是为了应对无脚架手持的拍摄状况。
都有脚架了,谈防抖还有什么意义?
您这个实验应该改成:同一个场景的暗光下,开防抖手持与关防抖手持,各拍一场城市的灯光夜景。然后放大到200%比对,答案就一清二楚了。

站在自己的立场上,都有道理。支持防抖肯定是大多数,认为充分利用技术进步的优势才能更好地创作。支持不用防抖的追求纯粹,不希望让不必要的新技术过多参与创作,太依赖防抖会让手感变得麻木,降低创作能力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.242
主题: 19
帖子: 5192
注册: 2015年6月
beautybrute 发表于 2021-5-27 16:59
很多人不仅仅对防抖有偏见,而且对防抖是用来干啥的都不知道,非要把开防抖拍摄与上架子拍摄做对比,真无奈啊。
防抖无非是为了解决无脚架时又需要低速快门手持拍摄这种状况下的糊片问题。
非要扯上架子对比干啥?不能理解。


正因为理解不同,和对影像的要求,拍法也就不同;所以你想要的,只能代表某一类人,并不代表所有人啊!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.663
主题: 197
帖子: 34479
注册: 2008年8月
内容贡献勋章
年内主力装备
GFX100S
LEICA M (Typ 262)
★ NIKON Z 7_2
beautybrute 发表于 2021-5-27 16:59
很多人不仅仅对防抖有偏见,而且对防抖是用来干啥的都不知道,非要把开防抖拍摄与上架子拍摄做对比,真无奈啊。
防抖无非是为了解决无脚架时又需要低速快门手持拍摄这种状况下的糊片问题。
非要扯上架子对比干啥?不能理解。


机身防抖很有意义
有机身防抖的机器 加上固件升级 就可以实现摇摇乐效果 宾得 松下 奥巴 都做得不错
比如这是我用奥林巴斯em13手持拍摄的照片 如果没有防抖 很难这么稳 顺便说下连nd滤镜都是相机自带的电子nd 所以我什么都不需要 直接拿起来就可以拍
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.219
主题: 8
帖子: 4705
注册: 2015年8月
※※山 发表于 2021-5-27 16:18
自己在同一个场景的暗光下,开防抖手持与上脚架,各拍一场城市的灯光夜景。然后放大到200%比对,答案就一清二楚了。

很多人不仅仅对防抖有偏见,而且对防抖是用来干啥的都不知道,非要把开防抖拍摄与上架子拍摄做对比,真无奈啊。
防抖无非是为了解决无脚架时又需要低速快门手持拍摄这种状况下的糊片问题。
非要扯上架子对比干啥?不能理解。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.219
主题: 8
帖子: 4705
注册: 2015年8月
※※山 发表于 2021-5-27 16:18
自己在同一个场景的暗光下,开防抖手持与上脚架,各拍一场城市的灯光夜景。然后放大到200%比对,答案就一清二楚了。

防抖的发明,就是为了应对无脚架手持的拍摄状况。
都有脚架了,谈防抖还有什么意义?
您这个实验应该改成:同一个场景的暗光下,开防抖手持与关防抖手持,各拍一场城市的灯光夜景。然后放大到200%比对,答案就一清二楚了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 5.242
主题: 19
帖子: 5192
注册: 2015年6月
beautybrute 发表于 2021-5-27 14:04
都是以前的老观念。
以前机身性能不行,防抖对画质确实有负面影响。厂家说明书上也明确说明防抖会影响画质。所以老习惯都是防抖能关就关。
但是日新月异,时代不同了,科技在进步。现在的厂家说明书上都是建议防抖一直打开 ,防抖对画质已经没有负面影响了。
老人的老观念转变不过来,多说无益。


自己在同一个场景的暗光下,开防抖手持与上脚架,各拍一场城市的灯光夜景。然后放大到200%比对,答案就一清二楚了。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.384
主题: 6
帖子: 7873
注册: 2011年10月
beautybrute 发表于 2021-5-27 14:04
都是以前的老观念。
以前机身性能不行,防抖对画质确实有负面影响。厂家说明书上也明确说明防抖会影响画质。所以老习惯都是防抖能关就关。
但是日新月异,时代不同了,科技在进步。现在的厂家说明书上都是建议防抖一直打开 ,防抖对画质已经没有负面影响了。
老人的老观念转变不过来,多说无益。

靠提高iso来达到安全快门才是真真正正影响画质,有防抖很多时候连脚架都可以省了,谁用谁知道 本帖最后由 Hink 于 2021-5-27 16:15 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 30.479
主题: 80
帖子: 11383
注册: 2009年3月
beautybrute 发表于 2021-05-27 14:04
都是以前的老观念。
以前机身性能不行,防抖对画质确实有负面影响。厂家说明书上也明确说明防抖会影响画质。所以老习惯都是防抖能关就关。
...

有新技术不享受  解释不通  
不用讨论防抖了  
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
b2221754268 发表于 2021-5-27 13:46
高像素的安全快门就远远不是焦距的倒数了。要提升半档到一档。还有你必须得承认有防抖的成功率,要远比没防抖成功率要高吧,不管你是什么安全快门。就算你没防抖,用安全快门,你敢保证成功率能100%?就算你能达到80%成功率,加个防抖能让你达到95%的成功率,你敢说这没用??
比安全快门再安全点呗。ISO 在手,锐片就有。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 48.585
主题: 195
帖子: 17088
注册: 2003年5月
众测俱乐部标识
camson 发表于 2021-5-27 14:48
咱手稳,稳如泰山,牢如铁钳。
哈哈哈  牛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
lmsd 发表于 2021-5-27 14:03
用不到那确实是没用。
咱手稳,稳如泰山,牢如铁钳。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.219
主题: 8
帖子: 4705
注册: 2015年8月
b2221754268 发表于 2021-5-27 13:46
高像素的安全快门就远远不是焦距的倒数了。要提升半档到一档。还有你必须得承认有防抖的成功率,要远比没防抖成功率要高吧,不管你是什么安全快门。就算你没防抖,用安全快门,你敢保证成功率能100%?就算你能达到80%成功率,加个防抖能让你达到95%的成功率,你敢说这没用??

都是以前的老观念。
以前机身性能不行,防抖对画质确实有负面影响。厂家说明书上也明确说明防抖会影响画质。所以老习惯都是防抖能关就关。
但是日新月异,时代不同了,科技在进步。现在的厂家说明书上都是建议防抖一直打开 ,防抖对画质已经没有负面影响了。
老人的老观念转变不过来,多说无益。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 48.585
主题: 195
帖子: 17088
注册: 2003年5月
众测俱乐部标识
camson 发表于 2021-5-27 13:24
拍暗光少啊。夜景上架了。
用不到那确实是没用。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 48.585
主题: 195
帖子: 17088
注册: 2003年5月
众测俱乐部标识
b2221754268 发表于 2021-5-27 13:51
意义不仅仅是降低慢门拍静物。更重要的是能提高拍摄决定性瞬间的成功率。有人总爱扯什么上架子。决定性瞬间是没有功夫等你5分钟上架子的。机会转瞬即逝。就算你铁手用安全快门,加个防抖仍然可以大大提升拍照成功率。
决定性瞬间我肯定是靠提升iso来换取够高的速度  而不是靠防抖。  我开防抖有时要故意"抖"一下 比不抖来的清楚  哈哈哈 本帖最后由 lmsd 于 2021-5-27 14:02 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.355
主题: 15
帖子: 243
注册: 2019年10月
lmsd 发表于 2021-05-27 11:25
防抖有总比没有强  多了一个选项嘛  有需要的时候可以降低两档安全快门速度  这样就不用提升两档iso了  可以得到更加优质的画质 意义还是...

意义不仅仅是降低慢门拍静物。更重要的是能提高拍摄决定性瞬间的成功率。有人总爱扯什么上架子。决定性瞬间是没有功夫等你5分钟上架子的。机会转瞬即逝。就算你铁手用安全快门,加个防抖仍然可以大大提升拍照成功率。
发布自 安卓客户端
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.355
主题: 15
帖子: 243
注册: 2019年10月
camson 发表于 2021-05-27 11:11
安全快门下,一般是防抖不必要的。100% 看焦点即可确定。

高像素的安全快门就远远不是焦距的倒数了。要提升半档到一档。还有你必须得承认有防抖的成功率,要远比没防抖成功率要高吧,不管你是什么安全快门。就算你没防抖,用安全快门,你敢保证成功率能100%?就算你能达到80%成功率,加个防抖能让你达到95%的成功率,你敢说这没用??
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
笨鸟一只 发表于 2021-5-27 12:19
二手那没法比

我以前入Z之前也考虑过买富士中画幅,后来算了笔账,机身是便宜了,后面的成本才贵。。。

例如二手机身50R 2万港币(下同),我想要几个镜头(其实选择也不多),想充分发挥中画幅高像素威力,23mm F4(主打风景)和80mm 1.7(主※※像),这两个加起来已经3万8

如果想要5000万像素级别在后期处理上跑得顺畅,电脑也得升级,升级一次预算也要1万左右

投入了几万元,但有时候遇上一些运动题材却无能为力,富士中画幅的对焦实在是一般

玩转接吧,我试玩过同事买的自动对焦环,体验一般,选择镜头时候又得注意边缘分辨率能不能跟上,135始终是135

如果拿几万块玩135,可以玩得很开心,这也是为什么我不换富士的原因——穷
50R 新机不贵了。
电脑压力不必考虑。像素才50 MP。
运动确实得135。GFX100S拍运动能力不详。
我的想法是135 无反专找便宜的,RP,Z5。
现在645 D成像不舍得淘汰,过些年如果摄影热情还在那可能考虑腹肌中幅。佳能5D4 和镜头出掉时想换腹肌来着,没执行。腹肌中幅还得降价。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
DDDDDDDD 发表于 2021-5-27 11:28
主要影响应该是D9里的“将设置应用于即时取景”,如果这个开,取景就可能有噪点,如果关,就全黑。
如果开D-lighting,D9里的设置开,可能会叠加,更严重点,如果D9设置关,估计还是全黑,不影响。(这个我没试,相机上班没带)。
D-lighting我用尼康单反的时候偶尔用这个功能,就是光比大的时候,提升暗部,压暗亮部的,启动这个功能后,照片中的噪点可能会增加。
对。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 71.527
主题: 162
帖子: 71318
注册: 2014年10月
内容贡献勋章
lmsd 发表于 2021-5-27 11:25
防抖有总比没有强  多了一个选项嘛  有需要的时候可以降低两档安全快门速度  这样就不用提升两档iso了  可以得到更加优质的画质 意义还是很大的.
拍暗光少啊。夜景上架了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 尼康Z5卖爆了!!!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试