主题：3万预算，买中画幅还是全画幅？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
孔雀 发表于 2021-7-6 01:28
同一镜头也就是焦距不变。画幅大了也就是像大了，如果距离不变也就是物距加像距不变（像距变化可忽略），视角（正切等于像大小除以像距，正切是增函数）就会变大。也就是同一个镜头更广了。要保持视角，要么加焦距，要么站远点（加物距）。
我的科普水平如何？
修正一下：要保持的不是视角而是拍摄主体占据整个画面的大小比例，此时可以通过加大焦距（这个是通过保持镜头的视角实现目的），或者站近点（减物距）来实现 本帖最后由 logical 于 2021-7-8 19:52 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
摄交名流 发表于 2021-7-7 07:38
这帖子分明就是给GFX50S II上市打前站滴
GFX50S II+GF35-70=29000+，刚好卡在3万预算之内。
腹肌经销商已接到通知，GFX50S II上市发布会8月28日，魔都。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
摄交名流 发表于 2021-7-7 07:55
嘻嘻
我再补充普及一个定理：对于一个摄影小白，即使把世界上所有的牛机牛头都给他，也仍然是个小白。我身边的几个土豪，差不多都有百万以上的器材投入，但也从来没拍出来一张稍微像点样子的照片。而对于一个老法师来说，越用昂贵的器材，拍出来的照片就越恶心！！！因为他们的视觉情趣本来就恶俗，越是好的器材就越会放大这种恶俗……他们正确的选择其实是手机，而且越糊越好，或许还可以遮点丑……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
摄交名流 发表于 2021-7-7 07:38
这帖子分明就是给GFX50S II上市打前站滴
GFX50S II+GF35-70=29000+，刚好卡在3万预算之内。
反正50r上市我就动心。摸了发现太大。没法拿。而且50mp真的没必要上。从全幅跳过来真的会后悔。
50s如果小于等于100s体积，我觉得真正的意义是给用100的土豪当备机加扫街机，而已。
当然，全幅高速低像素机土豪，尤其c家，买个50s转接也不错，当画质机。不过都土豪了双修何不加一万呢。
本帖最后由 孔雀 于 2021-7-7 10:11 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
孔雀 发表于 2021-7-6 01:28
同一镜头也就是焦距不变。画幅大了也就是像大了，如果距离不变也就是物距加像距不变（像距变化可忽略），视角（正切等于像大小除以像距，正切是增函数）就会变大。也就是同一个镜头更广了。要保持视角，要么加焦距，要么站远点（加物距）。
我的科普水平如何？
嘻嘻
我再补充普及一个定理：对于一个摄影小白，即使把世界上所有的牛机牛头都给他，也仍然是个小白。我身边的几个土豪，差不多都有百万以上的器材投入，但也从来没拍出来一张稍微像点样子的照片。而对于一个老法师来说，越用昂贵的器材，拍出来的照片就越恶心！！！因为他们的视觉情趣本来就恶俗，越是好的器材就越会放大这种恶俗……他们正确的选择其实是手机，而且越糊越好，或许还可以遮点丑……
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
这帖子分明就是给GFX50S II上市打前站滴
GFX50S II+GF35-70=29000+，刚好卡在3万预算之内。
GFX50S II+GF35-70=29000+，刚好卡在3万预算之内。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
vitas 发表于 2021-7-6 14:27
明白了。非常感谢。
就是大像场镜头无需设计过高分辨率，毕竟对应的画幅大。
但从技术上，大像场镜头努努力，其实也可以达到小像场镜头的分辨率，又大又好，当然也越贵。
具体问题具体分析。
要做到同样线对数，像场大30%，价格重量估计贵不止一倍啊……
这个一分钱一分货一毛钱两分货定理放之四海而皆准啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
孔雀 发表于 2021-7-6 13:09
看距体镜头的。我用残幅加1.4x还能自我感觉分辩率上升呢哈哈。
tamron 16-300加肯高1.4x，长端我感觉分辩率高了。
当然，传统上，小像场镜头设计分辩率高，
同级镜头分辩率残幅大于全幅大于中幅。
但这是果不是因。是因为画幅大了，像素密度低（胶片年代就是放到同样大小，需要放大倍数小）。
象富士几个喂100mp的镜头，折算全幅密度64mp，标称mtf50直奔4000线对。
那全幅镜就没优势了，相应的，边角劣势，像场均匀之类就大了。
明白了。非常感谢。
就是大像场镜头无需设计过高分辨率，毕竟对应的画幅大。
但从技术上，大像场镜头努努力，其实也可以达到小像场镜头的分辨率，又大又好，当然也越贵。
具体问题具体分析。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
vitas 发表于 2021-7-6 04:40
顶呱呱。深入浅出。
顺便再纠缠请教下，全幅头用在残幅上，和用在全幅本身比，以及和残幅头相比，效果分别更好还是更差呢？
我 理解回避了边缘成像相对不好的部分。但又听说，成像面积越小的镜头，成像（分辨率？）要求更高？
看距体镜头的。我用残幅加1.4x还能自我感觉分辩率上升呢哈哈。
tamron 16-300加肯高1.4x，长端我感觉分辩率高了。
当然，传统上，小像场镜头设计分辩率高，
同级镜头分辩率残幅大于全幅大于中幅。
但这是果不是因。是因为画幅大了，像素密度低（胶片年代就是放到同样大小，需要放大倍数小）。
象富士几个喂100mp的镜头，折算全幅密度64mp，标称mtf50直奔4000线对。
那全幅镜就没优势了，相应的，边角劣势，像场均匀之类就大了。 本帖最后由 孔雀 于 2021-7-6 13:16 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
孔雀 发表于 2021-7-6 01:28
我的科普水平如何？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
孔雀 发表于 2021-7-6 01:28
同一镜头也就是焦距不变。画幅大了也就是像大了，如果距离不变也就是物距加像距不变（像距变化可忽略），视角（正切等于像大小除以像距，正切是增函数）就会变大。也就是同一个镜头更广了。要保持视角，要么加焦距，要么站远点（加物距）。
我的科普水平如何？
顶呱呱。深入浅出。
顺便再纠缠请教下，全幅头用在残幅上，和用在全幅本身比，以及和残幅头相比，效果分别更好还是更差呢？
我 理解回避了边缘成像相对不好的部分。但又听说，成像面积越小的镜头，成像（分辨率？）要求更高？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
一入腹肌亿像素，从此佳能是路人。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
老乞丐88 发表于 2021-7-4 10:47
堕落
洪钟大吕~~~余音绕梁~~~ 本帖最后由 无复相疑色相差 于 2021-7-4 12:16 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
弄个马甲上来 发表于 2021-7-2 21:42
我选择在135里买最轻最小最强的。
大的从仙娜4X5到哈苏120，到 D3这种大块头都用过来的人了，现在拿到重的机器都嫌弃到不想按快门。
要说中画幅上的数码背，我在快20年前就用过了。当时的价格就是一套房子。
堕落
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
vitas 发表于 2021-7-3 13:44
他在发布会上明确回答说没有摆拍的照片。
我理解是，肯定是有组织方同意，安排的拍摄环境。所谓他说的没有摆拍，是指没有特别特别的摆布，但他想怎么拍摄，模特们（孩子们）都不会拒绝，被动配合吧。
这对摄影师而言，是很理想的拍摄条件。
也不排除他对场景有所设置，与小朋友有互动，进而“摆中抓”吧，只是他理解这不算“摆拍”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
hutony 发表于 2021-7-3 20:14
谈预算只谈机身没有意义，如果有一台像LeicaQ那样的中画幅，还可以这么考虑。
我原来买50R+63，还想着就买这就够了，3万多预算，谁知道一不小心，8万多出去了。
所以，如果考虑3万多预算，还是全幅吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
Naashon 发表于 2021-7-3 16:23
我是这么理解画幅和拍摄距离的：画幅更大，同样焦距的镜头拍同等主体占画面比例的拍摄距离就要缩短（尤其对于拿中画幅和全画幅共用一套镜头来讲），而且中画幅的镜头种类偏少，长焦更少，所能拍到的画面题材就少，这个就是画幅和拍摄距离的关系。但是说回来了，现在中画幅不是都高像素吗，焦距短，裁剪不就行了吗（——但是我这个人不好裁片子）。
多谢热心解答，这么一解释就清楚了。是同一个焦距镜头在不同画幅机器上的使用。
我之前怎么也想不明白，两套不同系统，和拍摄距离会有什么关系。
我使用定焦时，舒适的距离是很难逾越和克服的。不是换个焦距或者画幅就能自动适应的。
对于自己，是拍摄距离决定使用的焦距，而不是相反。具体而言，标头用的多。135就是50mm左右，中画幅就是80mm左右。
本帖最后由 vitas 于 2021-7-3 16:44 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
回复主题： 3万预算，买中画幅还是全画幅？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试