花兄感觉G9与EM1x打飞版追焦哪个成功率更高？鸟眼识别呢，哪个更好？

顶

祝贺楼主建新楼！ 本帖最后由 花工 于 2021-7-14 14:27 编辑

本楼最初是抱怨尼康迟迟不更新升级打鸟追焦技术，看到隔壁几家都有了鸟眼追焦，色友们用得热火朝天，实在口水眼红。换门吧，代价太高而且尼康的大招还没出。没想到朋友们发帖踊跃演变成跨品牌、跨画幅的跨界器材横评。感谢管理员很快批复了主题管理权。看大伙讨论得这么热情，本楼就继续下去吧，不过话题、主题得改改。一个问题不能一直抱怨下去吧，否则变成人见人嫌的怨妇了
从现在起，本楼主题改为“跨界器材横评（打鸟为主、兼顾其它）”。为了怕热情的朋友们找不到本楼，“尼康何时出大招”一语暂时保留。直到呼吁尼康出了好用的鸟眼追焦再删去
跨界横评容易导致口水吵架。为了便于本楼和谐理性讨论，以便看帖者能从他人的经验感受中了解到更多自己没用过、所不了解的器材表现（或许比你手中的器材更适合你），今后双修、多修、换门时少走弯路少浪费银子，特此制定如下发帖规则，希望大家遵守。不认可的，大可尊口免开一笑走人，免伤和气。
1，怼品牌怼器材但不怼人。批评意见更能使厂家清醒进步，赞歌唱多了厂家会飘飘然停止进步。厂家进步了我们才有更好的器材用。请品牌粉丝与器材粉丝们宽容别人对品牌、对器材的批评乃至批判意见，没有足够证据莫要轻易扣以“黑”、“托”、“奸商”、“水军”之类帽子伤感情。我想多数时候是爱好题材不同、评价标准不同所致。常来无忌灌水发帖的没几个是商人，他们忙着挣钱可没这闲工夫。希望本楼能成为没有人身攻击没有网络暴力的、没有污言秽语的和谐器材批判讨论贴。
2，夸品牌夸器材亦可夸人。既然主题是“评”而不是“批”，当然也可以、也需要发表正面评价，一味批判那叫“批”而不叫“评”了。
3，可以说错话但不要说假话。无论褒或贬，都要说真话。这样自然少了很多攻击谩骂，多了和谐理性。
4，文明用语，不得污言秽语暴力攻击谩骂。一旦发现立即删帖屏蔽。

原贴首层如下，暂时保留到尼康有了行动再删去：
佳能具有鸟眼对焦的R5已上市，口碑很好；今天又发布了更强悍的R3及R口640、428，且428、640都比尼康的轻1公斤上下。索尼继A9系列之后，A1又上市。连奥林巴斯都通过固件升级有了鸟眼对焦机型。老尼这么沉得住气？别等用户都换门了，憋出大招也晚了。要是连大招都没憋出，真是逼我们出血换门呀

我先抛砖引玉带个头，发点跨品牌、跨画幅的打鸟器材乱斗图。其它题材我少拍，还是请更有资格的大师们赐图再置顶。
你原先看不起的一些器材，或许不像你想象的那么不济；你被厂家放出的某些参数、性能或测试软文所震惊，实际效果也不一定如你想象的那么好使。自己用过、比过才最有发言权。夸大或不实的评测、宣传“软文”害死人。比如M43，我原先对画质持悲观态度，对追焦持乐观态度（官宣号称EM13“配备了可高速精确对焦的121点全区域十字相位检测自动对焦传感器”）。实用对比后却发现，事实正好相反。EM13原大画质并不比尼康D850、D500差多少，明显有差距的却是对焦追焦。废话不多说，有图为证。以下就有M43、半幅、全幅的同场景或同类对象的跨界乱比拼： 本帖最后由 徽州山人 于 2021-5-13 12:20 编辑