主题：还没发布，我就闻到很香了，腾龙35-150mm F2-F2.8镜头
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
158 帖
jeffl 发表于 2021-8-9 11:11
我觉得用70-180mm f/2.8 Di III VXD做参考更有意义，口径67，长度149，重量810g，长度两者应该基本一样，70180的口径能做到67的话，35150做到72或者77是完全可以的。
这个比较相对接近和容易一些。焦距在135--200毫米，增减30比较容易，但是往短缩就难度增大。尤其是过了50，加之2.0大光圈（150端只要有实在的2.8，那么35端可以小于此，做到2.0也不算极难），所以35-150这款口径77起步应该没有问题，重量1000克左右应该合理。个人感觉略超概率大，否则就是光圈有虚标。其实如果能在950克以下，那么2.0不足一点也是可以接受的。
猜测，35端2.0,50后开始增加，85附近2.5或2.4，最佳可到105，之后就2.8了。
这样的焦段，依照目前腾龙的设计水准，成像应该不会差，这些都是比较容易控制各种光学相差的焦段，所以全开应该能够接受。尤其是畸变应该控制得很好。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
157 帖
鱼言风语III 发表于 2021-8-10 15:49
广角端可以考虑找一个更轻便的系统配合这镜头。
比如M43的松下8-18重量315克，配合随便一个M43轻便机身（比如EP7？），广角段的不需要追求啥追焦和虚化，防抖要好点就行
随便找一个m43加上这头的重量体积都超过1224G了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
156 帖
xeransis 发表于 2021-8-10 22:45
这个头最大的意义在于如果只拍人像，一个头就通吃了。 如果考虑旅游， 加一个16-35(14-30)， 两头即可取代以前大三元。 再加一个150-500(600), 三头实现全焦段覆盖且中焦段保证了大光圈。 也是个不错的选择。 全开画质够好的话， 可能不再需要传统的定变搭配了，毕竟1.4和2就差了一档，多带个沉重的定焦可能意义不大。 我现在的旅游组合 24-70+70-200年头有点老了，下次更新就可以考虑这个三镜组合。
如果不看重人像焦段的大光圈，这个头并没有比24-105(120)/4 或者28-300更适合旅游。
说的对，这个头的定位不是旅游头而是干活人像头
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
155 帖
这个头最大的意义在于如果只拍人像，一个头就通吃了。 如果考虑旅游， 加一个16-35(14-30)， 两头即可取代以前大三元。 再加一个150-500(600), 三头实现全焦段覆盖且中焦段保证了大光圈。 也是个不错的选择。 全开画质够好的话， 可能不再需要传统的定变搭配了，毕竟1.4和2就差了一档，多带个沉重的定焦可能意义不大。 我现在的旅游组合 24-70+70-200年头有点老了，下次更新就可以考虑这个三镜组合。
如果不看重人像焦段的大光圈，这个头并没有比24-105(120)/4 或者28-300更适合旅游。
本帖最后由 xeransis 于 2021-8-10 22:49 编辑
如果不看重人像焦段的大光圈，这个头并没有比24-105(120)/4 或者28-300更适合旅游。
win555 发表于 2021-8-10 15:41
旅游少了广角，24,35的差距还是很大的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
154 帖
没看到官宣，是在这个或者另外一个帖子里某个回复里面看到的, 未必准，我希望是真的。 中间这段的光圈很重要，如果只有35是F2，迅速收到2.8， 意义就小了很多。 等上市了看第三方评测。
大了这档光圈，800g应该是很难。 对比RF70-200， 2.8比4重了50%+， 是1070g vs 695g, 单反版的重量差别比例更大, 几乎是翻倍了。 那类推一下这个头如果是单反版应该至少有1200g，算上无反去掉了防抖减重，能有1000g就很好了。
大了这档光圈，800g应该是很难。 对比RF70-200， 2.8比4重了50%+， 是1070g vs 695g, 单反版的重量差别比例更大, 几乎是翻倍了。 那类推一下这个头如果是单反版应该至少有1200g，算上无反去掉了防抖减重，能有1000g就很好了。
过冬蚊子 发表于 2021-8-10 11:09
没有说85是F2？应该是2.5左右吧
就希望分量在800g以下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
153 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
152 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
151 帖
鱼言风语III 发表于 2021-8-10 15:49
广角端可以考虑找一个更轻便的系统配合这镜头。
比如M43的松下8-18重量315克，配合随便一个M43轻便机身（比如EP7？），广角段的不需要追求啥追焦和虚化，防抖要好点就行
M4/3的画质还是弱了些，VC-E10+1018/4=630g 轻便，视频
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
150 帖
惠山泥人 发表于 2021-8-10 18:49
由70-180镜头可知，新镜如果是小巧路线，肯定牺牲了一些光学指标，不是分辨率，而是场曲、畸变等这些由相机就可以矫正的东西，这些指标不考虑的话，可以省出一些镜片及口径。
其实，这个问题跟厂家有关，堆料后的重量大，体积大，参数高，就可以高价；高价就是高利润
小巧的，经济的招数，违背了厂家的基本利益。
随着手机的兴起，相机市场的衰弱。是市场逼迫厂家走轻量化，电子化，视频化等等技术的变革
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
149 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
148 帖
我是马老户 发表于 2021-8-9 15:22
广角端没有24，连28都没有，适用性太差。其实优势在光圈，但是综合权衡，不如24-105F4或者24-120F4，需要大光圈带一枚1.4或1.8标头不好吗？
24-105/4.0
35-150/2.0-2.8
是两种作用变焦头，不能互相替代
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
147 帖
鱼言风语III 发表于 2021-8-10 15:44
可以配合一个广角变焦的镜头，只需要APS甚至M43的机身就好了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
146 帖
广角端可以考虑找一个更轻便的系统配合这镜头。
比如M43的松下8-18重量315克，配合随便一个M43轻便机身（比如EP7？），广角段的不需要追求啥追焦和虚化，防抖要好点就行
比如M43的松下8-18重量315克，配合随便一个M43轻便机身（比如EP7？），广角段的不需要追求啥追焦和虚化，防抖要好点就行
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
145 帖
win555 发表于 2021-8-10 15:41
旅游少了广角，24,35的差距还是很大的。
可以配合一个广角变焦的镜头，只需要APS甚至M43的机身就好了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
144 帖
一米阳光oms 发表于 2021-8-7 23:57
你要搞创作，肯定是光圈不够大，焦距不够长不够广。但对于旅游来说，绝佳好头，一个勉强的35定，一个135，还可变焦。
旅游少了广角，24,35的差距还是很大的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
143 帖
yoyliee 发表于 2021-8-10 11:40
讲真，这支镜头如果1kg以内，1w售价以内，我直接冲首发
同感，当然画质得好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
142 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
141 帖
Jian 发表于 2021-8-10 10:02
70-180外径82mm，但是口径是67mm，35-150即使口径77mm直径也比它大了10mm
注意看那张对比图，70-180滤镜那里是收口的，比镜身直径要小不少，而35-150滤镜那里和70-180镜身直径尺寸差别很小
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
140 帖
xeransis 发表于 2021-8-10 10:31
跟楼下几位不一样，我认为腾龙加大一档光圈是非常明智的决定。 跟这个头焦段类似的变焦其实不是新鲜玩意， 佳能有35-135/4-5.6， 老尼甚至有手动自动的两版35-135/3.5-4.5。没有很流行应该就是因为光圈不够大（虽然仔细想想老尼那个跟腾龙单反版的2.8-4光圈也就半档之差了) 可能不能达成取代这个范围里面定焦的作用。 单反版已经有2.8-4了，那最简单的就是小改动出无反版。厂家没有这么做肯定是听取了顾客反馈，需要更大的光圈。 现在这个无反版据说是到85端还有F2， 这就非常可用了。 如果是2.8-4， 我觉得焦段不错，但是这个焦段范围已经囊括了我全部的1.4定焦，本来就是火力最集中的焦段，再来一个小了两档光圈的变焦似乎也不是很有必要。 但是2-2.8就非常诱人了，可以用小一档的光圈换来非常大的便捷性，重量跟1.4的定焦比甚至可能都不会增加。
没有说85是F2？应该是2.5左右吧
就希望分量在800g以下 本帖最后由 过冬蚊子 于 2021-8-10 11:10 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
139 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
138 帖
david533 发表于 2021-8-10 09:51
70-180镜身外径81mm，而对比图上35-150滤镜口径比70-180镜身外径还略大一点点
故82mm口径无疑
应该不会到81，77的可能性比较大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
137 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
136 帖
david533 发表于 2021-8-10 09:51
70-180镜身外径81mm，而对比图上35-150滤镜口径比70-180镜身外径还略大一点点
故82mm口径无疑
口径 77 82 其实影响不大，关键是重量
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
135 帖
AlbertNewton 发表于 2021-8-9 20:30
刚好看到张二者的对比图
登录后可直接显示原图
70-180镜身外径81mm，而对比图上35-150滤镜口径比70-180镜身外径还略大一点点
故82mm口径无疑 本帖最后由 david533 于 2021-8-10 09:52 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
134 帖
digitalhouse 发表于 2021-8-10 09:07
太陽到第一棵樹的距離跟太陽到第二棵樹的距離算起來有差?
平方反比定律不用考慮光源跟目標的距離??
看清楚了再发言，我说的是晚上！晚上！晚上有太阳吗？晚上用手电照二棵离你距离差一倍的树，光照强度一样吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
133 帖
huangzb1957 发表于 2021-8-9 09:32
建议你还是复习一下中学物理课上有关光学知识的部分吧。你晚上用手电照着前方5米的小树和前方10米的大树，然后用相机拍照，看二棵树的亮度是否一样，实践出真知。
太陽到第一棵樹的距離跟太陽到第二棵樹的距離算起來有差?
平方反比定律不用考慮光源跟目標的距離??
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
132 帖
zx6828 发表于 2021-8-7 13:32
光强和距离成平方反比，这个我知道，但是这样套用，真的行？比如，我拍一张顺光的照片，前方5米一颗小树，前方10米一颗大树，就是说大树的亮度，只有小树的1/4？
這樣比喻完全錯誤
首先，你要這樣比要從太陽到你的距離以及5米小樹到你的距離跟10米大樹的距離來比
試問 太陽離你多遠? 樹離你多遠? 知道為什麼亮度一樣了吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
131 帖
过冬蚊子 发表于 2021-8-9 19:33
看来都错了，应该长度只有135mm左右，口径是72，还是77。重量在700g左右。
腾龙颠了！！！
700克是不可能的，不会比70-180轻的。作为对比，70-180重810克
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
130 帖
AlbertNewton 发表于 2021-8-9 20:30
刚好看到张二者的对比图
这对比图非常好
900克有望了！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
129 帖
回复主题： 还没发布，我就闻到很香了，腾龙35-150mm F2-F2.8镜头
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试