主题：到底什么是“色域”？大家集中讨论一下
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
严格得讲，CIE XYZ是一个三维数学向量空间，CIE LAB是一个等色差的色貌模型color appearance models。这两个不应该列入“color space"的范畴。
最底层的是 CIE XYZ，色彩模型color model，是一种简单数学描述模型。不过过于纠结也意义不大，大概知道一下即可。这两个“色彩空间”的层次不同。
最底层的是 CIE XYZ，色彩模型color model，是一种简单数学描述模型。不过过于纠结也意义不大，大概知道一下即可。这两个“色彩空间”的层次不同。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
622 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广西
第
621 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
620 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
619 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
第
618 帖
rivershaw 发表于 2020-07-30 05:46RGB是依赖色彩空间的相对颜色，Lab是不依赖色彩空间的绝对颜色。
的确，L=b110的时候，a和b依然可以取b000-b111的值，但是如果Lab映射到一个确定的色彩空间，就是把Lab限制在一个色彩空间内，比如Adobe RGB，这些颜色就被压缩了，只剩下很少的颜色，RGB、Lab都是很少的颜色。
所以，归根结底还是色彩空间的限制。从下面的色彩空间立体图上更容易看出来。
色彩科学的一切基石就是 CIE XYZ。即便专家的色貌模型，比如CIE LAB、 CIECAM02还是一套CIE XYZ到色貌色相的数学工具，也就是一套公式或矩阵之类的东西。但实际上，我们最要关注的，还是转换到 CIE XYZ下的色彩模型的样子。
比如所谓的基于“RGB色彩模式”的各类xRGB色彩模型，我们本能的理解就是一个立方体，但其实不是。如果我们看这些RGB色彩模型的定义，其实是RGB+W白点。从CIE XYZ 三维数学向量可以知道，在三维空间的四个点，其实是一个金字塔形状，并不是立方体。那么，为什么我们打开sRGB.icc或者AdobeRGB.icc，在一些色彩软件的CIE XYZ看到时候不是金字塔，而是一些奇怪的形状吗？
因为 sRGB、AdobeRGB、Display P3这类色彩模型的白点是D65，而icc规定的白点是D50。所以需要把基于D65规则的xRGB做色适应转换，这个转换的原理看这个帖子。https://forum.xitek.com/thread-1774182-findpost-89557849.html#p_89557849。所以，就成了一些奇怪的歪歪扭扭的三维曲面体，而在基于D65光源下是金字塔。
所以，色彩空间（其实核心是色域）的认知直观是 CIE XYZ。这几个图缺了最关键的金字塔型。这才是 RGB 色彩模型的关键，而RAW的颜色映射，其实是映射到这个金字塔里，这才是最底层的数学定义。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
617 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
616 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
615 帖
自称的理科博士，竟然看不懂“颜色是人为指定”，你的物理实验怎么做的？有没有基本的理科实验素养？连@rivershaw 都知道“白点可以在CIE XYZ内任意指定”。
砖家再给你一个直观的“人为指定”的例子：参见链接：495贴
这个BGR-Adobe RGB是某作者自己制作的，也就是说，这个 wtpt（白点）、rXYZ（红点）、gXYZ（绿点）、bXYZ（蓝点）是作者自己填写的，这个只代表作者自己的“人为指定”。我们把这个BGR-Adobe RGB icc附在一个范例上看看色彩管理的效果。点击下面美女缩略图，就知道作者制定的三原色是怎么回事，博士看懂了吗？
[点击放大]
要说数学原理有的，给你一个链接，好好读读：http://graphics_stanford_edu/courses/cs178-14/applets/locus.html
砖家把数学原理掰碎了解释，现在摄影爱好者都知道 RAW没有色彩空间，相机选择色彩空间和RAW无关了。理科博士，你懂吗？背下来了吗？来来来，继续背一千遍谎言。
RAW没有色域
RAW没有色域
RAW没有色域
.....
stevenkoh 编辑于 2022-10-11 09:29
砖家再给你一个直观的“人为指定”的例子：参见链接：495贴
这个BGR-Adobe RGB是某作者自己制作的，也就是说，这个 wtpt（白点）、rXYZ（红点）、gXYZ（绿点）、bXYZ（蓝点）是作者自己填写的，这个只代表作者自己的“人为指定”。我们把这个BGR-Adobe RGB icc附在一个范例上看看色彩管理的效果。点击下面美女缩略图，就知道作者制定的三原色是怎么回事，博士看懂了吗？
logical 发表于 2021-12-12 19:44一到关键问题，“专家”就开始东拉西扯了 -- 我的问题都很直接，你要掉书袋，就请直接拿出，哪一个业界专家从相机的 RGB的色域不唯一，得到“颜色是人为指定”这样的结论？
-- 如果RAW RGB没有颜色，厂家或者用户可以测量颜色的根据又在哪里？
-- 你无法用数学语言说清楚“RAW没有色域”的原理，就想用重复一千遍的谎言代替“真理”？
要说数学原理有的，给你一个链接，好好读读：http://graphics_stanford_edu/courses/cs178-14/applets/locus.html
砖家把数学原理掰碎了解释，现在摄影爱好者都知道 RAW没有色彩空间，相机选择色彩空间和RAW无关了。理科博士，你懂吗？背下来了吗？来来来，继续背一千遍谎言。
RAW没有色域
RAW没有色域
RAW没有色域
.....
stevenkoh 编辑于 2022-10-11 09:29
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
614 帖
对于普通摄影爱好者，只需要记住“RAW没有色彩空间”就可以了。因为这是一个数学问题，挺搞的。我遇到过码农，套公式都正确，但不知其所以然。所以，不理解没关系，只需要记住就可了，就像下面网友在挺早就认识到。不过砖家觉得还是要科普，想办法让用户知道这个色彩管理的关键基石理论。这样就不会胡乱设置相机色彩空间了。
而那些顽固坚持“RAW有颜色”的，都是民科。他们这里理解，才会让用户觉得相机设置色彩空间会影响到RAW文件。民科数学的理解力有些困难，估计是 害怕远离的东西犯了。看看这 31贴 表情又哭又笑的，不知这些人的数学理解力如何？“RAW没法有色域”的直观理解图，是否看得懂？
大眼镜小眼睛 发表于 2018-04-12 02:55其实不能很好理解色域， 色深， RAW, TIFF和 JPG的问题， 归根到底是数学基本功不够， 所以没办法把这个问题抽象。
推荐去看本高数的书， 最前面几章， 搞懂什么是集合， 什么是极限， 什么是可列集，以及什么是等势集就能完全想明白了。
.......
当然，没学过高数的人， 要理解这个， 可能是有点困难。 所以我决定不再做努力了。
而那些顽固坚持“RAW有颜色”的，都是民科。他们这里理解，才会让用户觉得相机设置色彩空间会影响到RAW文件。民科数学的理解力有些困难，估计是 害怕远离的东西犯了。看看这 31贴 表情又哭又笑的，不知这些人的数学理解力如何？“RAW没法有色域”的直观理解图，是否看得懂？
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
613 帖
rivershaw 发表于 2021-09-11 13:44你的理解能力真不足以讨论技术问题。
有没有想过，为什么别人能明白的，你明白不了？
估计生活中也是这样。
你的理解能力真不足以讨论技术问题。
你有没有想过，为什么别人都能理解《RAW没有色彩空间》，就你明白不了？
估计生活中也是这样。stevenkoh 编辑于 2022-10-05 11:25
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
612 帖
rivershaw 发表于 2021-09-24 09:52我错了就坦坦荡荡地认错，你却是死不认错的，
知错能改善莫大焉，知错不改，估恶不悛！
你错了就是“最终这是一个哲学问题”
错了你就装文科生谈哲学问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
611 帖
中国民科遇到外国民科，才会觉得理论上没有问题。
果然是民科遇到鬼了
早说，颜色是一种人眼感觉。外国民科觉得自己行，没问题。除了中国民科，哪个敢用？
自娱自乐罢了！
果然是民科遇到鬼了
早说，颜色是一种人眼感觉。外国民科觉得自己行，没问题。除了中国民科，哪个敢用？
自娱自乐罢了！
rivershaw 发表于 2022-09-23 10:22我来讲个鬼故事，
我读过一篇老外写的论文，他研究RGB到CMYK的icc，通篇避开XYZ（Lab）。
他研究C、M、Y、K油墨的反射率光谱，研究R、G、B与油墨的反射率光谱之间的规律与映射关系。怎么使用这个icc呢？当你需要一个色块满足什么样的反射率光谱，由此决定该输出什么样的R、G、B到印刷设备。
XYZ是必须指定白点才能构成色彩空间的，白点就是光源的颜色。打印机的输出，实际上是改变白纸的反射率，在不同光源下显示出不同的颜色。所以绕开XYZ、绕开白点，从相对颜色R、G、B到相对颜色C、M、K、Y，实际是油墨的反射率光谱，理论上是没有问题的。
我们通常校准打印机，是颜色校准，指定一个白点，比如D50，把打印出来的颜色，校准到D50光源下的颜色，而不是光谱校准，不是校准反射率的光谱。
他研究的这个，是直接校准印刷输出色块的反射率光谱，而不是校准颜色，可以适应一切光源。
我细想了一下，他研究的是怎么制造、怎么印刷色卡，色卡就是有确定的反射率光谱，不是有确定的颜色
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
609 帖
rivershaw 发表于 2022-09-23 06:02色彩空间是在多维空间上定义的一个可编码的（可以计算的）封闭几何体。如果这个多维空间是相对颜色的空间，比如RGB（3维）、CMYK（4维），那么色彩空间就是相对色彩空间（非绝对色彩空间）。如果这个多维空间是绝对颜色的空间，比如XYZ、Lab，色彩空间就是绝对色彩空间。
拿sRGB来说，...
还不确定的“多维空间”？CMYK四维，那么砖家平时用的专色，多色打印，这校色仪生成的样张icc，这色彩空间那得几维呀？
其实，砖家一眼就看出，民科这是把3Dlut，4Dlut 给混淆到色彩空间定义了。按照民科这个理论，3维空间定义4个点，还能整成4维系统？
我早说了，民科的问题在于数学基本概念太差。对于维度、闭合、有限、精度等等抽象的数学概念无法理解，所以不敏感；而且对假定、指定、测量、计算、未知、已知、确认等逻辑概念混淆。就这号人还自称自称码农、自称“文科生请远离”？民科不是整天在艺术生、文科生面前秀地智装茶嘛。不像砖家我，是用自己的智力劳动为艺术生、文科生为主的客户服务的。
实际上，色彩空间是在CIE XYZ 三维体系内定义的一个可编码的有边界的封闭空间。除非前面贴子的纯灰度，是三维里的一条直线或曲线；而其他只要带颜色，无论那一种Color model（RGB/CMYK），都是CIE XYZ三维体系里的多面或曲面体，都是三维的。这个维度其实说的是人眼的“三原色”，而不是打印机染料和显示器荧光粉的数量。因为显示器和染料最后是落到人眼视锥细胞的。所以，无论你是鹰眼色彩的四种视锥细胞，或者色弱色盲的2种视锥细胞，我们都用CIE XYZ的色彩体系。也就是砖家常说的，无脑信任CIE。
所谓色彩空间，就是在下图这个三维体系内的闭合空间。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
608 帖
色域和色彩空间的最大前提是在CIE XYZ 坐标体系内有固定边界，如果加上可编码就是色彩空间。RGB色彩模式的就是存在 RGBW（三个纯色一个白色）四个顶点的色域范围。甚至我们可以只定义一个W白点，这个白点和黑色的连线就是单色亮度色彩空间。把这条连线编码就是单色灰度色彩空间。
假如我们测试下面这台16灰度的单色显示其每一个灰度色阶的 XYZ 值，那么这个16个值组成一个“色彩空间”，而最黑和最白之间的连线叫色域。
所以，知道了“色彩空间”，什么绝对色彩空间、相对色彩空间、标准色彩空间、自家屏幕校色仪测得的私有色彩空间、纸张/油墨组合组成的私有色彩空间，都可以一清二楚，毫无歧义的解释清楚。
假如我们测试下面这台16灰度的单色显示其每一个灰度色阶的 XYZ 值，那么这个16个值组成一个“色彩空间”，而最黑和最白之间的连线叫色域。
所以，知道了“色彩空间”，什么绝对色彩空间、相对色彩空间、标准色彩空间、自家屏幕校色仪测得的私有色彩空间、纸张/油墨组合组成的私有色彩空间，都可以一清二楚，毫无歧义的解释清楚。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
607 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
606 帖
树下的石头 发表于 2021-9-26 11:44
所谓的增色三原色，是人类视觉范围内不能再分解的三种基本色。
什么叫“人类视觉范围内不能再分解的三种基本色”？建议先给出“分解”的准确定义；xy值是(0.5,0.499)的颜色是青色，请用你对“分解”的定义来把这个颜色分解一下。
.
而其他色可由这三色按照一定的比例混合出来。
建议你找出一个可以合成所有颜色的红、绿、蓝之后再说这话。
.
然而，它们是以人类视觉为基准的。不可能“随便”定义
“以人类视觉为基准”是什么意思？人眼色彩感受细胞有三种，分别对蓝、绿和橙色最敏感。
.
不能映射到正常的三原色系统内，它们只能显示出怪异的颜色。
我为什么要映射到“正常”的三原色系统？我映射到六色颜料系统不行吗？
只能显示出怪异的颜色？下面这幅图片的颜色怪异在哪？
此外，这个黄品青的光色彩（增色）合成体系同样可以合成低饱和度的红，而红绿蓝体系也无法合成高饱和度的青。
...
前面几点是色彩学的基础吧？
似乎无需我来回答。但愿阁下能够推翻它，另辟蹊径。。。
“我为什么要映射到“正常”的三原色系统？我映射到六色颜料系统不行吗？”
请问，“我映射到六色颜料系统”，那还是“光色彩（增色）合成体系”吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
605 帖
树下的石头 发表于 2021-9-24 15:29
...
标准的“CMY色彩"是减色三原色，我这个“YCM”是增色三原色。这就是假设有个显示器制作不合格，红色单元发黄光、绿色单元发青光、蓝色单元发品光，然后为它制作一个ICC就叫“YCM.icc”，依然能够正常显示图片，所以称为“YCM三基色显示设备”；当然你也可以说它不是YCM而是偏色RGB，就是个名字的区别，但它是“增色三原色”，“Y1C1M1”的结果是白色而不是黑色：
登录后可直接显示原图
所以说，没有坚实的基础知识，盲目地干就一定是错的。
你以为“Y1C1M1”的结果是白色而不是黑色，所以就证明“我这个“YCM”是增色三原色”了吗？
错了。。。
你这个图正好证明了，它们不是“三原色”。。。
因为，很明显，它们并没有能够正确地显示“红、绿、蓝”这三种颜色。
只有在减色三原色中，它们颜料的混合中才能正确地显示“红、绿、蓝”这三种颜色。
至于你说“然后为它制作一个ICC就叫“YCM.icc”，依然能够正常显示图片”。这是因为，你对你错标的YCM值通过icc文件映射到正常的绝对色彩空间的缘故。并不是你错标的YCM值是正确的。
好比说，被加密的字母表可以通过密钥解密可以显示出正常的顺序，但是并不证明被加密的字母表的顺序也是对的。 本帖最后由 tianman 于 2021-9-26 12:21 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
604 帖
tianman 发表于 2021-9-26 10:30
再补充几句
所谓的增色三原色，是人类视觉范围内不能再分解的三种基本色。这三种色中的任意一色都不能由另外两种原色混合产生，而其他色可由这三色按照一定的比例混合出来。
显然，它们不可能是可以任意定义的。也和“具体的色彩合成系统”无关。
事实上，在其它生物的视觉范围内，那就未必是这个三原色了。这是人类特有的“原色”。。。
“红绿蓝从来不是天生的“三原色”，然而，它们是以人类视觉为基准的。不可能“随便”定义。
实际上，“在色度图上随便画一个三角形，再定义一个白点” ---- 这只是在人类视觉范围内定义了一个“相对色彩空间”，那三个顶点其实只是“颜色参考点”，并不是人类视觉范围的“三原色”。
而你给这三个顶点设定的数值，其实不是三原色本身，本质上是距离三原色的“偏差值”
你可以随便定义你自己的色彩空间中这三个顶点。但是，如果不能确定相对于人眼感受到的实际色彩的偏差（xy值），或者说，不能映射到正常的三原色系统内，它们只能显示出怪异的颜色。
...
所谓的增色三原色，是人类视觉范围内不能再分解的三种基本色。
什么叫“人类视觉范围内不能再分解的三种基本色”？建议先给出“分解”的准确定义；xy值是(0.5,0.499)的颜色是青色，请用你对“分解”的定义来把这个颜色分解一下。
.
而其他色可由这三色按照一定的比例混合出来。
建议你找出一个可以合成所有颜色的红、绿、蓝之后再说这话。
.
然而，它们是以人类视觉为基准的。不可能“随便”定义
“以人类视觉为基准”是什么意思？人眼色彩感受细胞有三种，分别对蓝、绿和橙色最敏感。
.
不能映射到正常的三原色系统内，它们只能显示出怪异的颜色。
我为什么要映射到“正常”的三原色系统？我映射到六色颜料系统不行吗？
只能显示出怪异的颜色？下面这幅图片的颜色怪异在哪？
登录后可直接显示原图
此外，这个黄品青的光色彩（增色）合成体系同样可以合成低饱和度的红，而红绿蓝体系也无法合成高饱和度的青。
登录后可直接显示原图
以下内容由 树下的石头 于 2021-9-26 12:52 补充
上面复制数值时复制错了行，没注意，更正一下：
青色是(0.0452,0.3),(0.5,0.499)是黄色。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
603 帖
树下的石头 发表于 2021-9-24 15:56
CIE色度图中不存在“三原色”，“三原色”只在具体的色彩合成系统中才有，但需要先定义这样一个色彩合成系统，然后才有这个系统下的三原色。
在色度图上随便画一个三角形，再定义一个白点，就组成了一个“增色三原色色彩合成系统”，三角形的三个顶点就是这个系统内的“三原色”。
红绿蓝从来不是天生的“三原色”，只是以红绿蓝为三原色的色彩合成系统可以实现最大的色彩范围——但也不是全部。
再补充几句
所谓的增色三原色，是人类视觉范围内不能再分解的三种基本色。这三种色中的任意一色都不能由另外两种原色混合产生，而其他色可由这三色按照一定的比例混合出来。
显然，它们不可能是可以任意定义的。也和“具体的色彩合成系统”无关。
事实上，在其它生物的视觉范围内，那就未必是这个三原色了。这是人类特有的“原色”。。。
“红绿蓝从来不是天生的“三原色”，然而，它们是以人类视觉为基准的。不可能“随便”定义。
实际上，“在色度图上随便画一个三角形，再定义一个白点” ---- 这只是在人类视觉范围内定义了一个“相对色彩空间”，那三个顶点其实只是“颜色参考点”，并不是人类视觉范围的“三原色”。
而你给这三个顶点设定的数值，其实不是三原色本身，本质上是距离三原色的“偏差值”
你可以随便定义你自己的色彩空间中这三个顶点。但是，如果不能确定相对于人眼感受到的实际色彩的偏差（xy值），或者说，不能映射到正常的三原色系统内，它们只能显示出怪异的颜色。
本帖最后由 tianman 于 2021-9-26 10:48 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
602 帖
树下的石头 发表于 2021-9-24 15:56
CIE色度图中不存在“三原色”，“三原色”只在具体的色彩合成系统中才有，但需要先定义这样一个色彩合成系统，然后才有这个系统下的三原色。
在色度图上随便画一个三角形，再定义一个白点，就组成了一个“增色三原色色彩合成系统”，三角形的三个顶点就是这个系统内的“三原色”。
红绿蓝从来不是天生的“三原色”，只是以红绿蓝为三原色的色彩合成系统可以实现最大的色彩范围——但也不是全部。
1 “三原色”的定义来自于色彩学，和CIE色度并不相干
2 ““三原色理论”是色彩学的基石。RGB模型是色彩学所用的加色模型。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
601 帖
树下的石头 发表于 2021-9-24 15:50
你这就是定义混乱了，你前面说“人眼细胞响应的’RAW信号‘也没有’色彩‘，我们感受到的色彩是经过大脑’解析‘后形成的”，这里又说“JPEG等文件存储的彩色图像，是对其数据元素都标注了色彩编码的”，你能用一个准确无歧义的“色彩”定义来让这两句话都成立吗？
在色彩管理范畴，色彩就是CIE坐标，其表现形式包括CIE-XYZ、CIE-xyY、Lab、Lch、YUV……这些设备无关色彩格式，也包括RGB、CMY、CMYK这些设备相关色彩格式，后者由于与具体设备特性相关，因此需要一个能够描述设备特性的文件来配合使用，也就是ICC。
由于设备相关色彩大量使用、并且也无法回避，为了用统一的方式解决设备之间的差异，才有了“色彩管理”这个概念。
把色彩概念原始化、范化甚至哲学化都没有任何意义，色彩管理处理的就是CIE坐标，这里的色彩概念就是CIE坐标。
其实是你自己定义混乱了
“人眼细胞响应的’RAW信号‘也没有’色彩‘”，是说视觉细胞感受到的信号只有亮度信息（没有色彩编码信息），色彩是经过大脑’解析‘后形成的
而“JPEG等文件存储的彩色图像，是对其数据元素都标注了色彩编码的”，是说，文件的数据元素都有色彩编码的信息。
这两句话的区别只在于基本元素是否包含“色彩（编码）信息”。
是指的两种不同对象，为什么不能同时成立？
色彩是通过眼和脑对光的生理视觉效应。
“色彩就是CIE坐标”是错误的。
事实上，CIE坐标是对于某一个色彩单元的指代。
它只是代表一个色彩单元，而不是色彩本身。
你可以用经纬度来定位地球上的位置，但是，不能说地球就是经纬度。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
600 帖
tianman 发表于 2021-9-24 15:50
你这还是基本概念的错误。。。
知道么？
1 三原色是理论颜色，它和具体设备没有关系
和你的显示器如何不相干。。。
2 在增色模型中，C、M、Y不是“三原色”。这是色彩学的基本原理。
“三原色”不是可以自己定义的。
CIE色度图中不存在“三原色”，“三原色”只在具体的色彩合成系统中才有，但需要先定义这样一个色彩合成系统，然后才有这个系统下的三原色。
在色度图上随便画一个三角形，再定义一个白点，就组成了一个“增色三原色色彩合成系统”，三角形的三个顶点就是这个系统内的“三原色”。
红绿蓝从来不是天生的“三原色”，只是以红绿蓝为三原色的色彩合成系统可以实现最大的色彩范围——但也不是全部。
本帖最后由 树下的石头 于 2021-9-24 16:00 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
599 帖
tianman 发表于 2021-9-24 15:40
又是概念错误了。
知道么，“通道”是某图像单元在三原色轴上的投影。
你说那是一个“模糊的范围”？
能不能阅读时仔细点儿？我有说过“通道”是个范围吗？
“红色”是一个模糊的范围，我在这个范围内取个点把它称为“红色”，存储了这个“红色”分量的数据的集合称为“红色通道”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
598 帖
tianman 发表于 2021-9-24 14:58
这还是基本概念上的问题
大家都知道，JPEG等文件存储的彩色图像，是对其数据元素都标注了色彩编码的，而RAW存储的数据元素只有亮度信息，没有色彩编码。
这就是典型的区别。。。
你这就是定义混乱了，你前面说“人眼细胞响应的’RAW信号‘也没有’色彩‘，我们感受到的色彩是经过大脑’解析‘后形成的”，这里又说“JPEG等文件存储的彩色图像，是对其数据元素都标注了色彩编码的”，你能用一个准确无歧义的“色彩”定义来让这两句话都成立吗？
在色彩管理范畴，色彩就是CIE坐标，其表现形式包括CIE-XYZ、CIE-xyY、Lab、Lch、YUV……这些设备无关色彩格式，也包括RGB、CMY、CMYK这些设备相关色彩格式，后者由于与具体设备特性相关，因此需要一个能够描述设备特性的文件来配合使用，也就是ICC。
由于设备相关色彩大量使用、并且也无法回避，为了用统一的方式解决设备之间的差异，才有了“色彩管理”这个概念。
把色彩概念原始化、范化甚至哲学化都没有任何意义，色彩管理处理的就是CIE坐标，这里的色彩概念就是CIE坐标。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
597 帖
树下的石头 发表于 2021-9-24 15:29
…
红绿蓝的具体色度值由一个红绿蓝三基色设备定义，用sRGB虚拟设备的标准去判断其它设备的“红是不是红”是没有意义的。
标准的“CMY色彩"是减色三原色，我这个“YCM”是增色三原色。这就是假设有个显示器制作不合格，红色单元发黄光、绿色单元发青光、蓝色单元发品光，然后为它制作一个ICC就叫“YCM.icc”，依然能够正常显示图片，所以称为“YCM三基色显示设备”；当然你也可以说它不是YCM而是偏色RGB，就是个名字的区别，但它是“增色三原色”，“Y1C1M1”的结果是白色而不是黑色：
...]
你这还是基本概念的错误。。。
知道么？
1 三原色是理论颜色，它和具体设备没有关系
和你的显示器如何不相干。。。
2 在增色模型中，C、M、Y不是“三原色”。这是色彩学的基本原理。
“三原色”不是可以自己定义的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
596 帖
树下的石头 发表于 2021-9-24 15:29
“红色”不是一个点，而是一个模糊的范围，（0.64，0.33）是红色，（0.68，0.32）也是红色。你因为佳能某相机的滤色片相当于sRGB的多色混合效果就认为它不能叫“红色”，那么sRGB的R1G0B0红在DCI-P3设备上显示时也要用R0.95G0.28B0.21去混合生成，那么是不是sRGB的红色也“不是红色”，使用sRGB的PNG文件也“不是红绿蓝通道”？
那么下面这个jpeg的红绿蓝更是多色混合的结果，它也不能叫红绿蓝通道？
...
又是概念错误了。
知道么，“通道”是某图像单元在三原色轴上的投影。
你说那是一个“模糊的范围”？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
595 帖
tianman 发表于 2021-9-24 14:31
你这就是典型的偷换概念了。。。
我的表达如下：
“彩色图像传感器输出的原始数据确实是“三种不同明度信息的组合”，但是表现的并不是真正的R、G、B三原色的信息
因为，滤色片滤过的并不是单色的R、G、B，而是一个正态形状的范围。而且滤色片因工艺的原因颜色也未必正好就是R、G、B。
那么，传感器的信号也不是真正的三原色的亮度信号。”（357帖）
是你自己说“因为RAW中的滤色片分布信息把这些ADC输出数据分成了RGB三个通道”
但是，既然滤镜后接受的信息并不是三原色，那么，“这些ADC输出数据分成了RGB三个通道”就错了。
不可能有人不知道“RGB三个通道”是什么概念吧？
tianman 发表于 2021-9-24 14:51
这又错了。。。
“YCM色彩还原系统”并不是“增色三元色”，那是“减色三原色”。。。
你这又是基本概念错误。。。
“红色”不是一个点，而是一个模糊的范围，（0.64，0.33）是红色，（0.68，0.32）也是红色。你因为佳能某相机的滤色片相当于sRGB的多色混合效果就认为它不能叫“红色”，那么sRGB的R1G0B0红在DCI-P3设备上显示时也要用R0.95G0.28B0.21去混合生成，那么是不是sRGB的红色也“不是红色”，使用sRGB的PNG文件也“不是红绿蓝通道”？
那么下面这个jpeg的红绿蓝更是多色混合的结果，它也不能叫红绿蓝通道？
登录后可直接显示原图
红绿蓝的具体色度值由一个红绿蓝三基色设备定义，用sRGB虚拟设备的标准去判断其它设备的“红是不是红”是没有意义的。
标准的“CMY色彩"是减色三原色，我这个“YCM”是增色三原色。这就是假设有个显示器制作不合格，红色单元发黄光、绿色单元发青光、蓝色单元发品光，然后为它制作一个ICC就叫“YCM.icc”，依然能够正常显示图片，所以称为“YCM三基色显示设备”；当然你也可以说它不是YCM而是偏色RGB，就是个名字的区别，但它是“增色三原色”，“Y1C1M1”的结果是白色而不是黑色：
登录后可直接显示原图
本帖最后由 树下的石头 于 2021-9-24 15:33 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
594 帖
回复主题： 到底什么是“色域”？大家集中讨论一下
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试