cao6641 发表于 2021-9-18 13:09
那你说说A9的128张，是只考虑机器缓存，还是边存边拍数据？A9我是详细测试过的。如果是前者，意思是按佳能标准数字会更高？

realt 发表于 2021-9-18 13:03
EOS R3在Tv（快门优先自动曝光）及M（手动曝光）模式下，使用电子快门时，可以选择使用1/10000秒、1/12800秒、1/16000秒、1/32000秒、1/64000秒的快门速度，大大超过了机械快门下最高1/8000秒的快门速度。超高速快门方便强日光下使用大光圈镜头拍摄人像，或定格水滴飞溅等肉眼捕捉不到的高速动态瞬间。那么在AV等档位，是否只有1/8000秒的快门速度？每个档位不同人群的使用使用情况？
最大连拍张数※ 佳能测试标准。使用325GB CFexpress卡、32GB UHS-I规格 SD卡、32GB UHS-II规格 SD卡时的张数。（其实佳能是考虑了缓存时同步写卡情况的，所以使用不同存储卡最大连拍张数不同，而索尼官网数据似乎是纯粹缓存能装多少，结合以前的A1实测情况，连拍张数是没有差距的，接下来考虑的问题是2400万像素，14bit 无压缩RAW与5000万像素，14bit压缩RAW缩图到2400万像素的画质区别，这个要等对比测试，千万别急着吹，容易打脸）
防闪烁拍摄
(100Hz)电子快门20张/秒人工光线下是否可用连拍速度小于A1？这个限制A1有吗？如果就是100Hz有问题，那也可以忽略了，还有闪光灯拍摄的连拍限制，有人用A1试验过，没啥限制

※ 连拍速度可能会因镜头种类、快门速度、光圈值、闪光灯的使用、防闪烁处理、被摄体、光线条件（ ...

realt 发表于 2021-9-17 19:44
A1是边缓存边写卡，写卡速度基本上跑满了是cfea的写入带宽上限，所以一梭子下去5秒，150张，R5实际写卡速度似乎没A1快，欢迎补充数据让我涨知识。EOS R3的缓存与写卡机制是啥样的？从视频性能上看好像能发挥CFEB的写入带宽了。

cao6641 发表于 2021-9-18 08:33
我发的这个图上面有索尼官方关于压缩RAW的连拍数据啊，155张，5秒左右

cao6641 发表于 2021-9-17 23:35
你说的这种连拍RAW是有压缩的RAW，如果是未压缩RAW，只能20张/秒。我的表格最前面已经说了，是比较的未压缩最高规格的RAW。这种情况下，A1是82张，约4.1秒。有什么问题吗？

你说的有压缩RAW这种情况198张，索尼官方没有这个数据。

心念念 发表于 2021-9-17 21:23
这里有a1的实际测试，你说的完全不对。
4分钟开始的地方是30fps一次性连拍194张raw+jpg，看视频下方的实际时间连拍大约持续了6-7秒，清除缓存写卡完毕大约13秒

【【SONY α1】索尼A1 alpha1 ilce-1 连拍测试清缓存，写卡测试Cfexpress-a CF-A卡 80G-哔哩哔哩】https://b23.tv/0Aa7Cu

cao6641 发表于 2021-9-17 21:18
数据不是我测试的，来自索尼官方。不用一直按着快门拍爆卡，你能按5秒就行。

A1是速度机，拍飞鸟、航展、车赛、体育，都需要高速连拍，不是那种点射。拍过的就知道。

谁告诉你R5  20连拍是11比特？

realt 发表于 2021-9-17 19:30
01:34 CF-A 80G 内存卡
02:15 机械开门
02:46 格式化卡后 30fps 压缩raw+标准jpg最大连拍张数测试+缓存写卡清除时间记录
          --- 大约连拍快200张后缓存满，然后缓存写卡13秒
05:12 格式化卡后 10fps 压缩raw+标准jpg无限连拍测试
          --- 无限连拍
09:15 格式化卡后 30fps 压缩raw+标准jpg 写卡过程中切换全画幅/apsc模式拍摄无影响
10:56 出现过热标志
11:06 过热标志消失 暂时不清楚温度设定情况
12:04 格式化卡后 20fps 无损压缩raw+标准jpg 最大连拍 缓存清空速度测试
          --- 大约100张左右开始变慢，然后写卡，大约6秒左右
好像有个评测，索尼比较谦虚，标的是缓存的量，实际是边缓存边写，所以比你算出来的多。当然佳能可能也比官方标的多，就等对比了。

cao6641 发表于 2021-9-17 13:41
我们比较一下R5与A1的连拍，会很有意思。俩个相机，像素差500万左右，在拍摄未压缩RAW格式最高速连拍时，都只能最快20张。这个时候，R5
可以拍摄180张 约9秒，但A1居然是82张，约4.1秒。

以前，我嫌A9的缓存太小，连续拍摄中总是等存储，失去很多精彩瞬间。故最后还是卖掉了A9。后来用R5，就没有这个感觉了。但我没有想到，A1在这个数据上更惨。

wangjm5 发表于 2021-9-17 14:12
有时候技术落后的厂家，就喜欢推出一个缺陷严重但参数好看的东西，来掩盖技不如人的事实。实力雄厚的佳能从来不堆砌参数，实打实的给摄影者提供更好的体验。

其实 R3 和 a1 比没有必要，R5 都比不过的东西怎么可能和 R3 相提并论呢？可见五年内除了 R1，R3 目前没有对手。

cao6641 发表于 2021-9-17 13:41
我们比较一下R5与A1的连拍，会很有意思。俩个相机，像素差500万左右，在拍摄未压缩RAW格式最高速连拍时，都只能最快20张。这个时候，R5
可以拍摄180张 约9秒，但A1居然是82张，约4.1秒。

以前，我嫌A9的缓存太小，连续拍摄中总是等存储，失去很多精彩瞬间。故最后还是卖掉了A9。后来用R5，就没有这个感觉了。但我没有想到，A1在这个数据上更惨。

wangjm5 发表于 2021-9-17 13:23
感谢对比，这个表格直观的说明了 R3 领先 a1 的幅度有多大。另外即使考虑像素：a1 的像素是 R3 的两倍多一点点，14-bit 数据量是 12-bit 的四倍，R3 的数据量是 a1 的大约两倍。即使两倍的数据量，R3 还是能持续连拍张数比 a1 多，太了不起了。R3 实力太恐怖了。