主题:关于星空拍摄,选择Z14-24S还是转接FE14GM
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.349
主题: 8
帖子: 342
注册: 2013年9月
Z7II机型,如果是拍摄考虑星空,是选择Z14-24/2.8S还是转接索尼FE14/1.8GM。前者14000多,后置10000左右。

想听听大家的建议。
Z卡口因为开口大(无反系统最大),有利于超广镜头的设计。但索尼镜头的后口又是无反最小,这里转接的话,会不会有瓶颈,影响边角成像?
相关标签: Z 14-24/2.8 S Z 7II 索尼 FE 14/1.8 GM
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:4997 回帖:107
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.045
主题: 0
帖子: 45
注册: 2022年1月
被引用内容作者已注销
请问这个z比gm强是经过了实拍对比还是评测对比吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.397
主题: 81
帖子: 11433
注册: 2006年11月
月赛优胜标识
cao6642 发表于 2021-12-17 12:47
你说尼康14-24厉害,我说11-24L更厉害。可惜,都是要淘汰的镜头。

没关系啊,新的Z口1424继续厉害
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.349
主题: 8
帖子: 342
注册: 2013年9月
sufei4585 发表于 2021-12-13 11:16
跨年代比较有什么意思?更别说腾龙这个镜头实际焦距都快16了,和大灯泡足量的14mm压根就没有可比性。
可大灯泡和佳能14L是同一年发布的镜头,变焦还能比定焦厉害,这才说明问题!


你说尼康14-24厉害,我说11-24L更厉害。可惜,都是要淘汰的镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.397
主题: 81
帖子: 11433
注册: 2006年11月
月赛优胜标识
cao6642 发表于 2021-12-13 08:45
你可能不知道,几家里面最差的腾龙头15-30/2.8就完胜尼康14-24了。

跨年代比较有什么意思?更别说腾龙这个镜头实际焦距都快16了,和大灯泡足量的14mm压根就没有可比性。
可大灯泡和佳能14L是同一年发布的镜头,变焦还能比定焦厉害,这才说明问题!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
zzw
资深泡菜
泡网分: 25.798
主题: 2
帖子: 1222
注册: 2004年1月
索尼14/1.8gm和尼康14-24/2.8z我手里都有,我觉得让我二选一的话必须是14-24/2.8z。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.909
主题: 40
帖子: 4784
注册: 2012年3月
cao6642 发表于 2021-12-13 08:44
你说焦外不行就不行?为什么就不能多看看外面?这个评测你不信,哪个试用感受你不信,你信你自己吧,你又没有用过这几个头,你的自信来自哪里?


你们大法用户自己对比测试完的结论
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.759
主题: 11
帖子: 3776
注册: 2012年7月
cao6642 发表于 2021-12-13 08:45
你可能不知道,几家里面最差的腾龙头15-30/2.8就完胜尼康14-24了。

腾龙也就二代15-30才能真正说比老14-24 强吧。再说腾龙这头哪年出的了?比尼康老14-24老太多了吧?就是一代镜都比14-24 2.8G晚了多少年
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.349
主题: 8
帖子: 342
注册: 2013年9月
sufei4585 发表于 2021-11-23 16:18
你可能不知道,尼康单反口的1424大灯泡,14mm端成像质量就打败了同年的佳能14mm2.8L,所以,不要想当然


你可能不知道,几家里面最差的腾龙头15-30/2.8就完胜尼康14-24了。
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.349
主题: 8
帖子: 342
注册: 2013年9月
napalmman 发表于 2021-11-23 20:01
你这GM卖1万5以上,焦外不行,色散也多,呼吸效应还严重,这是做专业镜头的态度吗?索粉喜欢没问题,但就不要拿到尼版来推销了,尼版老鸟多,焦外不行的人像头是不会有多少人认同的。


你说焦外不行就不行?为什么就不能多看看外面?这个评测你不信,哪个试用感受你不信,你信你自己吧,你又没有用过这几个头,你的自信来自哪里?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.909
主题: 40
帖子: 4784
注册: 2012年3月
酸汤鱼11 发表于 2021-11-24 16:21
你说的测试结果就能信,我发的测试结果就不能信?这是什么道理?


你愿意信没人拦着,有别的测试和你发的不一样,不可以吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.909
主题: 73
帖子: 6418
注册: 2017年11月
napalmman 发表于 2021-11-24 14:05
你愿意信没人拦着,但别人的测试结果不是这样的
你说的测试结果就能信,我发的测试结果就不能信?这是什么道理?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.012
主题: 667
帖子: 10850
注册: 2003年11月
流螢 发表于 2021-11-24 09:38
早就看出此人不轨意图,已经举报了。


举报后自己被禁言了笑死我了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.012
主题: 667
帖子: 10850
注册: 2003年11月
SeanParam 发表于 2021-11-24 09:35
这人就是来找茬的。

拍星空14-24 2.8,14 1.8两种规格这问题还用问吗,玩过相机的都知道越广光圈越大越适合星空,还特意标上价格,本来就是两个规格不同镜头。那既然喜欢14GM就去买呗,又没人阻止。
然后在这里专找PK贴子回,引战,真正跟他正经讨论14GM和14-24的一个不看,美其名曰选择星空镜头,实际就是来找茬的。


好搞笑就这种心态?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.012
主题: 667
帖子: 10850
注册: 2003年11月
haiyangsea 发表于 2021-11-24 14:24
不懂就问,星空拍摄的话对镜头没什么要求吧,深空摄影的话镜头就是望远镜。
如果是一般摄影,反正是长时间曝光,肯定是对相机本身降噪要求较高,镜头好坏影响不大。


星空拍摄对镜头要求很高的,星空拍摄不是您说的长时间曝光那种。您说的可能是星轨拍摄。搞岔了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 55.376
主题: 1417
帖子: 17706
注册: 2003年6月
cao6642 发表于 2021-11-22 09:07
Z7II机型,如果是拍摄考虑星空,是选择Z14-24/2.8S还是转接索尼FE14/1.8GM。前者14000多,后置10000左右。

想听听大家的建议。
Z卡口因为开口大(无反系统最大),有利于超广镜头的设计。但索尼镜头的后口又是无反最小,这里转接的话,会不会有瓶颈,影响边角成像?


不懂就问,星空拍摄的话对镜头没什么要求吧,深空摄影的话镜头就是望远镜。
如果是一般摄影,反正是长时间曝光,肯定是对相机本身降噪要求较高,镜头好坏影响不大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.909
主题: 40
帖子: 4784
注册: 2012年3月
酸汤鱼11 发表于 2021-11-24 09:34
真看不出GM焦外光斑会更差。


再看看你自家用户的测试,这虚化水平怕不是50/1.4GM吧 https://forum.xitek.com/forum.php?mod=redirect&goto=findpost&ptid=1925798&pid=84367396 本帖最后由 napalmman 于 2021-11-24 14:09 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.909
主题: 40
帖子: 4784
注册: 2012年3月
酸汤鱼11 发表于 2021-11-24 09:36
50GM色散高??你自己看看哪个色散高!


你愿意信没人拦着,但别人的测试结果不是这样的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.909
主题: 40
帖子: 4784
注册: 2012年3月
酸汤鱼11 发表于 2021-11-24 09:15
这个帖子以前看过,很多人做过对比了,确实是开了电子前帘导致光斑剪切,这个是设置的问题,关镜头啥事。电子快门剪切光斑懂不?索尼35 50 85GM焦外都非常好。


你让贴主解释一下是不是设置问题,你强行解释毫无说服力。 本帖最后由 napalmman 于 2021-11-24 14:03 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.497
主题: 7
帖子: 385
注册: 2010年8月
酸汤鱼11 发表于 2021-11-24 08:28
还没见谁说50GM焦外差的,要黑也没黑到点上。50GM焦外还算差的话其他的能看?


看了你们索粉跑过来发的片子,的确焦外不行,不管你怎么洗,眼见为实,不行就是不行,管他什么评测或者粉怎么吹。纯属个人看法,懒得和你争,你要喜欢,自己买了用就是了。加一句,尼康Z50.2焦外要做成这样,就别发布了,好好做好1.4或者1.8。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.454
主题: 6
帖子: 2452
注册: 2008年2月
既然这么纠结,那就搞了Z1424
再上一套索尼双修吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.771
主题: 27
帖子: 1774
注册: 2014年8月
SeanParam 发表于 2021-11-24 09:35
这人就是来找茬的。

拍星空14-24 2.8,14 1.8两种规格这问题还用问吗,玩过相机的都知道越广光圈越大越适合星空,还特意标上价格,本来就是两个规格不同镜头。那既然喜欢14GM就去买呗,又没人阻止。
然后在这里专找PK贴子回,引战,真正跟他正经讨论14GM和14-24的一个不看,美其名曰选择星空镜头,实际就是来找茬的。

早就看出此人不轨意图,已经举报了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.909
主题: 73
帖子: 6418
注册: 2017年11月
napalmman 发表于 2021-11-24 08:44
50GM焦外出了名的差,比RF都不如。人像头焦外差是致命伤,尼版没人看得上的。还有大法55/1.8基本荣登焦外最差现代标头榜首,这是大法一贯的水平。自己看用户的测试吧 https://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1925798&page=3&ordertype=2#pid84384814
50GM色散高??你自己看看哪个色散高!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.759
主题: 11
帖子: 3776
注册: 2012年7月
流螢 发表于 2021-11-24 09:27
看看楼主大号的图文集就知道了,所发帖子大多是卖二手器材,或许手上还有索尼。前几天被永久封号了,不知怎么又放了出来。

这个帖子已经变味,歪成品牌之争了。

这人就是来找茬的。

拍星空14-24 2.8,14 1.8两种规格这问题还用问吗,玩过相机的都知道越广光圈越大越适合星空,还特意标上价格,本来就是两个规格不同镜头。那既然喜欢14GM就去买呗,又没人阻止。
然后在这里专找PK贴子回,引战,真正跟他正经讨论14GM和14-24的一个不看,美其名曰选择星空镜头,实际就是来找茬的。 本帖最后由 SeanParam 于 2021-11-24 09:37 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.909
主题: 73
帖子: 6418
注册: 2017年11月
napalmman 发表于 2021-11-24 08:44
50GM焦外出了名的差,比RF都不如。人像头焦外差是致命伤,尼版没人看得上的。还有大法55/1.8基本荣登焦外最差现代标头榜首,这是大法一贯的水平。自己看用户的测试吧 https://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1925798&page=3&ordertype=2#pid84384814
真看不出GM焦外光斑会更差。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.771
主题: 27
帖子: 1774
注册: 2014年8月
SeanParam 发表于 2021-11-23 21:51
感觉楼主根本就不是来讨论14GM和14-24选哪个来拍星空的。

看看楼主大号的图文集就知道了,所发帖子大多是卖二手器材,或许手上还有索尼。前几天被永久封号了,不知怎么又放了出来。

这个帖子已经变味,歪成品牌之争了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.695
主题: 178
帖子: 9240
注册: 2006年2月
索尼做镜头水平确实比以前提高不少了,但是总体底蕴还是需要时间来积淀。卡口太小,迟早需要换新卡口。
用什么机身,什么镜头,自己喜欢就好😄二手收个玩玩还是不错,新的就有点儿不划算 本帖最后由 Springday 于 2021-11-24 09:25 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.909
主题: 73
帖子: 6418
注册: 2017年11月
napalmman 发表于 2021-11-24 08:44
50GM焦外出了名的差,比RF都不如。人像头焦外差是致命伤,尼版没人看得上的。还有大法55/1.8基本荣登焦外最差现代标头榜首,这是大法一贯的水平。自己看用户的测试吧 https://forum.xitek.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1925798&page=3&ordertype=2#pid84384814
如果有机器的话你可以自己试一下,光圈大于F1.8的镜头,快门超过1/2000时打开电子前帘,必然会出现类似的不完整光斑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 关于星空拍摄,选择Z14-24S还是转接FE14GM
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试