主题:别拿豆包不当干粮----谷歌相机,榨干手机画质
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:64227 回帖:2500
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 23.988
主题: 59
帖子: 9300
注册: 2009年8月
两张LMC8.4(dimi库)中午烈日下的花花草草,3.7X直出。
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.988
主题: 59
帖子: 9300
注册: 2009年8月
流溪河畔 发表于 2022-5-11 09:07
为何fu24操控那么人性化,色彩还原又如此准确,却一年多没更新?开发者是否已经不做了?

Fu24现在还在给shamim和LMC提供技术支持呢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.568
主题: 1
帖子: 384
注册: 2019年9月
为何fu24操控那么人性化,色彩还原又如此准确,却一年多没更新?开发者是否已经不做了?
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.266
主题: 11
帖子: 2595
注册: 2020年7月
把interface设置成P6Pro有运动模式,不过拍出来的照片很小很小像素。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.988
主题: 59
帖子: 9300
注册: 2009年8月
还是LMC8.4,dimi库2x普通HDR直出。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.988
主题: 59
帖子: 9300
注册: 2009年8月
比如最近我又觉得dimi库挺好玩。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.988
主题: 59
帖子: 9300
注册: 2009年8月
candsh 发表于 2022-5-10 22:56
恭喜找到问题所在,高光有勾边虽说缩图看问题不大,但知道后总像是有坏点存在一样,心里不舒服。

没事,这个库拍些光线柔和的场景依然是半神级别。我现在也没指望一个版本,或者一个库全场景通吃。往往是有些版本有这个优点,有些库又有那个优势,我经常混着拍的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.6
主题: 11
帖子: 587
注册: 2006年11月
rajac 发表于 2022-5-10 19:50
我对比了一下soft-DSLR和DSLR-Universal,后者高光有勾边而前者则正常。库选前者时,把光影设置里的range值设大点,就跟后者的观感差不多了。所以我也不纠结这个问题了。


恭喜找到问题所在,高光有勾边虽说缩图看问题不大,但知道后总像是有坏点存在一样,心里不舒服。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.988
主题: 59
帖子: 9300
注册: 2009年8月
LMC8.4,dimi库2x普通HDR直出。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.988
主题: 59
帖子: 9300
注册: 2009年8月
LMC8.4上,我还是喜欢老马的dimix1,略带轻微的颗粒感,非常适合人文类拍摄。dimi库2x普通HDR直出。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.988
主题: 59
帖子: 9300
注册: 2009年8月
hcjt10086 发表于 2022-5-10 15:34
这张黑色的层次感表现印象很深,宽容度和层次感(灰阶)还是有不同,前者是收纳光与暗的范围界限,后者就是在这界限内的层级表现。很多原厂相机前者下足功夫,强压高光、猛提暗部(其实暗部细看是死灰,缺失很多细节),对于后者(灰阶)还是比较欠缺,我总觉得厂家是认为手机屏小无须看重,在这方面偷懒了。

兄所言极是。愚以为大多数场景下,高光和暗部适当丢失一些问题不大,重点是90%的中间调有细腻的层次就非常好看了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.988
主题: 59
帖子: 9300
注册: 2009年8月
candsh 发表于 2022-5-10 16:56
可能关键点在于“彩噪”。今天看了很久马勺兄的徕卡帖子,发现他的不少片子,暗部彩噪非常明显,M9用的是CCD,的确有彩噪比较明显的现象。回想之前用奥林巴斯E500,用的是柯达CCD,也是一台非常有胶片感的机器,也是一样彩噪问题很明显。均匀的彩噪虽说让画面显得不那么干净,却能增加画面的厚度感。LMC8.2和8.4之间,即使都使用DIMI库,8.2的彩噪就非常明显,而8.4几乎就只剩下亮度噪点。画面是干净了,但是胶片感反而弱了。

是的,并不是所有的噪点都让人讨厌。老马移植的dimi库,第一版还有些亮度噪点,第二版直接把亮度噪点也抹去了以至于暗部都出现了涂抹感。所以大多数时候我还是喜欢用第一版的dimi库。有时候拍人像的时候才用第二版。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.988
主题: 59
帖子: 9300
注册: 2009年8月
流溪河畔 发表于 2022-5-10 19:33
因为这种树叶是光面的,表面没有毛,所以容易产生高光,这正好说明树叶的特征,而有些树叶表面是有毛的,这种树叶表面就不容易产生高光。

我也不喜欢这类高光压制,而且这个库降噪过度,暗部涂抹感重。结论是适应范围有限,不是全天候都能用的库。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.988
主题: 59
帖子: 9300
注册: 2009年8月
candsh 发表于 2022-5-10 18:47
的确挺奇怪,我用米9测试了好几个场景,凡是出现亮部勾边的场景,按刚才操作,可以百分百修复这个bug。看rajac兄的图,应该用的是3.7X镜头,于是换成10Pro的3.7X头,也依然测试了好几个场景,即使把数值设置成8192,却始终没有出现亮部勾边情况。

如果是某一项设置与库互斥,是否可以尝试把“启用库修补程序”整体关闭?这样先排除掉是不是设置间的相互影响。

我对比了一下soft-DSLR和DSLR-Universal,后者高光有勾边而前者则正常。库选前者时,把光影设置里的range值设大点,就跟后者的观感差不多了。所以我也不纠结这个问题了。 本帖最后由 rajac 于 2022-5-10 19:51 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.568
主题: 1
帖子: 384
注册: 2019年9月
rajac 发表于 2022-05-10 18:48
是的,这些反光直接曝掉我都觉得无所谓,不影响整体观感。除非是严格的风光摄影,但通常会用到偏振镜。

因为这种树叶是光面的,表面没有毛,所以容易产生高光,这正好说明树叶的特征,而有些树叶表面是有毛的,这种树叶表面就不容易产生高光。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.988
主题: 59
帖子: 9300
注册: 2009年8月
candsh 发表于 2022-5-10 18:47
的确挺奇怪,我用米9测试了好几个场景,凡是出现亮部勾边的场景,按刚才操作,可以百分百修复这个bug。看rajac兄的图,应该用的是3.7X镜头,于是换成10Pro的3.7X头,也依然测试了好几个场景,即使把数值设置成8192,却始终没有出现亮部勾边情况。

如果是某一项设置与库互斥,是否可以尝试把“启用库修补程序”整体关闭?这样先排除掉是不是设置间的相互影响。

会不会是我启用了超分的缘故?我把超分关了试试。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.988
主题: 59
帖子: 9300
注册: 2009年8月
流溪河畔 发表于 2022-5-10 18:20
我反而觉得这种湿润树叶上的镜面反光不压反而自然。

是的,这些反光直接曝掉我都觉得无所谓,不影响整体观感。除非是严格的风光摄影,但通常会用到偏振镜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.6
主题: 11
帖子: 587
注册: 2006年11月
rajac 发表于 2022-5-10 17:49
感谢candsh兄的摸索分享,我赶紧点开看了一下......我的每个镜头设置里的 Highlight compensation都是off的。也就是之前出现bug时就是off的。而且这库很奇怪,有时候压高光非常狠,有时候直接曝掉死白一片,有时候又勾边...我是搞不懂了。


的确挺奇怪,我用米9测试了好几个场景,凡是出现亮部勾边的场景,按刚才操作,可以百分百修复这个bug。看rajac兄的图,应该用的是3.7X镜头,于是换成10Pro的3.7X头,也依然测试了好几个场景,即使把数值设置成8192,却始终没有出现亮部勾边情况。

如果是某一项设置与库互斥,是否可以尝试把“启用库修补程序”整体关闭?这样先排除掉是不是设置间的相互影响。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.568
主题: 1
帖子: 384
注册: 2019年9月
rajac 发表于 2022-05-10 14:33
你这个高光比我用此库时正常多了,我拍出来是这德性也不知道是哪里没搞对。

我反而觉得这种湿润树叶上的镜面反光不压反而自然。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.988
主题: 59
帖子: 9300
注册: 2009年8月
candsh 发表于 2022-5-10 16:40
恰好今天我用米9 2X拍照片时也遇到了这个高光不自然勾边的情况,也恰好是DSLR库,后来摸索了很久,rajac兄可以在光影设置里找一个“Highlight_compensation”这个选项,把数值设为OFF即可。

LMC8.4,上为数值8192,下为OFF,rajac兄可以参考一下。

感谢candsh兄的摸索分享,我赶紧点开看了一下......我的每个镜头设置里的 Highlight compensation都是off的。也就是之前出现bug时就是off的。而且这库很奇怪,有时候压高光非常狠,有时候直接曝掉死白一片,有时候又勾边...我是搞不懂了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.6
主题: 11
帖子: 587
注册: 2006年11月
rajac 发表于 2022-5-10 15:11
如果把MTSL和LMC一起扫街的片子放在一起看,由于画风不同多少有些违和。而LMC细微的差异正好可以适应于不同的题材,而整体的风格又是统一的,从这点来说还是好事。比如下面这张8.2的,拍这种题材就很适合。8.4拍出来显得干干净净的反而没了味道。


可能关键点在于“彩噪”。今天看了很久马勺兄的徕卡帖子,发现他的不少片子,暗部彩噪非常明显,M9用的是CCD,的确有彩噪比较明显的现象。回想之前用奥林巴斯E500,用的是柯达CCD,也是一台非常有胶片感的机器,也是一样彩噪问题很明显。均匀的彩噪虽说让画面显得不那么干净,却能增加画面的厚度感。LMC8.2和8.4之间,即使都使用DIMI库,8.2的彩噪就非常明显,而8.4几乎就只剩下亮度噪点。画面是干净了,但是胶片感反而弱了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.6
主题: 11
帖子: 587
注册: 2006年11月
rajac 发表于 2022-5-10 14:33
你这个高光比我用此库时正常多了,我拍出来是这德性也不知道是哪里没搞对。


恰好今天我用米9 2X拍照片时也遇到了这个高光不自然勾边的情况,也恰好是DSLR库,后来摸索了很久,rajac兄可以在光影设置里找一个“Highlight_compensation”这个选项,把数值设为OFF即可。

LMC8.4,上为数值8192,下为OFF,rajac兄可以参考一下。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.962
主题: 4
帖子: 2706
注册: 2017年9月
rajac 发表于 2022-5-10 15:11
如果把MTSL和LMC一起扫街的片子放在一起看,由于画风不同多少有些违和。而LMC细微的差异正好可以适应于不同的题材,而整体的风格又是统一的,从这点来说还是好事。比如下面这张8.2的,拍这种题材就很适合。8.4拍出来显得干干净净的反而没了味道。

这张黑色的层次感表现印象很深,宽容度和层次感(灰阶)还是有不同,前者是收纳光与暗的范围界限,后者就是在这界限内的层级表现。很多原厂相机前者下足功夫,强压高光、猛提暗部(其实暗部细看是死灰,缺失很多细节),对于后者(灰阶)还是比较欠缺,我总觉得厂家是认为手机屏小无须看重,在这方面偷懒了。 本帖最后由 hcjt10086 于 2022-5-10 15:35 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.988
主题: 59
帖子: 9300
注册: 2009年8月
candsh 发表于 2022-5-10 10:10
最近也在看隔壁马勺兄的徕卡贴,转到这个帖子看到这张图居然没有违和感,风格上如出一辙。作为前华为用户,用华为徕卡模式拍了不少照片,但都没拍出像rajac兄这样不刻意但又极其徕卡的风格。

马勺兄那是正儿八经的徕卡,徕卡机身+徕卡镜头,拍徕卡味的片子。俺这只能算是“仿妆”。其实如果在室外拍摄的话,清晨和黄昏时分是最容易出“德味”的。此时光线柔和,色彩丰富又充满着“蓝调”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.988
主题: 59
帖子: 9300
注册: 2009年8月
hcjt10086 发表于 2022-5-10 14:48
是的,尤其是2x镜头出片爽朗感更明显,我是原封不动用老马这个库试拍对比的,估计是新版本的因素。各有各的特点。

如果把MTSL和LMC一起扫街的片子放在一起看,由于画风不同多少有些违和。而LMC细微的差异正好可以适应于不同的题材,而整体的风格又是统一的,从这点来说还是好事。比如下面这张8.2的,拍这种题材就很适合。8.4拍出来显得干干净净的反而没了味道。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.962
主题: 4
帖子: 2706
注册: 2017年9月
rajac 发表于 2022-5-10 14:41
是有兄说的这种现象。不知道是我选了校正白平衡还是老马在移植这个库时做了些改动,又或是8.4本身色准有所改善,我感觉dimi在8.4上色彩爽朗一些。和8.2比有点新徕卡对比老徕卡的感觉。

是的,尤其是2x镜头出片爽朗感更明显,我是原封不动用老马这个库试拍对比的,估计是新版本的因素。各有各的特点。 本帖最后由 hcjt10086 于 2022-5-10 14:49 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.988
主题: 59
帖子: 9300
注册: 2009年8月
hcjt10086 发表于 2022-5-10 12:26
我之前比较过一些片子,虽同为dimi库,8.2出片蓝色有些场景会略带点绿,而8.4出片蓝色偏绿的情况很少。

是有兄说的这种现象。不知道是我选了校正白平衡还是老马在移植这个库时做了些改动,又或是8.4本身色准有所改善,我感觉dimi在8.4上色彩爽朗一些。和8.2比有点新徕卡对比老徕卡的感觉。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 23.988
主题: 59
帖子: 9300
注册: 2009年8月
469717806 发表于 2022-5-10 13:09
相同场景发现超分照片和不不超分照片输出到同像素尺寸时不超分照片反而字节更大。这张用的那个DSRL库,看到帖主说了才去LMC讨论群下载的。

你这个高光比我用此库时正常多了,我拍出来是这德性也不知道是哪里没搞对。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.266
主题: 11
帖子: 2595
注册: 2020年7月
相同场景发现超分照片和不不超分照片输出到同像素尺寸时不超分照片反而字节更大。这张用的那个DSRL库,看到帖主说了才去LMC讨论群下载的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.962
主题: 4
帖子: 2706
注册: 2017年9月
rajac 发表于 2022-5-10 00:16
应该是用了徕卡模式,毕竟dimi在一定程度上也是有模拟徕卡的成分,所以干脆也就叠一下buff。其实稍微再后期一下还能更像,不过发在这里的图我还是倾向于原图。即使后期,也尽量不改变原图风貌,而我在另外一些主题帖里后期的幅度就会大一些。
至于dimi库色彩问题,或许如同兄所说,主摄和2x感觉有所不同。但我暂时不能确定这一点,因为确实没有同时用两颗镜头拍过。但我翻看之前同为2x的片子,同样都是dimi库,因场景和时间段不同,出来的风格也是感觉不同。所以我估计主要还是与场景有关。记得用LMC8.2时,我就苦于拍不出hcjt兄和laku兄那种感觉,后来根据兄的提示,找蓝天和大面积白色的场景拍摄就稍微好一些。再后来一想,我这边的天空应该确实没有你们几位那边的蓝。
...

我之前比较过一些片子,虽同为dimi库,8.2出片蓝色有些场景会略带点绿,而8.4出片蓝色偏绿的情况很少。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 别拿豆包不当干粮----谷歌相机,榨干手机画质
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试