随着奥之心OM-1与松下GH6的双双发布，本以显得没落的M43犹如被炸开了锅一般大量的讨论再次盛行网络。当然“2022年M43还值得购买吗？”自然是最为热闹的。

网上大致有两种意见，一种是目前全幅无反从价格到体积都赶上了M43，画质虚化更是碾压，何必还要死守这个小画幅；另一种是认同M43在本次两大旗舰发布后有了与其他画幅一较高下的资格的坚定持有者。

我的看法是，M43确实存在诸多问题，且越来越缺乏“独有优势”但对特定用户依旧是有吸引力的。一个画幅体系能够存在势必需要独到的地方，M43从诞生时起的体积小，对焦快，防抖强，视频好，镜头多，价格低，到现在不说全部覆没但也优势所剩无几，但全面替代却也为时过早。不过盲目乐观认为这个体系适合大部分人也不太正确，单纯从已经存在的产品来看，如果打算选择M43可以从以下三个方面来带入看看是不是真的合适。

一、低预算，对画质要求不高。
相机价格对比大家现在的工资早已不是原先那样的“高贵”，但很多朋友并非职业玩家，并不想在这上面投入过多资金。那么你的预算可能并不多，也许就4000到5000元。原先对于摄影也没有太多了解，只想买一台机器要求拍出的效果比手机好，那么M43几乎就是为你量身打造的。在索尼、富士停产了几款实惠的APS-C画幅产品后，现在低端无反市场其实也就剩M43比较便宜了。而且，一般有这个选择的可能对于外型有一定的要求，那么松下GX9，奥林巴斯EM10 IIIS，这种颜值在线的产品是一个不错的选择。你能够在买下套机的同时再购买一个大光圈定焦镜头，让自己的拍摄领域得以拓宽。虽然这两台机器对于现在而言参数是过时的，追焦也不那么尽如人意，画质比之更大画幅也不够纯净，但毕竟它便宜，且比手机拍的总好看很多，便于携带平时也不错。

以下照片是我早些年用奥林巴斯EM10 II+12-50+40-150拍摄，整套当时花了不到3800元。
二、野外生态摄影师
这部分专业人员对于自己拍摄的题材有明确的了解，比如拍鸟类、动物，他们对于价格其实不那么敏感，毕竟超长焦镜头和高速连拍相机无论哪个系统都不便宜。虽然奥林巴斯和松下的对焦没有同级别索尼、佳能、尼康强，但是拍些个“运动”幅度不大的动物其实问题不大，一通连拍下来总能找出几张满意的。超长焦镜头目前还是很难真正意义上做的小巧，除非是类似佳能的超小光圈策略，而像奥林巴斯的300mm f4（等效600mm f4）,松下100-400（等效200-800mm）光圈（进光量）够大，体积小，重量也轻便是有很大优势的，而且价格也不算太贵。另外在这种超长焦下，小画幅的画质缺陷也不那么明显，实用性很强。

三、专业视频拍摄者
松下在视频规格上，实际真的非常强大，无论是新发布的GH6还是原先的GH5SGH5II，在同等价位里面几乎没有敌手。虽然它的自动视频对焦是不灵光的，但是对于专业用户及工作室而言规格更为重要，虽然手动操作有点累，但是搭配上镜头整套器材的价格便宜挺多，用来赚钱还是不错的。

OM-1和GH6双雄哪台更值得买呢？
这两台作为M43的双旗舰，各有特色。对于持币待购的朋友，或许想要知道哪台更值得购买。我的观点是OM-1几乎是对于现有EM3 III的全面完善，但是它的性能是不是值15499？我认为是不值得。在这个价位上能够选择的产品实在太多，且作为一台拍照相机它依旧停留于2000万像素虽然堆栈式底加强了高感画质但真正渴求画质的朋友我想并不会有多少人会把这台作为主力机的，另外在对焦方面虽然有所加强但依旧无法进入第一梯队，作为体育机缺乏有抓力的精准快速追焦，至少在相近价位我认为真正追求画质和对焦的朋友，索尼A7R3A、A7M3、A7M4、佳能R6、尼康Z6 II都会比这台更值得选择。那么这台目标用户是哪类人群呢？可能就是品牌的忠实用户及部分野外生态摄影师。普通用户如果确实对M43产品有较高要求的可以选择EM3 III，目前价位已经逐渐进入一个合理的范畴。而且两台机器并未有真正意思上实质性的改善，EM3 III拍不了或是拍出来不理想的，OM-1虽然会好一些但未必有颠覆性（视频除外）。

GH6这款产品定价12998首发，是让人感受到诚意的（现在预订附赠兔笼、原厂电池、128GB SD卡，价值大约1000多）。这款产品注定是倾向于视频的，但是它在很多方面是带来了变革。首先画质，2500万像素传感器的运用打破了M43无法超过2000万像素的谣言，接近主流像素。低感ISO 100起步，附带类DGO的技术，使得低感上终于更为纯净，高感也有所进步，另外也带来了更好的动态范围，这对于拍照是实打实的有用。另外松下本次升级防抖也来到了7.5档的水平，并加入了最高1亿像素的手持高像素模式（有5000万档可以选择）且能计算微动态物体，这使得实用性大大提升。视频方面，机身内置散热器使得所有视频格式均能够无限时拍摄，并加入了6K视频、高码流4K120P、完整V-LOG，让其在视频画质上面再进一步。不过这台相机在对焦上依旧采用了DFD技术，没有加入相位对焦使得视频自动追焦依旧有很大不足。从现有情况来看，松下有可能会推出同底的拍照旗舰机，如果不是很着急可以继续等待。当然如果你对视频有很大需求，那么这台无疑是一个好的选择。

最后，在OM-1和GH6里面选择一台的话，我推荐GH6。

做不了，处理器性能跟不上， 4K60P就是强上的，码率还没有EM13的4K30P高， 这个码率搞4K120P，画质没法看了

够用是个万能说法， 我也是针对OM1视频相对EM13没什么颠覆性的变化，也达不到这两年主流新机器的表现

拍视频的时候CMOS防抖其实正面作用不大，负面不小

看看更小的1寸底，可以看出原生低感iso100对画质的贡献比那些所谓的AI降噪要强大得多，所以，等着GH6原生低感ISO100的画质表现。

全I帧并不看重，码率200M也足够了，又不是工作室拍片赚钱
关键是超采问题
超采+60帧4K+不过热+视频7级防抖+十字相位对焦，就是视频神机。

是的，最少目前已经是春天了，om-1和gh6这两款最少都能够拼到主流全幅的水准了，除非c幅发力。

哦，原来你也没有用过，你所谓的对焦靠蒙是通过科学观察得出的结论，我明白了。
我一直以为自己没有用过，有时候看参数，或者看其他使用者的经验，用一些基本得到公认的观点做结论不够严谨，现在看来，我是太保守了。
还有，原来仍在新机销售中的A73就是你所谓的早期无反，那么A72,A7,A5000，奶昔这些无反，应该就是上古，远古，太古，甚至洪荒时期的相机了（小小的调侃一下，请不要生气）。
幸亏我多句嘴，不然恐怕真有人会误解啊。

需要你正眼瞧吗？M43就是被你这种说不出道理，乱扣帽子的给搞乱的，OM-1拍照比GH6好，也只有你能说出，像素能比吗？原生低感能比吗？手持超解能比吗？动体修正能比吗？哪样都不行，只是追焦好一些，就变成拍照好了，谁会信？！谎话说多了，自己倒是信了。 本帖最后由 卡车2007 于 2022-3-7 12:15 编辑

拍飞鸟基本起飞降落盘旋悬停及大型鸟，偶尔有一张正常飞行的， 焦点也基本没有落在鸟身上

早期的无反，大致索尼A73, 佳能EOS R， 奥巴EM13 这种的吧， 拍飞鸟偶尔也能蒙到张。精准追焦现在肯定也不是张张合焦，但是很容易重复

没有OM1, 我只对小机身的M43有兴趣， 现在也没多少兴趣了， 论坛里的图不是很多嘛

两台相机进行拍照上的比较，是一个从硬件到软件层面，很多维度综合测试的事情。如果说单靠手持超解对比图中的哪个的动态物体拖影少，就能直接下定论哪个拍照能力更强，那还真是活久见了。你说了这么久，逻辑和语言上真的有太多漏洞，以偏概全的地方太多。我跟前面的老哥一样，也不想再跟你讨论了。今天天气这么好，我还是带相机中午拍拍照吧。跟你讨论真是白费力气，无意义且无趣。

OM-1的问题是动态追焦没上来，基本还是早期无反的水准，精准合焦靠蒙。

GH6倒是有M43里很强大的处理器， CMOS刷新也没问题， 理论上追焦潜力更大一些，但是松下的对焦一向有些拉跨，实际表现估计也不理想。

M43虽然看似拍生态有利，但是实际上缺乏大口径的镜头， 抓拍飞鸟机身和镜头都受限制。 当然拍拍呆鸟之类的， 对现在的相机来说，基本都没问题

有点高看OM1的视频能力了，对EM13没什么颠覆性的改变

OM1虽然有了4K60P， 但是没有ALL I， 应该也没有422，应该也不是超采，码率低的惊人，基本上就是凑数的。画质也不如4K30P

有兴趣就去看看dp的gh6评测吧。
早就说过了，这机子是兼顾一定拍照需求的视频机。
发布自 色影无忌小程序

自己看看自己说过的话。
既然你那么喜欢数据，那论坛用户的反馈想必对你没什么意义了，那我们也就没什么好谈的了。忽然发现和你聊真的很无聊，先下。
发布自 色影无忌小程序

你是在抬杠吗？我说的是对长焦有需求的那部分用户，你来个“都对长焦有需求”，我说过吗？况且如果不需要长焦，为什么不买全幅做旅游机？
我说相信厂家宣传，是因为gh6现在还没有上市，那当然只能暂时相信厂家数据，最少是做过测试的吧，你却信誓旦旦地说
厂家宣传不可信，可以啊，你可以拿出反对的证据啊，gh6想必你肯定测试过了，那么拿一组连号拍摄追焦图出来，脱焦率一目了然，可以吗？