主题:FE PZ 16-35mm F4 G(SELP1635G)
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:12438 回帖:133
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 3.87
主题: 3
帖子: 2463
注册: 2016年12月
年内主力装备
★ Canon EOS R5
★ ILCE-7RM5
Canon EOS R7
16-35ZA分辨率不够?不存在的。看看片子,下面是局部放大。用片子说话比键盘管用。
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 3.87
主题: 3
帖子: 2463
注册: 2016年12月
年内主力装备
★ Canon EOS R5
★ ILCE-7RM5
Canon EOS R7
吹新镜头没关系,夸大事实就是误导,比如广1.5mm,没矫正的歪楼是不算数的,再广也是废片。那些连真相都不敢说的,就属于欺骗了。16-35G比16-35ZA强点没人不认账,但要实事求是。就目前水平,16-35ZA一样堪用,轻便程度也足够。看看这片子,用了几年照样能战,不是吗?
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
无严 编辑于 2022-08-09 08:52
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
老坛泡菜
泡网分: 22.971
主题: 110
帖子: 8151
注册: 2009年6月
众测俱乐部标识

登录后可直接显示原图
广角用过不少 这头的清晰度足够做拉伸透视畸变
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
老坛泡菜
泡网分: 22.971
主题: 110
帖子: 8151
注册: 2009年6月
众测俱乐部标识
山野的秋 发表于 2022-08-08 18:43
你的图呢?你无凭无据张口就说人家黑佳能是不是在这瞎扯淡?以后无根无据少扯淡!

呃 善用拉黑功能
ps21cn8424 编辑于 2022-08-08 22:19
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 3.87
主题: 3
帖子: 2463
注册: 2016年12月
年内主力装备
★ Canon EOS R5
★ ILCE-7RM5
Canon EOS R7
山野的秋 发表于 2022-8-8 18:59

自己的话收回去了?打脸了吧!你这大吹连张图片都看不懂,分明是矫正前后的同一张图,看看窄了多少,你什么眼神?基本常识都没有,就这还整天吹!看来你除了口吐脏话,也没啥本事了,只有理屈词穷的人才会这样干,你接着演!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 3.87
主题: 3
帖子: 2463
注册: 2016年12月
年内主力装备
★ Canon EOS R5
★ ILCE-7RM5
Canon EOS R7
ps21cn8424 发表于 2022-08-08 11:30
麻烦你把照片的原参数给出,为啥两个镜头是同一时刻?看画面里有人的位置完全相同,分秒不差。另外,为什么16-35G矫正完的楼还是歪的,为什么79楼的拍楼照片就没这个现象,你觉得你拍的这个歪楼照片可用吗,你是想说16-36G有鱼眼的功效?在另外一贴你发的矫正前后的对比,自己看看,矫正以后,歪变直了,边上去掉了不少,自己数数格,几乎少了3-4格,这怎么解释?这矫正以后比16广1.5mm?我就想看看矫正以后的歪楼什么样,可以吗?
登录后可直接显示原图
无严 编辑于 2022-08-08 19:58
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 3.87
主题: 3
帖子: 2463
注册: 2016年12月
年内主力装备
★ Canon EOS R5
★ ILCE-7RM5
Canon EOS R7
山野的秋 发表于 2022-08-08 18:59
最下面两张是矫正前后的比较?还是G与ZA头的比较?焦段多少?

这俩哪个是ZA,哪个是G,看下面放大的两张明明就是一张照片吗,看看人的位置,蒙谁呢?咋证明比ZA广1.5mm。最上面的歪楼是G的原片吧,这歪的也算?就这样的就算广1.5mm?这就是你索尼矫正以后的,矫正完还是歪的,这图和你的歪树一样,能用吗?我的图,还用我啥图,85楼我引的人家拍的图看不见?那个不矫正比14GM广一圈,不矫正的是多少?其实你看懂了,是装着你看不见吧?说你黑佳能是这贴与RF14-35啥关系没有,你看看你的话是不是在黑佳能?另外,说话再扯谈扯谈的,我就举报你!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 47.964
主题: 19
帖子: 17194
注册: 2007年1月
ps21cn8424 发表于 2022-8-8 11:30


本帖最后由 山野的秋 于 2022-8-8 19:25 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 47.964
主题: 19
帖子: 17194
注册: 2007年1月
无严 发表于 2022-8-8 07:18
图呢,没图嘴说?我还买一只比较,有常识吗?你去宣传16-35G是14-35G好了,除了你有人信?论器材上图比嘴说强,语言还是文明点,总用这种语言说话只能证明你的无理!


你的图呢?你无凭无据张口就说人家黑佳能是不是在这瞎扯淡?以后无根无据少扯淡! 本帖最后由 山野的秋 于 2022-8-8 18:57 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
老坛泡菜
泡网分: 22.971
主题: 110
帖子: 8151
注册: 2009年6月
众测俱乐部标识

登录后可直接显示原图
ps21cn8424 编辑于 2022-08-08 14:21
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
老坛泡菜
泡网分: 22.971
主题: 110
帖子: 8151
注册: 2009年6月
众测俱乐部标识
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 3.87
主题: 3
帖子: 2463
注册: 2016年12月
年内主力装备
★ Canon EOS R5
★ ILCE-7RM5
Canon EOS R7
山野的秋 发表于 2022-08-08 00:48
你要搞清楚,上面不是告诉过你,本坛摄友就是用的矫正过的比较后得出的广1.5以上?看不懂吗?
不信就自己去买一只比较,没有根据就别瞎扯淡。
图呢,没图嘴说?我还买一只比较,有常识吗?你去宣传16-35G是14-35G好了,除了你有人信?论器材上图比嘴说强,语言还是文明点,总用这种语言说话只能证明你的无理! 本帖最后由 无严 于 2022-8-8 07:24 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 3.87
主题: 3
帖子: 2463
注册: 2016年12月
年内主力装备
★ Canon EOS R5
★ ILCE-7RM5
Canon EOS R7
山野的秋 发表于 2022-08-08 00:41
拜托,人家两个头都在手所做的比较,本就是说给A坛用户听的,还用上什么图?A用户和我当然信,你说是黑,你有啥根据?没根据也敢胡说?
你要真质疑就该去买只比较一下,也好证明人家是在黑佳能,你现在啥根据也没有就凭一张嘴?那不是扯淡吗?
张口一个扯淡,闭口一个扯淡,你还会说别的吗?有图的你看不见,没图的你信,你厉害!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 47.964
主题: 19
帖子: 17194
注册: 2007年1月
无严 发表于 2022-8-7 10:16
这种图就是蒙小白的,看看两边的树中间都打弯了,成鱼眼了,可用吗?畸变矫正以后就不是这个视角了,要按你这个佳能RF14-35就是12-35了,看看我说的人家那个测试,是不是比14GM多出一圈?。镜头视角可用的还是以矫正以后为准,这点任何厂家都不会范这个低级错误。让你赚,可能吗?


你要搞清楚,上面不是告诉过你,本坛摄友就是用的矫正过的比较后得出的广1.5以上?看不懂吗?

不信就自己去买一只比较,没有根据就别瞎扯淡。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 47.964
主题: 19
帖子: 17194
注册: 2007年1月
无严 发表于 2022-8-7 06:44
不用什么根据啦,谁黑谁自己最清楚,大家也都清楚。这贴本来就跟佳能没啥关系,你硬扯到RF14-35,不是黑是啥?你说的G比ZA至少广1.5mm,有照片说明吗?人家可是实实在在的同场和14GM比的哦,你觉得哪个靠谱?索尼要是真14买16的价你以为它傻?至于价格嘛,你自己都说了,广1mm值多少?嘴上说的广是值不了钱的哦。再说现在价格早不是11000了,1万以下早晚的事儿。我有ZA,几年前5000多买的,从A7R2、2用到4,现在这个G满满的塑料感,我没换的欲望。说分辨率不够?我在R4上用着挺好,全开也行啊,蔡司的标也不是白给的哦。


拜托,人家两个头都在手所做的比较,本就是说给A坛用户听的,还用上什么图?A用户和我当然信,你说是黑,你有啥根据?没根据也敢胡说?

你要真质疑就该去买只比较一下,也好证明人家是在黑佳能,你现在啥根据也没有就凭一张嘴?那不是扯淡吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 34.459
主题: 21
帖子: 713
注册: 2001年3月
众测俱乐部标识
和楼主一样,也是首发就入了,近期才有机会带着出门转转,感觉很不错,尤其是边角比以前的ZA16-35提高不少,全开就很锐了。

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 3.87
主题: 3
帖子: 2463
注册: 2016年12月
年内主力装备
★ Canon EOS R5
★ ILCE-7RM5
Canon EOS R7
山野的秋 发表于 2022-06-09 21:54
看了个评测有16-35F4ZA16端的视角对比,从他上的对比图看,新头估计可达到14MM左右,也就是说实际是14-35MM,这就赚了。
这种图就是蒙小白的,看看两边的树中间都打弯了,成鱼眼了,可用吗?畸变矫正以后就不是这个视角了,要按你这个佳能RF14-35就是12-35了,看看我说的人家那个测试,是不是比14GM多出一圈?。镜头视角可用的还是以矫正以后为准,这点任何厂家都不会范这个低级错误。让你赚,可能吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 3.87
主题: 3
帖子: 2463
注册: 2016年12月
年内主力装备
★ Canon EOS R5
★ ILCE-7RM5
Canon EOS R7
山野的秋 发表于 2022-08-07 03:03
俺历来都是有根有据,黑啥?没看到上面摄友用这头和手上16-35F4ZA头16端的比较?“ 是 G比ZA广不少 至少1.5mm以上!”这是机内修正后的比较,是不是接近14mm ?关闭机内修正更广。
还是对视频拍摄更佳的6个线性马达电动变焦,官方价格85...
不用什么根据啦,谁黑谁自己最清楚,大家也都清楚。这贴本来就跟佳能没啥关系,你硬扯到RF14-35,不是黑是啥?你说的G比ZA至少广1.5mm,有照片说明吗?人家可是实实在在的同场和14GM比的哦,你觉得哪个靠谱?索尼要是真14买16的价你以为它傻?至于价格嘛,你自己都说了,广1mm值多少?嘴上说的广是值不了钱的哦。再说现在价格早不是11000了,1万以下早晚的事儿。我有ZA,几年前5000多买的,从A7R2、2用到4,现在这个G满满的塑料感,我没换的欲望。说分辨率不够?我在R4上用着挺好,全开也行啊,蔡司的标也不是白给的哦。 本帖最后由 无严 于 2022-8-7 07:02 编辑
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 47.964
主题: 19
帖子: 17194
注册: 2007年1月
无严 发表于 2022-8-6 19:06
你是一黑佳能你就滔滔不绝啊!没矫正也算数,你以为索尼是※※啊?按你的观点,佳能RF14-35就是12起步了,佳能论坛有过发帖https://forum.xitek.com/thread-1944207-1-1.html,人家可是直接和14GM实拍比较哦,去看看应该是多少?


俺历来都是有根有据,黑啥?没看到上面摄友用这头和手上16-35F4ZA头16端的比较?“ 是 G比ZA广不少 至少1.5mm以上!”这是机内修正后的比较,是不是接近14mm ?关闭机内修正更广。

还是对视频拍摄更佳的6个线性马达电动变焦,官方价格8500,现在7500左右

佳能那个14-35的14段就是修正后的实际焦段,你链接的帖子里说的。官方价格1.3万,现在1.1万左右。

官方价格差4-5000,差距大不大?是黑还是客观事实?

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 3.87
主题: 3
帖子: 2463
注册: 2016年12月
年内主力装备
★ Canon EOS R5
★ ILCE-7RM5
Canon EOS R7
山野的秋 发表于 2022-06-19 16:11
呵呵,你写错了,是G比ZA广不是。
要知道广1MM※※※格都会提高不少,
从对比图看,这头至少广了2MM,就这都赚了,呵呵!
看看佳能RF14-35F4L价格11000,呵呵!
你是一黑佳能你就滔滔不绝啊!没矫正也算数,你以为索尼是※※啊?按你的观点,佳能RF14-35就是12起步了,佳能论坛有过发帖https://forum.xitek.com/thread-1944207-1-1.html,人家可是直接和14GM实拍比较哦,去看看应该是多少? 本帖最后由 无严 于 2022-8-6 19:22 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
资深泡菜
泡网分: 33.386
主题: 38
帖子: 12169
注册: 2008年6月
ps21cn8424 发表于 2022-08-06 13:30

闪电厉害了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
老坛泡菜
泡网分: 22.971
主题: 110
帖子: 8151
注册: 2009年6月
众测俱乐部标识

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
老坛泡菜
泡网分: 22.971
主题: 110
帖子: 8151
注册: 2009年6月
众测俱乐部标识
长焦端近摄一样是锐不可当
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
老坛泡菜
泡网分: 22.971
主题: 110
帖子: 8151
注册: 2009年6月
众测俱乐部标识
奇锐无比
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
禁言中
泡网分: 20.784
主题: 80
帖子: 13122
注册: 2015年10月
logical 发表于 2022-08-05 19:27
打卡
这个头素质不错啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
老坛泡菜
泡网分: 47.35
主题: 0
帖子: 9326
注册: 2002年10月
打卡

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
老坛泡菜
泡网分: 22.971
主题: 110
帖子: 8151
注册: 2009年6月
众测俱乐部标识

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 12.736
主题: 9
帖子: 286
注册: 2008年2月
如来sjmn 发表于 2022-06-28 18:45
求解:用了几次发现变形较大,才发现机内镜头失真补偿选项不能开启,显示“此功能当前被禁止”,机身A7R2,固件 Ver.4.01 (最新)

        另,目前DXO似乎也还没有这镜头的补偿文件。
      这枚镜头的”镜头失真补偿“为默认开启,不能关闭;第一张为jpeg直出(仅调整大小),似乎完全能得到横平竖直照片;第二张为同一张照片RAW导入PS后得到(仅调整大小),可以看出为什么厂家要将枚镜头的”镜头失真补偿“为默认开启的原因啦。
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
泡菜
泡网分: 12.736
主题: 9
帖子: 286
注册: 2008年2月
如来sjmn 发表于 2022-6-28 18:45
求解:用了几次发现变形较大,才发现机内镜头失真补偿选项不能开启,显示“此功能当前被禁止”,机身A7R2,固件 Ver.4.01 (最新)

        另,目前DXO似乎也还没有这镜头的补偿文件。


大楼都有些歪
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
泡菜
泡网分: 0.305
主题: 19
帖子: 266
注册: 2021年1月
如来sjmn 发表于 2022-6-28 18:45
求解:用了几次发现变形较大,才发现机内镜头失真补偿选项不能开启,显示“此功能当前被禁止”,机身A7R2,固件 Ver.4.01 (最新)

        另,目前DXO似乎也还没有这镜头的补偿文件。

在A7R4上也是一样。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
回复主题: FE PZ 16-35mm F4 G(SELP1635G)
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试