主题:R5/R7高感实测对比(附原图下载)
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.301
主题: 10
帖子: 293
注册: 2013年9月
前天R7拿到手后,这两天针对大家关心的问题:高感表现,做了一个对比测试。大家知道,在135全幅领域,R5的高感表现是相当不错的。在DXO测试数据中,是非常靠前的。在135高像素机器它是排在第三位的。那R7作为半幅,能有什么样的表现?高感比全幅机器差多少?
测试条件:
为了尽可能一致,使用了同一款镜头:RF-S 18-150   在150MM测试(最大光圈F6.3及F11测试)。此镜头装上R5,机器自动变成1.6X截幅。像素大概是1726万。使用R7时,它像素是3250万,为了图片大小一致好比较 ,缩图到1726万。

上架、快门线、机械快门、曝光参数完全一致、AF单点对焦、机身关闭所有的优化及降噪。白平衡自动。图片不做任何优化处理。直接JPEG比较。
图片上可以看到EXIF信息。

先看看R5是个什么水平,这是DXO数据。后面再看看两相机器的对比(亮部与暗部)

后面,我还做了一个R7的RAW与C-RAW直解JPEG的对比。看看两个在画质上差距有多大(文件大小分别29.5M/12.2M)

同时,还做了一个R5裁剪到C画幅1726万像素后,插值到R7的3250万像素,与R7的一个同参数的比较

原图下载(JPEG):
链接:https://pan.baidu.com/s/12QOEH9RSzFb6w-GKsQ55Mw?pwd=fcfc
提取码:fcfc 本帖最后由 cao6643 于 2022-6-26 00:20 编辑
相关标签: 光圈 白平衡 Exif DxO
(3)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
浏览:21144 回帖:173
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 3.126
主题: 76
帖子: 3007
注册: 2005年9月
moreyoung 发表于 2023-10-10 23:08
r7更多是强在对焦系统和视频,画质和90d 一点提升都么有

是不是就是一块cmos啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 5.57
主题: 150
帖子: 5358
注册: 2008年5月
shebaggio 发表于 2023-07-05 10:08
画质没进步,不过对焦什么的,运算能力这方面还是提升蛮多的
感觉现在画质提升挺难的了,都是在其他地方发力了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 51.046
主题: 29
帖子: 4370
注册: 2003年4月
闲逛111 发表于 2022-06-28 17:10
恭喜cao兄又有新玩具。
就拍鸟而言,R7显然是一个非常好的选择,跟R3相比,相当于自带2x无损增距镜;跟R5相比,相当于自带1.4x增距镜,这在对长焦有无限需求的场合无疑是巨大优势。
追焦比R5强(至少不弱于R5)是没有预料到的,R5已经是追焦最好...
同意
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
老坛泡菜
泡网分: 41.504
主题: 45
帖子: 3195
注册: 2003年6月
北京大蜜蜂 发表于 2022-07-04 09:10
和你一样想把90D换成R7。个人用90D和R7基本是观鸟时拍鸟用,高感是主要考虑点,90D的问题也在这里,看了坛子里盆友们发的R7动物和鸟片,发现ISO800、ISO1000暗部噪点仍然明显,看来没有改进,决定不更换。
r7更多是强在对焦系统和视频,画质和90d 一点提升都么有
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
泡菜
泡网分: 3.126
主题: 76
帖子: 3007
注册: 2005年9月
被引用内容作者已注销

对焦什么的 提升蛮大的呀 还有佳能r5 r6的防抖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 3.126
主题: 76
帖子: 3007
注册: 2005年9月
被引用内容作者已注销

画质没进步,不过对焦什么的,运算能力这方面还是提升蛮多的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 12.937
主题: 64
帖子: 2019
注册: 2009年4月
楼主认真钻研的精神可嘉,可惜忽略了一个常识:同一张照片,PS缩图后噪点本来就会有所降低。所以R7从3000万像素缩图到1726万像素后再跟R5的1726万像素截图比噪点有失公平。其实两机都拍原图,都放大到100%截图就可以看出噪点的差异了。
下面的图片第一张是R5用ISO25600拍摄的4500万像素的原图100%截图;第二张是同一张照片缩到1726万像素后的100%截图。

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

商摄老陈 编辑于 2023-07-05 10:04
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
泡菜
泡网分: 0.224
主题: 1
帖子: 103
注册: 2011年1月

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 1.081
主题: 0
帖子: 448
注册: 2023年2月
茶叶棍 发表于 2022-06-28 18:01
同样远距离同样镜头拍鸟,只要不拉高感半幅机因为像素密度占优成像必定好于全幅机

像素密度不是說越大越好嗎?  不然的話手機一吋底的一億像素就不會被那麼多人拿來調侃
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
香港
泡菜
泡网分: 5.793
主题: 191
帖子: 5516
注册: 2020年7月
红色长方体 发表于 2022-07-24 19:11
DPreview有了R7的标准测试图了,大家可以去一个个对比了
没有什么意外,基本就是高iso 和R5差一档,R6差两档。 同一代的CMOS就是严格遵守像素密度和ISO质量的比例。

dp就要关了,太遗憾了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 4.905
主题: 9
帖子: 180
注册: 2010年7月
红色长方体 发表于 2022-07-24 19:11
DPreview有了R7的标准测试图了,大家可以去一个个对比了
没有什么意外,基本就是高iso 和R5差一档,R6差两档。 同一代的CMOS就是严格遵守像素密度和ISO质量的比例。

正解
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河南省
泡菜
泡网分: 5.393
主题: 13
帖子: 1474
注册: 2016年9月
谢谢楼主分享,R7还行
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 22.128
主题: 14
帖子: 1205
注册: 2005年8月
DPreview有了R7的标准测试图了,大家可以去一个个对比了

没有什么意外,基本就是高iso 和R5差一档,R6差两档。 同一代的CMOS就是严格遵守像素密度和ISO质量的比例。红色长方体 编辑于 2022-07-24 19:15
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
新加坡
泡菜
泡网分: 2.016
主题: 3
帖子: 847
注册: 2009年5月
光线比较好的时候
发布自 iOS客户端
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
资深泡菜
泡网分: 41.013
主题: 667
帖子: 10851
注册: 2003年11月
jacky3641 发表于 2022-07-16 13:56
暗部噪点的问题我一直不信佳能半幅能解决

哪家都不能解决。索尼的半幅也是一样啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
泡菜
泡网分: 1.866
主题: 98
帖子: 1499
注册: 2021年3月
北京大蜜蜂 发表于 2022-7-4 09:10
和你一样想把90D换成R7。个人用90D和R7基本是观鸟时拍鸟用,高感是主要考虑点,90D的问题也在这里,看了坛子里盆友们发的R7动物和鸟片,发现ISO800、ISO1000暗部噪点仍然明显,看来没有改进,决定不更换。
暗部噪点的问题我一直不信佳能半幅能解决
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 2.016
主题: 3
帖子: 847
注册: 2009年5月
90D R7都有,主观感觉ISO表现R7比90D大概好一档吧
发布自 iOS客户端
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 77.013
主题: 88
帖子: 26734
注册: 2004年5月
年内主力装备
★ ILCE-9M3
ILCE-1
ILCE-1M2
闲逛111 发表于 2022-06-28 17:10
恭喜cao兄又有新玩具。
就拍鸟而言,R7显然是一个非常好的选择,跟R3相比,相当于自带2x无损增距镜;跟R5相比,相当于自带1.4x增距镜,这在对长焦有无限需求的场合无疑是巨大优势。
追焦比R5强(至少不弱于R5)是没有预料到的,R5已经是追焦...

自带1.4X,用起来比R5+1.4X+428对焦追焦快多了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
陈年泡菜
泡网分: 77.013
主题: 88
帖子: 26734
注册: 2004年5月
年内主力装备
★ ILCE-9M3
ILCE-1
ILCE-1M2
曹老师又有新玩具啦,恭喜恭喜
R7的性价比还是不错的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
资深泡菜
泡网分: 24.634
主题: 5
帖子: 867
注册: 2005年5月
这个测试方法有道理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
资深泡菜
泡网分: 24.634
主题: 5
帖子: 867
注册: 2005年5月
asdxxx 发表于 2022-07-04 18:39
R5用裁幅?我记得我用索尼R3时开裁幅进光量是变少的,相同曝光切到裁幅快门会变低。佳能一样吧?难道不一样?
这么对比R5就是自断一臂去对比了吧 。
正经对比不是应该都装2470的镜头,R7用24mm R5用*1.6的38mm对比吗,楼主有没有条件测下...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.009
主题: 0
帖子: 3
注册: 2009年4月
我感觉还是应该以实际使用的条件去测试好,这样降低R5去迎合R7测试不太好。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.07
主题: 7
帖子: 62
注册: 2022年5月
R5用裁幅?我记得我用索尼R3时开裁幅进光量是变少的,相同曝光切到裁幅快门会变低。佳能一样吧?难道不一样?
这么对比R5就是自断一臂去对比了吧 。
正经对比不是应该都装2470的镜头,R7用24mm R5用*1.6的38mm对比吗,楼主有没有条件测下这种情况下的对比想看看结果
或者都不用考虑等效焦距。焦距影响微乎其微
搞不动为什么要R5用裁幅比
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
泡菜
泡网分: 0.349
主题: 8
帖子: 342
注册: 2013年9月
北京大蜜蜂 发表于 2022-07-04 09:10
和你一样想把90D换成R7。个人用90D和R7基本是观鸟时拍鸟用,高感是主要考虑点,90D的问题也在这里,看了坛子里盆友们发的R7动物和鸟片,发现ISO800、ISO1000暗部噪点仍然明显,看来没有改进,决定不更换。

买拍摄生态相机,最看重的是对焦追焦速度。还有鸟眼追焦。从这方面来说,如果R3是90分,R5是80分,R7至少也有75-78分(有人说比R5更强)。90D M6II,按我的测试,应该在30分(对焦追焦连拍鸟眼这一块)

我90D也是一个多月前卖掉的,趁现在价格还不错,早点出吧,加个2000多就能买一个R7,很超值了。

高感问题,不管怎么样,R7是肯定好于90D,三年的技术进步,不可能开倒车。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
泡菜
泡网分: 5.793
主题: 191
帖子: 5516
注册: 2020年7月
闲逛111 发表于 2022-06-29 14:46
换个角度来看,如果一个SD卡槽换成CFE,变成一流的缓存,哪怕更高甚至j双倍的价格,依然会有用户买单的。那无敌的像素密度,就会让那些手持顶级速度机的用户心里痒痒。
2w+的apsc,我觉得市场不会很大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.043
主题: 3
帖子: 28
注册: 2019年11月
怎样也好,感谢楼主详尽测试,分享!👍🏻
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
香港
回复主题: R5/R7高感实测对比(附原图下载)
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试