主题:【转接玩老镜30——两支古老美人头之间的战争】
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
Steinheil exa口 135/2.8 vs Konina AR口 135/2.5

海尔135/2.8是海尔家最有名的美人头,盛名之下,真相如何?
柯尼卡135/2.5比海尔晚出20年,是同时代除四大原厂外最亮的两支美人头之一(富士也有一支2.5,副厂不提)。

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
相关标签: 135/2.8 富士 柯尼卡
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
浏览:1524 回帖:47
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
君子阳阳2011 发表于 2022-10-06 10:50
辛苦辛苦
谢谢

测试也是乐趣
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
泡菜
泡网分: 28.624
主题: 33
帖子: 11954
注册: 2011年11月
众测俱乐部标识
辛苦辛苦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
修正:Konica AR 135mm f/2.5 生产于1973年,海尔那支是1956年,相差17年。

柯尼卡是4片4组,海尔是5片4组。假刃888 编辑于 2022-10-06 10:19
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
总结论:四轮测试

经过四轮测试,基本可以说摸清了两支老美人头的脾气:

1、上世纪六十年代的老美人——斯坦海尔135mm f/2.8拥有那个时代不多的f/2.8大光圈,而且这个最大光圈的中心像质相当能打,对于一支以人像为主业的镜头而言,在那个时代具备相当大的实用价值。此镜头受限于光学设计陈旧和单层镀膜,其边角清晰度欠佳,但反差、色彩舒服自然,体现了古典德系镜头的共同特质。
2、柯尼卡AR 135mm f/2.5镜头,比前者晚出大约20年,同样是同时代不多的大光圈美人镜之一。其最大光圈中心球差较明显,但边角像质堪称优秀,适合于拍摄柔美人像。光圈收一档到f/3.5后,中心球差大部分消失,而边角则一直保持优秀水平,使其适用范围全面拓展。即使用于当今数码摄影各个领域,依然具备相当的实用价值。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
测试中,柯尼卡美人头的边角成像质量在大光圈时给人印象深刻。那就对比一下它自家的各档光圈(边角)吧:

由上至下:f/2.5 5.6 8   差距不算大。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
测试中,柯尼卡美人头的边角成像质量在大光圈时给人印象深刻。那就对比一下它自家的各档光圈(边角)吧:

由上至下:f/2.5 3.5 4

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
光圈同为f/8 ,边角100%截图 ,上:柯尼卡, 下:斯坦海尔

结论:同f/5.6

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
光圈同为f/8 ,中心100%截图 ,上:柯尼卡, 下:斯坦海尔

结论:同f/5.6

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
斯坦海尔自身f/5.6与f/2.8的对比 ----收两档提升明显。同样的结论在前面几轮的实拍中得到过验证。

上:5.6   下:2.8

登录后可直接显示原图
假刃888 编辑于 2022-10-04 18:39
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
光圈同为f/5.6,边角100%截图 ,上:柯尼卡, 下:斯坦海尔

结论:差距还是很明显。但斯坦海尔自己的f/5.6比f/2.8已经提升了不少。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
光圈同为f/5.6 ,中心100%截图 ,上:柯尼卡, 下:斯坦海尔

结论:同f/4中心对比结论——柯尼卡清晰度略优,斯坦海尔层次、色彩略优

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
光圈同为f/4 ,边角100%截图 ,上:柯尼卡, 下:斯坦海尔

结论:仍是碾压局。斯坦海尔的劣化在像场大约1/5处开始明显。

登录后可直接显示原图
假刃888 编辑于 2022-10-04 18:25
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
光圈同为f/4 ,中心100%截图 ,上:柯尼卡, 下:斯坦海尔

结论:柯尼卡清晰度略优,斯坦海尔层次、色彩略优

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
光圈同为f/3.5  ,边角100%截图 ,上:柯尼卡, 下:斯坦海尔

结论:边角差距还是很大,柯尼卡碾压

登录后可直接显示原图
假刃888 编辑于 2022-10-04 18:18
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
柯尼卡自身f/3.5与f/2.5的对比 ----收一档提升明显 上:3.5   下:2.5

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
光圈同为f/3.5  ,中心100%截图 ,上:柯尼卡, 下:斯坦海尔

结论:1、柯尼卡提升很明显,清晰度已经赶上斯坦海尔。2、斯坦海尔反差、色彩还是很舒服。

登录后可直接显示原图


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
最大光圈 (Konica 135mm为f/2.5,Steinheil 135mm 为f/2.8) ,边角100%截图 ,上:柯尼卡, 下:斯坦海尔

结论:柯尼卡美人头的边角非常优秀,可以说是碾压老斯坦海尔——毕竟年轻20岁。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
第四轮 同一场景比拼

同一机身平台,同一时间拍摄同一对象,上三脚架,关机身防抖,十倍放大手动对焦,启动10秒自拍,格式RAW软件直出JPG无任何调整

1、最大光圈 (Konica 135mm为f/2.5,Steinheil 135mm 为f/2.8) ,中心100%截图 ,上:柯尼卡, 下:斯坦海尔

结论:
1、同前三轮测试结果一致——柯尼卡全开f/2.5时,分辨率不错,但球差明显,影响了反差和清晰度。
2、斯坦海尔全开f/2.8时,中心反差(明锐度)相当好,色彩饱和度也略优。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
上:f/2.5 100%裁切
下:f/3.5 100%裁切

后焦的表现

登录后可直接显示原图
后焦外的表现
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
上:f/2.5 100%裁切
下:f/3.5 100%裁切

前景虚化的不同表现
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
上:f/2.5 100%裁切
下:f/3.5 100%裁切

清晰度差距明显
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
上:f/2.5 100%裁切
下:f/3.5 100%裁切

清晰度差距明显
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
第三轮 测试柯尼卡135/2.5的f/2.5与收一档f/3.5像质差距多少

从exif信息可以看到:两张照片的曝光量相差一档,是由f/2.5与f/3.5不同光圈引起

登录后可直接显示原图


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
这是青岛的南姜码头,大部分渔民不是本地人,而是四川人:

“出海打渔这个活,就是得赶时间。一般情况下,他们凌晨一两点钟出海,然后就开始进行拖网、收网,干到下午一两点钟就开始返航。他们两三点钟赶到码头,卸完货以后,交给妻子去销售。他则回家吃点饭,赶紧休息一下,晚上接着出海。”
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
第三轮 测试柯尼卡135/2.5的f/2.5与收一档f/3.5像质差距多少

今晚发
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
第二轮小结

柯尼卡AR 135/2.5是上世纪七、八十年代的产品,结构已经属于现代镜头,转接在索尼微单上整体造型很协调。镜头成像色彩清丽,层次良好,缺点是全开光圈成像偏柔——清晰度不错但球差影响明显——用于拍摄柔美人像不错,光圈收一档就好多了。全开光圈时的焦外和氛围感很好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
光圈 f/2.5,RAW直出无调整

左:100%裁切
右:全图
评:全开光圈,有点柔
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
光圈 f/2.5,RAW直出无调整

左:100%裁切
右:全图
评:全开光圈,有点柔
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
禁言中
泡网分: 0.278
主题: 11
帖子: 257
注册: 2022年9月
光圈收了一档,RAW直出无调整

上:100%裁切
下:全图
评:光圈收一档,球差小多了
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
回复主题: 【转接玩老镜30——两支古老美人头之间的战争】
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试