主题：EOS R7的防抖性能究竟如何？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
EOS R7
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
黑龙江省
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
美国
第
36 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
黑龙江省
第
35 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
34 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
美国
第
33 帖
BG7PON 发表于 2022-11-24 15:44哦，明白的意思了，但是我理解不会影响防抖性能，因为这个仅仅是画幅视角的改变，也就是他仅仅等效于全画幅视角，并没有涉及到真正的光学距离的改变，所以不应该在防抖物理效果上有区别！
小底跟大底拍出来的照片是在相同的屏上看的，小底被放大的倍数就大，抖动所造成的糊也就被放大。所以小底需要更强大的防抖。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
32 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
新疆
第
31 帖
BG7PON 发表于 2022-11-24 10:06没明白这个500变800是什么意思？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
新疆
第
30 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
29 帖
BG7PON 发表于 2022-11-24 15:44哦，明白的意思了，但是我理解不会影响防抖性能，因为这个仅仅是画幅视角的改变，也就是他仅仅等效于全画幅视角，并没有涉及到真正的光学距离的改变，所以不应该在防抖物理效果上有区别！
不过半幅的传感器小，传感器防抖更容易一点吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
28 帖
nokia6600 发表于 2022-11-24 13:07半幅有个对应焦距，半幅画面小，相同的镜头，在半幅上相当于全幅焦距数X1.6
R7使用150的时候，150 的500端，对应焦距就是500X1.6=800 .
哦，明白的意思了，但是我理解不会影响防抖性能，因为这个仅仅是画幅视角的改变，也就是他仅仅等效于全画幅视角，并没有涉及到真正的光学距离的改变，所以不应该在防抖物理效果上有区别！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
27 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
第
26 帖
无严 发表于 2022-10-01 22:20今晚我用广角测试了R7的防抖性能，可以告诉大家的是：R7的防抖和R5的没有区别。我用R7—RF14-35，在人行过街天桥上无任何依靠，即胳臂无支撑，EVF取景不靠脸，2秒手持成功率应该在8成左右，3秒左右也试了，成功率低不少，但也可以。和我手持R5的...
您的手持能力还是很强的。
我用R5+EF24-70 . 1秒曝光，成功率都很低。
基本上都要1/10 1/15的样子。不知道跟镜头有没有关系。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
25 帖
BG7PON 发表于 2022-11-24 10:06没明白这个500变800是什么意思？
半幅有个对应焦距，半幅画面小，相同的镜头，在半幅上相当于全幅焦距数X1.6
R7使用150的时候，150 的500端，对应焦距就是500X1.6=800 .
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
24 帖
无严 发表于 2022-10-01 22:20今晚我用广角测试了R7的防抖性能，可以告诉大家的是：R7的防抖和R5的没有区别。我用R7—RF14-35，在人行过街天桥上无任何依靠，即胳臂无支撑，EVF取景不靠脸，2秒手持成功率应该在8成左右，3秒左右也试了，成功率低不少，但也可以。和我手持R5的...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
23 帖
无严 发表于 2022-09-30 21:42说点题外的，R7的防抖应该和R5差不多。但是需要提醒的是：长焦端要注意快门速度了。比如原来R5+RF150去拍荷花，不会虚。可是到了R7上，经常会虚。因为到了R7上，500变800了，如果不关注快门速度，回去就要失望了。我准备哪天用R7+RF15-3...
没明白这个500变800是什么意思？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
22 帖
nokia6600 发表于 2022-09-29 19:54R7我在洋县重度使用了八天。
R7+150 防抖确实非常好，500端，1/15秒 居然可以非常清晰。
但是追焦锁定跟R5不在一个层面上，很多时候，感觉焦点已经框住了目标，但是鸟继续飞的时候，焦点就跑了。R5目标锁定要牢固的多。
我也同样感觉！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
21 帖
无严 发表于 2022-10-01 22:20今晚我用广角测试了R7的防抖性能，可以告诉大家的是：R7的防抖和R5的没有区别。我用R7—RF14-35，在人行过街天桥上无任何依靠，即胳臂无支撑，EVF取景不靠脸，2秒手持成功率应该在8成左右，3秒左右也试了，成功率低不少，但也可以。和我手持R5的...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
20 帖
无严 发表于 2022-10-01 22:20今晚我用广角测试了R7的防抖性能，可以告诉大家的是：R7的防抖和R5的没有区别。我用R7—RF14-35，在人行过街天桥上无任何依靠，即胳臂无支撑，EVF取景不靠脸，2秒手持成功率应该在8成左右，3秒左右也试了，成功率低不少，但也可以。和我手持R5的...
这防抖就离谱了，好M43一个档次了，以后谁买M43
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
甘肃省
第
19 帖
无严 发表于 2022-10-01 22:20今晚我用广角测试了R7的防抖性能，可以告诉大家的是：R7的防抖和R5的没有区别。我用R7—RF14-35，在人行过街天桥上无任何依靠，即胳臂无支撑，EVF取景不靠脸，2秒手持成功率应该在8成左右，3秒左右也试了，成功率低不少，但也可以。和我手持R5的...
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
黑龙江省
第
18 帖
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
17 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
日本
第
16 帖
无严 发表于 2022-9-30 21:59
这个我也发现了。R7使用电子快门确实感觉比机械好，很清晰，声音也好听。可是电子快门应该是丢比特的，拍动态会有果冻。原来听着R5的快门声觉着不好听，现在一对比R7，好听多了。这R7也不是咋设计的快门，塔拉塔拉的真难听，好像感觉速度到不了15张/秒，有点跟不上趟的感觉。
R7电子快门拍动态的果冻效应比较明显，但前面说了，慢门时用电子快门可以减小机械快门的机震造成的清晰度下降，这时是拍静态了，所以不用担心果冻效应，而拍动态，需要高速快门，这时就不用担心机震问题，放心使用机械快门。
另外，用电子快门高速连拍，连拍的张数，会比用机械快门（电子前帘）高速连拍时间短很多，对于并不是极速运动的拍摄对象，个人觉得用机械快门比较有用，电子快门高速连拍的照片太相似（几乎是重复），而机械快门较长时间的连拍，反而对拍出拍摄对象更多有用（重复较少）的照片。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
15 帖
无严 发表于 2022-09-30 21:42说点题外的，R7的防抖应该和R5差不多。但是需要提醒的是：长焦端要注意快门速度了。比如原来R5+RF150去拍荷花，不会虚。可是到了R7上，经常会虚。因为到了R7上，500变800了，如果不关注快门速度，回去就要失望了。我准备哪天用R7+RF15-3...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
14 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
13 帖
无严 发表于 2022-9-30 21:42
说点题外的，R7的防抖应该和R5差不多。但是需要提醒的是：长焦端要注意快门速度了。比如原来R5+RF150去拍荷花，不会虚。可是到了R7上，经常会虚。因为到了R7上，500变800了，如果不关注快门速度，回去就要失望了。我准备哪天用R7+RF15-35，去拍个车轨，看看和R5有多大差距。我R5+RF15-35手持2秒，成功率相当高，最长3秒多也试过，只不过是成功率就较低。估计R7手持2秒会差点，理论上应该是这样。
之前本版有兄台提醒过，R7的机械快门机振比较大，同样的快门速度，机械快门会虚，而电子快门就不虚。实际试过，确实如此。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
11 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
10 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
9 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
8 帖
回复主题： EOS R7的防抖性能究竟如何？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试