之前发过个帖子：跟着大师拍黑白，我的模仿作业（4）——青椒 (xitek.com)
拍了个青椒

很多年没有打印大一点的照片了，
这次就用这张青椒的底片，
分别采取暗房传统银盐放大和底片扫描文件Epson微喷打印照片进行比较
这是原底：伊尔福FP4的120胶片拍摄，柯达XTOL微粒显影液1:3稀释配方冲洗，PlusTeck OptICFilm120 5300dpi扫描，文件位16位转8位的灰度模式。然后利用这张底片
（1）采用伊尔福FB(纸基)变反差相纸暗室放大了一张24X24厘米的照片，然后用平板扫描仪扫描，扫描时特地采用彩色RGB模式。
（2）携底片扫描的数字文件到本地的一家Epson认证的大幅面数码打印店，利用其专业微喷打印机打印了一张24X24厘米的照片，相纸是Epson的高光照片纸，然后用平板扫描仪RGB模式扫描

现在把数字扫描文件，放大的照片扫描文件，微喷照片扫描文件做在一期，贴出来，让我们看看差异总体感觉：
  
1、就是EPSON微喷的照片，黑色不够黑，上传的照片可能看不出来，这个打印高调或者中调为主的照片时，可能感觉不明显，但是打印这种低调为主的照片，墨滴喷出来集聚成的黑跟银盐纸基相纸渗入纸纤维的那种银离子氧化产生的黑，还是有区别，在表现非常“深邃的”那种阴影和黑暗调子时，微喷还是有差距。
  
2、总体感觉，微喷的照片不够“黑”，第1点不是说过了吗，这里的“黑”不是指第1点里的“影调”的“黑”，而是指色彩的“黑”，就说Epson微喷的黑色，做不到纯粹的黑白的“黑”，我目测有点偏蓝，扫描上来可能不明显，厂家的说法，现在微喷采用的是最高级的多级黑色颜料型墨水，打印时把使用彩色墨水的量减到最低，所以如果旁边不放一张一模一样传统银盐放大的照片，是根本看不出这个色调上的偏差的

3、就层次而言，微喷的亮部有些许溢出，暗部层次过渡稍微有点生硬，我在放大时，伊尔福相纸选择的反差号是2.5号，中规中矩的，看来还是伊尔福相纸的层次更丰富些。

4、相纸的质地，伊尔福是最好的纸基超厚相纸，EPSON是高光照片纸，从相纸厚度而言，伊尔福可能比Epson厚3倍，也正是因为这个厚纸，差点搞得我做不出照片，因为纸基相纸冲洗完，是需要上光的，我用的是传统的相纸上光机，尽管机器还不错，是个德国凯斯的，高亮度上镜面不锈钢上光板，但是因为这个相纸纸基太厚，高温烘烤还是有不均匀现象，造成相纸翘曲，光洁度也不均匀，业余也不可能买上万的整平烘干机，因此，从最后成片效果而言，EPSON高光相纸绝对要比伊尔福相纸手工上光烘干成功率高，业余玩玩暗房的，可能还是涂塑的RC相纸更具可操作性。

最后我的结论：
如果您不是绝对发烧，执着于银盐世界的那个“黑”，那个“调”，数字暗房+微喷打印是个非常好的选择，成本也低得多
一张50X50厘米的照片，打印成本是40块，我这张24X24的照片，打印成本是10块。一盒50张12X9.5寸伊尔福FB纸基可变反差相纸价格是1000块！还有冲洗药液、放大设备、钠灯等等成本.......!

还有个关键问题 ，暗室放大不好修片啊，数字影像的PS那是非常成熟了

最后在说个有趣的现象，这也是我最近放大照片总结出来的，那就是胶片的颗粒
胶片的颗粒，包括数字影像的噪点、马赛克，如果不进行数字化降噪处理，不PS，照片尺寸放得越大，比如放大10倍，那么原照的颗粒和马赛克也就同步放大10倍了，这个不是很正常吗，有问题吗，呵呵，暗室里银盐放大可不一样，通过放大机光学镜头放大，相纸显影的化学转化，底片上的颗粒往照片上的传递是会被“忽略”或者说“渲染”掉一大部分的，放大了看照片，颗粒感要比屏幕上放大看数字文件也好不少，当然清晰度有所降低，这个一般可接受。

关于颗粒引申开来说：
对于还在玩胶片，自己冲洗，但是没有放大设备，想通过底片扫描后数字化，再打印的朋友
建议使用中画幅以上的相机和胶片吧，135的胶卷，扫描后颗粒重，这个颗粒会随着数字放大而同步被放大