主题:为什么一说到尼康Z口镜头就画质无敌,就是比第三方好。。。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:11805 回帖:190
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 6.903
主题: 73
帖子: 6412
注册: 2017年11月
苯苯小哥 发表于 2023-07-24 17:33
也可以比比佳能RF24-240mm F4-6.3 IS USM ,腾龙 做“大变焦”那还真是看家本领

尼康24-200三家里面算画质最好的了,索尼那个是真的差,三家最差的也是最老的。不过腾龙28200真的是匹黑马,画质没得说强的不像大变焦。说少24MM的,但是全程平均光圈大了接近一档啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 29.842
主题: 1
帖子: 425
注册: 2004年12月
5.6f到6.3难道不是1/3光圈吗

yjsh 编辑于 2023-07-24 17:54
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
新疆
泡菜
泡网分: 25.074
主题: 198
帖子: 3218
注册: 2006年8月
酸汤鱼11 发表于 2023-07-24 17:05
索尼的24240奇烂无比腾龙28200确实很不错,对比Z24200无论MTF还是实拍,边缘解析力都有明显优势

也可以比比佳能RF24-240mm F4-6.3 IS USM ,腾龙 做“大变焦”那还真是看家本领
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 5.219
主题: 8
帖子: 4705
注册: 2015年8月
酸汤鱼11 发表于 2023-07-24 16:56
我不是说尼康镜头不如腾龙,大部分还是比腾龙强的,但是24200画质真不如28200

同样,不是说索尼镜头不如腾龙,大部分还是比腾龙强的,但是24240画质真不如28200 。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 6.903
主题: 73
帖子: 6412
注册: 2017年11月
苯苯小哥 发表于 2023-07-24 14:50
不是 腾龙  是索尼

索尼的24240奇烂无比腾龙28200确实很不错,对比Z24200无论MTF还是实拍,边缘解析力都有明显优势
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 25.074
主题: 198
帖子: 3218
注册: 2006年8月
云烟2008 发表于 2023-07-24 16:46
24-200
28-200
广角广了4mm
比画质不公平啊

这两个比较 存在问题就是  拍摄距离一样远  比如无限远,24的边角拍的东西完全在28拍摄范围之外。为了两个焦段都拍相同范围(左右),那就只能改变对焦距离,24要比28距离被摄体近不少才行, 像这种拍标靶 24 和28比 展现24 “近摄”水平
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 6.903
主题: 73
帖子: 6412
注册: 2017年11月
云烟2008 发表于 2023-07-24 16:46
24-200
28-200
广角广了4mm
比画质不公平啊
但是腾龙大了一档光圈比呀。。。腾龙2.8广角都比尼康锐度高。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 6.903
主题: 73
帖子: 6412
注册: 2017年11月
beautybrute 发表于 2023-07-24 14:06
楼主是典型的司马昭之心
按照楼主的逻辑,索尼自家的24240画质不如腾龙28200,所以索尼自家镜头也不如第三方镜头。

我不是说尼康镜头不如腾龙,大部分还是比腾龙强的,但是24200画质真不如28200
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.377
主题: 3
帖子: 365
注册: 2017年12月
24-200
28-200
广角广了4mm
比画质不公平啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
泡菜
泡网分: 25.074
主题: 198
帖子: 3218
注册: 2006年8月
zoomer 发表于 2023-07-24 14:31
擦,你这么说,楼主算腾龙托,以及所有原厂镜头的黑子?这这这。。。

不是 腾龙  是索尼
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 44.327
主题: 80
帖子: 7987
注册: 2002年6月
beautybrute 发表于 2023-07-24 14:06
楼主是典型的司马昭之心
按照楼主的逻辑,索尼自家的24240画质不如腾龙28200,所以索尼自家镜头也不如第三方镜头。

擦,你这么说,楼主算腾龙托,以及所有原厂镜头的黑子?这这这。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
云南省
泡菜
泡网分: 5.219
主题: 8
帖子: 4705
注册: 2015年8月
中宏丽舍 发表于 2023-07-24 14:00
你自己念一念你的标题是什么啊?标题不就是暗示或者造势说Z口镜头不行都不如第三方么,内容是挂羊头卖狗肉找一个经不起推敲的例子。
装作讨论器材,心里怎么想的以为别人看不透?别装了吧?

楼主是典型的司马昭之心
按照楼主的逻辑,索尼自家的24240画质不如腾龙28200,所以索尼自家镜头也不如第三方镜头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
禁言中
泡网分: 2.595
主题: 30
帖子: 1884
注册: 2023年2月
酸汤鱼11 发表于 2023-07-24 11:19
我们讨论的就算28200跟24200,一说到尼康Z口就肯定是24200画质好,然而实际28200画质还更强

你自己念一念你的标题是什么啊?标题不就是暗示或者造势说Z口镜头不行都不如第三方么,内容是挂羊头卖狗肉找一个经不起推敲的例子。

装作讨论器材,心里怎么想的以为别人看不透?别装了吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
辽宁省
陈年泡菜
泡网分: 44.327
主题: 80
帖子: 7987
注册: 2002年6月
酸汤鱼11 发表于 2023-07-24 11:41
但是2450只有几百元啊,所以24200是Z口画质最差的镜头也没错吧。。。Z口还有哪个比它画质差?

最大变焦比的镜头“最差”,没毛病啊,否则呢?

再说了,选择24200的,首先是看重它一镜走天下,然后是体积重量,谁把画质放第一会选这只呢?说它差,是和别的变焦比小的,以及定焦去比,比你所谓的28200,谁好谁差,自有公论,再说了,腾龙也没出Z口的28200啊,比啥呢?

不知道楼主这是要表达啥?可事实就是:Z24200,是现在Z这个体系里,一镜走天下,追求轻便的最好画质,所以?
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
云南省
泡菜
泡网分: 6.903
主题: 73
帖子: 6412
注册: 2017年11月
beautybrute 发表于 2023-07-24 11:56
非要这么比是吧?那z2450画质还比28200和24240都要好呢。
28200和24240画质还不如尼康几百元的镜头。


登录后可直接显示原图
Z2450画质好于24200,跟28200应该差不多。毕竟28200本身光圈就比较大些,缩一缩光圈画质不会比2450差。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 5.219
主题: 8
帖子: 4705
注册: 2015年8月
酸汤鱼11 发表于 2023-07-24 11:41
但是2450只有几百元啊,所以24200是Z口画质最差的镜头也没错吧。。。Z口还有哪个比它画质差?

非要这么比是吧?那z2450画质还比28200和24240都要好呢。
28200和24240画质还不如尼康几百元的镜头。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 6.903
主题: 73
帖子: 6412
注册: 2017年11月
myst123 发表于 2023-07-24 11:40
大变焦24起步比28有优势多了,这是大多数人的选择,否认也没用。两家镀膜水平也差不少,这种大变焦镀膜好坏作用很大的,而这只能通过实拍才能体会到。Z24-200口碑好,说明实拍对比的人感觉好。

单独对比28200、24200抗眩光没有明显差距。边缘画质24200明显不如腾龙28200,而且24200像散非常严重,反观28200像散控制的非常好特别是广角端。。整体画质上24200不会比28200强。至于要24+防抖还是大光圈加更高的锐度这个就看个人选择了。如果旅游有人像需求的话28200也还是可以兼顾一下的,24200光圈衰减的太快了。腾龙超过100MM才缩到F4.5,尼康都到6.3了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 6.903
主题: 73
帖子: 6412
注册: 2017年11月
beautybrute 发表于 2023-07-24 11:31
跟z2450怎么比?2450才多大的变焦比。咋不跟定焦头去比画质呢。
大变焦就只能跟大变焦比。
但是2450只有几百元啊,所以24200是Z口画质最差的镜头也没错吧。。。Z口还有哪个比它画质差?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 35.401
主题: 16
帖子: 24363
注册: 2011年11月
年内主力装备
★ NIKON Z f
大变焦24起步比28有优势多了,这是大多数人的选择,否认也没用。两家镀膜水平也差不少,这种大变焦镀膜好坏作用很大的,而这只能通过实拍才能体会到。Z24-200口碑好,说明实拍对比的人感觉好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
中国
陈年泡菜
泡网分: 44.327
主题: 80
帖子: 7987
注册: 2002年6月
酸汤鱼11 发表于 2023-07-24 10:10
尼康Z口确实有的镜头很优秀,如501.8 851.8 851.2 7200 2470F4等都挺优秀的,也有一些一般般的如这个24200,还有241.8S那个也不行,比隔壁的24GM还大,光圈才1.8,画质也不及。各家都有好的产品,也有差的。。。就是有...

整体Z是可以的,个别的不行这也很正常,好就用,不好就不用,完事~

我有的Z镜头:
1、Z1424惊到我了,好到和原来吹爆的DDP比,DDP简直一无是处(当然,除了便宜点,问题也不怎么便宜,最近怎么都要9K了);
2、35/1.8没有惊艳的感觉,但怎么用怎么觉得舒服,要锐度有锐度,要柔美有柔美,35这个平实的视角,可以了;
3、2470/4也是非常厉害的,除了光圈小,分辨率、抗眩光、色散、该锐锐该柔柔,真的很强;
4、720不说了,除了大和重,其他都比那两家强;
5、600/4。。。刚到手,啥也不说,懂的都懂。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
云南省
泡菜
泡网分: 5.219
主题: 8
帖子: 4705
注册: 2015年8月
酸汤鱼11 发表于 2023-07-24 11:22
索尼24240是索尼全画幅系统里面画质最差的镜头,而且也太老了。。。尼康Z24200当然比索尼那个强。不过尼康24200画质确实也挺一般的,画质还不如几百元的套头Z2450(对比官方MTFZ2450明显好于24200),应该也是尼康Z口中目前画质最差...

跟z2450怎么比?2450才多大的变焦比。咋不跟定焦头去比画质呢。
大变焦就只能跟大变焦比。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 6.903
主题: 73
帖子: 6412
注册: 2017年11月
beautybrute 发表于 2023-07-24 10:44
腾龙的强项就是大变焦。各种大变焦。
副厂嘛,就是要选择原厂不愿意去做或不愿意用心做的焦段上发力,才有生存空间。
对比索尼的那个24-240,z24-200还是好挺多的。

索尼24240是索尼全画幅系统里面画质最差的镜头,而且也太老了。。。尼康Z24200当然比索尼那个强。不过尼康24200画质确实也挺一般的,画质还不如几百元的套头Z2450(对比官方MTFZ2450明显好于24200),应该也是尼康Z口中目前画质最差的镜头了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 6.903
主题: 73
帖子: 6412
注册: 2017年11月
中宏丽舍 发表于 2023-07-24 10:48
应该不是一个两个头的结论。
这个结论对任何御三家都适合。
拿一个例子出来说事儿都是别有用心

我们讨论的就算28200跟24200,一说到尼康Z口就肯定是24200画质好,然而实际28200画质还更强
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
禁言中
泡网分: 2.595
主题: 30
帖子: 1884
注册: 2023年2月
应该不是一个两个头的结论。

这个结论对任何御三家都适合。

拿一个例子出来说事儿都是别有用心
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 5.219
主题: 8
帖子: 4705
注册: 2015年8月
酸汤鱼11 发表于 2023-07-24 10:28
主要是无论标版,实拍,还是官方公布的MTF,都看不出24200画质好于28200呀。。。而且这还是在28200光圈更大的前提下对比的,如果同光圈下28200优势就更加明显了。

腾龙的强项就是大变焦。各种大变焦。
副厂嘛,就是要选择原厂不愿意去做或不愿意用心做的焦段上发力,才有生存空间。
对比索尼的那个24-240,z24-200还是好挺多的。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 6.903
主题: 73
帖子: 6412
注册: 2017年11月
myst123 发表于 2023-07-24 10:26
24-200非常好,前些天出去玩,正午头顶直射强光,回来一看,远超预期。出片好才是正道,标版说明不了什么问题。

主要是无论标版,实拍,还是官方公布的MTF,都看不出24200画质好于28200呀。。。而且这还是在28200光圈更大的前提下对比的,如果同光圈下28200优势就更加明显了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 35.401
主题: 16
帖子: 24363
注册: 2011年11月
年内主力装备
★ NIKON Z f
24-200非常好,前些天出去玩,正午头顶直射强光,回来一看,远超预期。出片好才是正道,标版说明不了什么问题。
(2)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
中国
泡菜
泡网分: 7.06
主题: 1
帖子: 1011
注册: 2013年4月
70-180/2.8这个头有点心动,感觉轻量化的镜头才是微单的方向。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
泡菜
泡网分: 0.039
主题: 0
帖子: 26
注册: 2020年7月
我觉得,尼龙70-180/2.8就是为了补尼康Z70-200/4s的空档,给大家的信息是,尼龙70-180/2.8重量轻光圈大,你还等什么f4?你还要什么自行车,过一年半载的再出F4,赚两次钱。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 6.903
主题: 73
帖子: 6412
注册: 2017年11月
zoomer 发表于 2023-07-24 09:38
首先,Z镜头好,是个比之前产品的说法,即使Nikon,也只说比自己的单反同规格的好,至于其他厂家的,Nikon从来没比过说过
其次呢,不同厂家的MTF有不同的测试标准,所以,你拿两个不同厂家的图,比图形的斜率,导数和形状,这本身就没得比...
尼康Z口确实有的镜头很优秀,如501.8 851.8 851.2 7200 2470F4等都挺优秀的,也有一些一般般的如这个24200,还有241.8S那个也不行,比隔壁的24GM还大,光圈才1.8,画质也不及。各家都有好的产品,也有差的。。。就是有一些人一说到Z口镜头就是个个精品,没有不好的,同规格无敌的。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
回复主题: 为什么一说到尼康Z口镜头就画质无敌,就是比第三方好。。。
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试