主题:无反时代,为何还坚持用单反?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:13346 回帖:255
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 229.698
主题: 97
帖子: 75959
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
小猫咪吃柿子 发表于 2023-08-12 18:20
即使是无反崛起,也没必要拿单反和手机相提并论吧?单反只是重,便全幅就是全幅,即使是半幅的底也比手机的大N倍,跟本没有可比性,不过手机确实是大部分一般人的选择,方便太多了,普及了
说得客观,相机与手机无可比性。不过,手机发展至今其实用价值非常强大,说白了,没有相机对日常生活影响不大(不包括靠相机吃饭的),没有手机会很难受,到菜场买菜都成问题,更不要说把存款汇进汇出或把理财买进卖出,这些活儿通过手机银行非常便捷,若去银行一次就得花去半天。除此,一些适合手机拍摄的相片未必适合于相机拍摄,因为后者并不一定比前者强。不过尽管如此,我外出摄影都用相机拍照,从来不会拿出手机来拍,因为二者不可完全替代。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
dcg
资深泡菜
泡网分: 37.095
主题: 94
帖子: 1496
注册: 2001年4月
小孩大了,相机也没啥用了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
资深泡菜
泡网分: 25.704
主题: 23
帖子: 784
注册: 2004年5月
vic0561 发表于 2023-08-12 16:50
说因为囊中羞涩而保留单反显然是木有真正了解单反的特点。想坚持用单反一个最最充足的理由当然不是囊中羞涩,而是OVF。

你是懂单反相机精髓的老法师,哈哈。
我玩30多年单反,我始终认为,光学取景器才能完美展现绚丽世界,电子屏幕显示的,都是啥鬼东西?根本分不清光线层次。实拍上手过各种顶级无反,也就Z8的取景器比较舒服,其余的500多万分辨率的,那真的是惨不忍睹 。
多年来一直用哈苏V系列拍反转,拍黑白胶片,那最顶尖光学取景器里显示出的3D立体感,才知道摄影师眼里可以看到多么美的世界。
我承认,无反性能比单反强大,无反镜头规格也不断创新,确实让人震惊,但是不靠相机吃饭赚钱,昂贵的无反相机对绝大多数人没有用。
静下心慢慢拍,玩自己喜欢的,足够。
天下远游客 编辑于 2023-08-13 20:56
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.402
主题: 3
帖子: 345
注册: 2012年2月
什么全副半幅 单反无反的  都是相机厂在骗钱~

就看你什么时候送钱罢了
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
泡菜
泡网分: 9.864
主题: 28
帖子: 6954
注册: 2018年5月
年内主力装备
NIKON Z 8
NIKON Z f
塵封的記憶 发表于 2023-08-11 19:19
无反好比是轻量级、家用级、电车!
单反好比是重载级、企业级、油车!

单反也有家用机,无反也有“企业机”

不少电车可比同级的油车重哈,

纯电大公交,算家用级还是企业级?
只是玩 编辑于 2023-08-12 19:44
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
zg528528 发表于 2023-08-12 17:00
单反拍的始终是比手机好看很多

是啊,目前我也是这样认为:)
非常感谢您的鼓励!我现在被佳能板块禁言,借此地回复了:)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 2.979
主题: 4
帖子: 727
注册: 2022年1月
zg528528 发表于 2023-08-12 17:00
单反拍的始终是比手机好看很多

即使是无反崛起,也没必要拿单反和手机相提并论吧?单反只是重,便全幅就是全幅,即使是半幅的底也比手机的大N倍,跟本没有可比性,不过手机确实是大部分一般人的选择,方便太多了,普及了
小猫咪吃柿子 编辑于 2023-08-12 18:20
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
陈年泡菜
泡网分: 229.698
主题: 97
帖子: 75959
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
starfancy 发表于 2023-08-02 22:05
无反时代,为何还坚持用单反?

因为单反管用!

静安夜景

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

老克 编辑于 2023-08-12 17:21
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
陈年泡菜
泡网分: 52.071
主题: 67
帖子: 7425
注册: 2001年1月
年内主力装备
★ NIKON Z 9
NIKON D5
说因为囊中羞涩而保留单反显然是木有真正了解单反的特点。想坚持用单反一个最最充足的理由当然不是囊中羞涩,而是OVF。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 7.886
主题: 14
帖子: 8388
注册: 2010年3月
年内主力装备
NIKON D80
PENTAX 645D
FinePix S5Pro
DSC-RX10M3
NIKON D7500
不视频,不抓拍,继续用单反有何不可?

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河南省
泡菜
泡网分: 0.015
主题: 0
帖子: 5
注册: 2019年9月
D800废片的原因是拿不稳。我刚从D700升级到D800时也是拿不稳虚片多,对中老年人正常。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 7.472
主题: 10
帖子: 366
注册: 2008年6月
天下远游客 发表于 2023-08-12 12:14
如果不是靠相机吃饭,根本不需要争论比较这些,自己喜欢啥,就买啥。

就是嘛!我喜欢Z9和R3,所以就买了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
资深泡菜
泡网分: 25.704
主题: 23
帖子: 784
注册: 2004年5月
塵封的記憶 发表于 2023-08-11 19:19
无反好比是轻量级、家用级、电车!
单反好比是重载级、企业级、油车!

如果不是靠相机吃饭,根本不需要争论比较这些,自己喜欢啥,就买啥。
天下远游客 编辑于 2023-08-12 12:28
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 7.472
主题: 10
帖子: 366
注册: 2008年6月
无反好比是轻量级、家用级、电车!
单反好比是重载级、企业级、油车!
塵封的記憶 编辑于 2023-08-11 19:19
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
老乞丐88 发表于 2023-08-11 16:24
我觉得现在无反的优势并不大。
我考虑的指标只有一个,就是像素,我之所以买D850,就是因为像素高,我不知道现在的Z9像素是多少,如果同样的像素指标,那么,单反在价格上的优势就很明显了。
看到很多人都在讲无反的优势,然而对于普通拍摄的人来讲,那些极端的...

同感,我用了R6,同时用5DS和5D4,目前我自己分不清跟5D4的片子有啥区别。
当年胶片相机扫描效果远不如数码直出,我就很快出清了三台胶片机身和所有镜头加放大设备。
我真不在乎什么“情怀”,拍到自己喜欢的图片才是最重要的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 9.864
主题: 28
帖子: 6954
注册: 2018年5月
年内主力装备
NIKON Z 8
NIKON Z f
老乞丐88 发表于 2023-08-11 16:24
我觉得现在无反的优势并不大。
我考虑的指标只有一个,就是像素,我之所以买D850,就是因为像素高,我不知道现在的Z9像素是多少,如果同样的像素指标,那么,单反在价格上的优势就很明显了。
看到很多人都在讲无反的优势,然而对于普通拍摄的人来讲,那些极端的...

他们只是对器材的性能感兴趣

这是一个很关键的问题,单反研发基本停止,性能的进步集中以无反来体现。据传,徕卡S系“中”画幅机身,也将转为无反机身。

如果,单反研发依然推进,性能不断更新,那么,对视频无感的人估计也不会买无反,只是在单反系列里更新换代。
那么买无反的,只有对小体积、轻重量机型或视频需求或习惯无反操作的人感兴趣。

同样,对性能提升没有太大兴趣的人,如果手里有套差不多的单反,他们也不会在乎什么无反(不过也很可能对单反更新的兴趣也不大)。

无反趋势,一方面是因为无反结构带来的优势,另一方面,是厂家借助这种优势,开辟新领域重新收割利润。
只是玩 编辑于 2023-08-11 19:05
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.042
主题: 2
帖子: 40
注册: 2012年4月
主要还真是情怀
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 6.41
主题: 40
帖子: 2914
注册: 2021年5月
年内主力装备
NIKON D850
我觉得现在无反的优势并不大。

我考虑的指标只有一个,就是像素,我之所以买D850,就是因为像素高,我不知道现在的Z9像素是多少,如果同样的像素指标,那么,单反在价格上的优势就很明显了。

看到很多人都在讲无反的优势,然而对于普通拍摄的人来讲,那些极端的功能又有什么用?为了一个偶尔的拍摄而更换全部系统,显然是不值当的。

另外还有一点,就是有人说在鸟类摄影上无反优势很大,这对于拍鸟爱好者或专业人士来讲毋庸置疑。而对于普通拍摄的人就得不偿失了。即便是家里有矿,也犯不着为了一次毫无意义(只是偶尔的玩一次)的拍摄去购置一套完整的设备。还有一点,就是重量,当你使用600大炮的时候,镜头后边的那个机身的重量还能成为焦点问题吗?因此,用大炮打鸟的人就不要用无反的重量来说事儿了。

从职业摄影的角度看,器材的采购是要看拍摄任务的,因此,他们选择无反或是单反对普通爱好者的指导意义并不大。

如果是一个器材发烧友,那么,选择无反肯定使他们的首选,因为,他们只是对器材的性能感兴趣。说不上那天,在无反的前面又出现新的机型,这些器材发烧友还是会义无反顾的去体验新机器。因此,这些人的想法也就不足以作为无反与单反的讨论了。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
陈年泡菜
泡网分: 63.489
主题: 66
帖子: 9182
注册: 2002年2月
年内主力装备
NIKON Z f
M9 Digital Camera
NIKON D200
DerekS_大D 发表于 2023-08-11 14:44
坚持二字有什么意义呢?
萝卜青菜各有所爱
没准儿人家用单反的镜头什么的都配齐全了,换门成本太高,一个普通爱好而已,又不是吃饭家伙,自己用着合适,玩着开心就行呗。
你觉得重,那就换,管那么多干啥呢?
说句不好听的,人家有没有钱换,跟你有啥关系呢?

卖相机的能不着急吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.759
主题: 5
帖子: 736
注册: 2010年9月
撸主挺自卑的哈   
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
云南省
泡菜
泡网分: 0.076
主题: 1
帖子: 5
注册: 2022年11月
坚持二字有什么意义呢?
萝卜青菜各有所爱
没准儿人家用单反的镜头什么的都配齐全了,换门成本太高,一个普通爱好而已,又不是吃饭家伙,自己用着合适,玩着开心就行呗。
你觉得重,那就换,管那么多干啥呢?
说句不好听的,人家有没有钱换,跟你有啥关系呢?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
陈年泡菜
泡网分: 42.582
主题: 241
帖子: 14096
注册: 2004年1月
空山sun 发表于 2023-08-07 21:51
我买不起你那样的大光圈镜头,我只有小光圈镜头,如果不上架肯定糊掉,脖子上挂几斤长焦相机连续拍几个小时我肯定受不了


图中这些是无反还是单反为主???
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 5.219
主题: 8
帖子: 4705
注册: 2015年8月
无单反 发表于 2023-08-09 17:14
我收藏的一个国外景深小程序是这样计算的:
必选画幅,比如D800和D700放在一组,几个APSC放在一组,我猜这一步是定弥散圆
景深结果同时显示弥散圆大小
全幅/半幅/1寸底 分别是0.03/0.02/0.01mm,佳能的半幅是0.019mm,显然弥...

景深并不是真正清晰,是看上去清晰,这就涉及到照片分辨率问题和容许弥散圆大小的问题。容许弥散圆大小和弥散圆大小还不是一回事。理解了这些,就能理解我为什么说容许弥散圆大小其实真正跟分辨率有关。其实我楼上发的图可以很形象的用来理解什么是容许弥散圆大小。计算器里面的容许弥散圆大小,是建立在胶片时代的一个经验数据,对现代高像素数码相机并不完全适用。比如同样画幅的cmos,像素密度不同,容许弥散圆大小也必然不同。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 0.95
主题: 0
帖子: 873
注册: 2020年6月
beautybrute 发表于 2023-08-09 13:09
弥散圆的大小,跟画幅大小无关,是一个纯光学参数。
但“容许弥散圆直径”和“弥散圆直径”不是一个概念。
准确的说,容许弥散圆直径,跟像素密度直接相关,而不是画幅大小。
如下图:也可以理解为,像素密度越大,那么允许的弥散圆直径越小。跟画幅大小无关。而且在...
我收藏的一个国外景深小程序是这样计算的:
必选画幅,比如D800和D700放在一组,几个APSC放在一组,我猜这一步是定弥散圆
景深结果同时显示弥散圆大小
全幅/半幅/1寸底 分别是0.03/0.02/0.01mm,佳能的半幅是0.019mm,显然弥散圆和画幅相关,=对角线/1730

我只有全幅和1寸底,算出来的景深和实拍景深是一致的,1寸底景深巨大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 0.015
主题: 0
帖子: 5
注册: 2023年8月
旭日豪杰 发表于 2023-08-09 00:36
拍片用P档说明自己对相机的使用还是处在傻瓜模式,真正懂得使用相机的人知道在拍人像和风光时使用光圈优先模式(A档)、拍鸟、野生动物和赛车等体育项目使用速度优先模式(S档),只有在拍新闻或会议时才使用程序优先模式(P档),遇到复杂光线或特定拍摄调件的时候...

拍的不错 ,我刚刚入了一个150-600来试试拍飞机  镜头还在路上
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 5.219
主题: 8
帖子: 4705
注册: 2015年8月
无单反 发表于 2023-08-09 12:21
弥散圆,不是常数,随画幅变化

弥散圆的大小,跟画幅大小无关,是一个纯光学参数。
但“容许弥散圆直径”和“弥散圆直径”不是一个概念。
准确的说,容许弥散圆直径,跟像素密度直接相关,而不是画幅大小。
如下图:也可以理解为,像素密度越大,那么允许的弥散圆直径越小。跟画幅大小无关。而且在实际计算中,这个数值对结果影响极小,所以一般可以忽略。
登录后可直接显示原图

beautybrute 编辑于 2023-08-09 13:19
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 0.95
主题: 0
帖子: 873
注册: 2020年6月
beautybrute 发表于 2023-08-09 12:07
景深的计算公式:
δ——容许弥散圆直径
F——镜头的拍摄光圈值
f——镜头焦距
L——对焦距离
ΔL1——前景深
ΔL2——后景深
ΔL——景深
前景深ΔL1=FδL^2/(f^2+FδL)
后景深ΔL2=FδL^2/(f^2-FδL)
景深ΔL=Δ...
弥散圆,不是常数,随画幅变化
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 5.219
主题: 8
帖子: 4705
注册: 2015年8月
旭日豪杰 发表于 2023-08-09 00:43
还真有关系,同样的光圈全幅景深比截幅更浅,中画幅比相同光圈的全幅景深更浅,同理大画幅比相同光圈的中画幅景深更浅!

景深的计算公式:
δ——容许弥散圆直径
F——镜头的拍摄光圈值
f——镜头焦距
L——对焦距离
ΔL1——前景深
ΔL2——后景深
ΔL——景深
前景深ΔL1=FδL^2/(f^2+FδL)
后景深ΔL2=FδL^2/(f^2-FδL)
景深ΔL=ΔL1+ΔL2=(2f^2FδL^2)/(f^4-F^2δ^2L^2)
~~~~~
其中哪一个参数跟cmos尺寸有关?没有。

我们知道,负责光学成像的是镜头,而不是cmos,cmos只是一块幕布,只负责光电信号转换。
你若看懂我在42楼的回复,就能理解为啥会觉得大画幅景深更浅了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 5.41
主题: 3
帖子: 4239
注册: 2015年8月
实事求是的讲。无反用起来方便。成片率高。隔壁家的原厂镜头比尼康便宜。我不建议用副厂镜头。哭着喊着要用无人机的也可以看看全景相机,先拍后取景、构图。也很好玩。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
回复主题: 无反时代,为何还坚持用单反?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试