主题：闲聊RF24-105/2.8的背后意义：每一次专业级变焦镜头变焦比的拓展意味着什么？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
24/2.8
尼康
索尼
腾龙
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
117 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
第
116 帖
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
114 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
113 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
第
112 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
111 帖
filter123 发表于 2023-11-12 02:26
兄台应该拍过视频吧，否则很难说出这么深刻的体会
个人感觉，这只镜头虽然看上去又有配套的电动变焦组件，佳能又专门提到了兼顾静态照片和动态视频的拍摄，提到了微弱的呼吸效应 ... 但是这只镜头主要还是面向摄影师的，而对专业的视频/微电影拍摄...
这个倒也不是什么深刻的体会，你两种镜头摸过了就知道完全不是一个用户群体，没法直接比较
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
奥地利
第
110 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
109 帖
melfes 发表于 2023-11-11 19:44......
归根结底，视频镜头的需求和摄影镜头差别太大了，大部分情况下分辨率和光圈不是视频镜头追求的目标，反而是齐焦和抑制呼吸效应成了重点，而且成套推出的时候为了方便电影制作还会在外形上统一
......
兄台应该拍过视频吧，否则很难说出这么深刻的体会
个人感觉，这只镜头虽然看上去又有配套的电动变焦组件，佳能又专门提到了兼顾静态照片和动态视频的拍摄，提到了微弱的呼吸效应 ... 但是这只镜头主要还是面向摄影师的，而对专业的视频/微电影拍摄团队吸引力有限
对于新闻、报道、婚礼、事件类的摄影师，吸引力很大；对于风光、艺术人像、静物、广告类摄影师，没什么吸引力
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
第
108 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
奥地利
第
107 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广西
第
106 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
美国
第
105 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
104 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
103 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
奥地利
第
102 帖
瞬间的震撼 发表于 2023-11-07 15:07因为这个类似的规格在十几年前，只有专业的电影镜头才能做到
......
现在佳能能以合理的价格 在全画幅实现 24-105全程F2.8 是这十几年光学技术进步以及成本控制的很好的案例，释放了一个明确的信号，在新的技术的加持下，可以在民用产品上实现十几年前顶级光学才能实现的一些效果。
filter123 编辑于 2023-11-10 15:02
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
第
101 帖
摄影小三 发表于 2023-11-07 00:10我在DXO数据没有之前，不太相信这些测试，不太相信画质能够超越2470，商业宣传的东西，讲的模棱两可的东西，矜持点吧。
查了一下DXO对锐度的综合测试（平均加权）数据，24-105/F4是18分，比狗头2870/2.8还低的19分还低1分，F4比F2...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江西省
第
100 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
99 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
第
98 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
97 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
96 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
95 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
第
94 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
93 帖
摄影小三 发表于 2023-11-07 00:35同一档位的进步，业界一直都有，大三元二代比一代更进步，这很正常。
短时间内大的跨越难以置信。
变焦头来讲，佳能大三元算自家天花板，如果现在佳能的镜头技术突飞猛进，可以把列入狗头行列的24-105提升到超越自家天花板，这不是商业行为，是科学革命，把4倍标变可以做出超越同期的3倍标变，有这技术突破，您说佳能是先推出赚钱台柱的大三元第三代，还是去搞一支小众的准电影镜头？
您知道的，三倍变焦与四倍变焦的差距有多大！
我不太相信。
能做出这种水平的全幅电影镜头，一支二三十万大洋。。
大胆怀疑，小心求证
佳能也没有用 “全幅电影镜头” 这类词汇，而是 “兼顾了静态摄影和动态影像”
还有，“小众” 一词也断言过早。我们不妨用五年时间，看这个镜头的累计销量，然后对比先前的专业级变焦镜头，还有同时期的其他专业级变焦镜头，再下断言它是不是小众。
filter123 发表于 2023-11-07 00:19......
所以，我们不妨搁置争议，静待第三方测试结果，静待该镜头上市后网友们的实际使用报告吧
filter123 编辑于 2023-11-07 00:53
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
第
92 帖
摄影小三 发表于 2023-11-07 00:10我在DXO数据没有之前，不太相信这些测试，不太相信画质能够超越2470，商业宣传的东西，讲的模棱两可的东西，矜持点吧。
查了一下DXO对锐度的综合测试（平均加权）数据，24-105/F4是18分，比狗头2870/2.8还低的19分还低1分，F4比F2...
这没什么好争论的，我自己觉得有必要买RF24-105/2.8L就可以了。因为，我拍摄的一些场景这只镜头更方便，可能并不适合别人。
对佳能自己的镜头MTF曲线，我是相信的。毕竟用过的佳能镜头差不多有三十只，现在还有将近20只，这些曲线和我实际用下来体验差别不是很大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
91 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
90 帖
摄影小三 发表于 2023-11-07 00:10我在DXO数据没有之前，不太相信这些测试，不太相信画质能够超越2470，商业宣传的东西，讲的模棱两可的东西，矜持点吧。
查了一下DXO对锐度的综合测试（平均加权）数据，24-105/F4是18分，比狗头2870/2.8还低的19分还低1分，F4比F2.8狗还差一口气，可见三倍变焦与4倍变焦差距之大，而2470二代是32分，佳能的天花板，4倍变焦要做很比3倍变焦更好，得突破多少物理学上的东西，不是简单堆料就行，而且要从F4上到F2.8，如果佳能有这能力，那大三元早就更上一层楼了，早就镜头界天花板了，哪用等推出24-105/2.8才发力！我们也不用为了画质用定焦了！
这只头主要亮点就低呼吸效应，也是电影镜头区别于摄影头的地方，主打视频，并非主打画质，同一个厂家4倍标变干翻3倍标变，我就呵呵。
等时间检验，等DXO数据。
同意 “不仅仅看厂家自己的宣传，而要等第三方测试结果” 的意见
但红字部分的分析论述不敢苟同
回顾镜头发展史，包括佳能在内，各厂家从定焦到变焦，都在不断进步；而且这个进步不是一蹴而就的，而是不断渐进的、持续的改进，包括最大光圈，包括焦段的扩展，包括成像素质
所以，我们不妨搁置争议，静待第三方测试结果，静待该镜头上市后网友们的实际使用报告吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
第
89 帖
newfasion 发表于 2023-11-06 23:42这不是冲动，RF24-70L还是短了一点点，24-105正好覆盖了85mm，在很多场合不需要来回切换镜头了。
佳能官网的介绍：
网络直播、Vlog等短片愈发普及的今天，影像文化的发展可谓日新月异。
照片及短片领域的界限越来越模糊。
在这样的背景下，佳...
查了一下DXO对锐度的综合测试（平均加权）数据，24-105/F4是18分，比狗头2870/2.8还低的19分还低1分，F4比F2.8狗还差一口气，可见三倍变焦与4倍变焦差距之大，而2470二代是32分，佳能的天花板，4倍变焦要做很比3倍变焦更好，得突破多少物理学上的东西，不是简单堆料就行，而且要从F4上到F2.8，如果佳能有这能力，那大三元早就更上一层楼了，早就镜头界天花板了，哪用等推出24-105/2.8才发力！我们也不用为了画质用定焦了！
这只头主要亮点就低呼吸效应，也是电影镜头区别于摄影头的地方，主打视频，并非主打画质，同一个厂家4倍标变干翻3倍标变，我就呵呵。
等时间检验，等DXO数据。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
88 帖
回复主题： 闲聊RF24-105/2.8的背后意义：每一次专业级变焦镜头变焦比的拓展意味着什么？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试