主题:手机长焦摄像头等效口径数据,x100pro很强,find x7 ultra垫底
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.442
主题: 6
帖子: 335
注册: 2020年10月
镜头分辨率取决于进光量,也就是镜头口径,gsmarena网站有人计算出手机长焦摄像头等效口径,方便直接比较
从以下数据中可知:
1. p60pro不愧为遥遥领先家的
2. x100pro长焦4.3X ov64b,看起来指标一般,实测分辨率不错,估计跟口径大有关
3. find x7 ultra长焦6X,看起来很焦距长,但口径最小,预测长焦分辨率不佳

6.93mm Huawei P60 Pro
6.63mm Vivo X100 Pro
6.53mm Huawei Mate 40 Pro+
6.47mm Xiaomi 13 Ultra
6.43mm Google Pixel 8 Pro
6.24mm Samsung Galaxy S21 Ultra
5.91mm Oppo Find X6 Pro
5.59mm Apple iPhone 15 Pro Max
5.55mm Samsung Galaxy S23 Ultra
5.43mm Google Pixel 7 Pro
5.18mm Oppo Find X7 Ultra
5.18mm Sony Xperia 1 V
5.12mm Oppo Find N3
4.25mm Huawei P30 Pro
3.21mm Apple iPhone 15 Pro
2.4mm Asus Zenfone Zoom
相关标签: Samsung PIXEL PRO 5 iPhone 15 Pro
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
浏览:2654 回帖:35
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 32.521
主题: 129
帖子: 7129
注册: 2004年11月
对比x100ultra之后,线下实体店5400入手find x7 ultra 16+512,没怎么砍价,应该还能更低
我选择手机主要关注点:
价格:x100u 16+512价格贵1000~1500
长焦分辨率:x100u 6X 12M jpg == x100u 3.7X 50M AI jpg > x7u 6X 50M  rawmax > x7u 6X 50M jpg
充电速度:x7u双电芯,比x100u单电芯充电速度快一倍

只在乎长焦分辨率的可以无脑入x100u
虚化 编辑于 2024-05-26 23:28
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 34.62
主题: 956
帖子: 36362
注册: 2007年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
OPPO Find X7 Ultra
DSC-RX1RM2
FC8282
funder 发表于 2024-05-22 19:08
同比例下,主流潜望长焦模组对比:

真的大
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
版主
泡网分: 70.376
主题: 26
帖子: 12673
注册: 2001年3月
同比例下,主流潜望长焦模组对比:
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
资深泡菜
泡网分: 52.932
主题: 109
帖子: 13671
注册: 2005年3月
年内主力装备
OPPO Find X7 Ultra
vivo X100 Ultra
直出的,分辨率很差吗?
或者是说,出数码变焦到50倍效果差?
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
资深泡菜
泡网分: 52.932
主题: 109
帖子: 13671
注册: 2005年3月
年内主力装备
OPPO Find X7 Ultra
vivo X100 Ultra
看了这个贴吓得我赶紧拍了一张看看
发布自 安卓客户端
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖南省
泡菜
泡网分: 10.753
主题: 199
帖子: 5585
注册: 2019年12月
我一直用的oppo,可是说实话,我现在觉得拍照这一块,还是vivo更胜一筹,玻璃ED镜片加上菜斯镀膜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
版主
泡网分: 70.376
主题: 26
帖子: 12673
注册: 2001年3月
纪录又被刷新了,
X100U的潜望镜头,口径达到了8.4mm
而且首次使用了(应该是一片)超级ED玻璃。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
泡菜
泡网分: 34.62
主题: 956
帖子: 36362
注册: 2007年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
OPPO Find X7 Ultra
DSC-RX1RM2
FC8282
14u拆解
登录后可直接显示原图

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 0.442
主题: 6
帖子: 335
注册: 2020年10月
funder 发表于 2024-02-23 16:39
从这个对比看(作者见logo),14ultra的长焦大口径+AI确实有明显优势
左中右分别是14U,x7u, 13U...

14u着重宣传30x开始用上AI,不确定是拍出来的还是AIGC生成出来的细节
5x 10x 20x的对比才能说明进光量增加的效果
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
版主
泡网分: 70.376
主题: 26
帖子: 12673
注册: 2001年3月
从这个对比看(作者见logo),14ultra的长焦大口径+AI确实有明显优势
左中右分别是14U,x7u, 13U

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
泡菜
泡网分: 34.62
主题: 956
帖子: 36362
注册: 2007年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
OPPO Find X7 Ultra
DSC-RX1RM2
FC8282
Sweetapple 发表于 2024-02-23 14:29
X7U中焦原生是等效65mm(2.8x),默认的3x是裁切出来的,相当于损失了一点传感器面积。
14U的3x是原生等效75mm,如果把X7U放到原生65mm比,双方等效全幅的光圈都是F11左右,进光量打了个平手。但是14U的口径更大一点,望远能力和虚...
大师模式下不裁切,(只要不是大光比)画质我感觉更好一点,接近相机画质的感觉。默认模式下3x是裁切的,感觉有计算痕迹。
我尽量只用原生焦段,裁切的总觉得画质差。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 9.559
主题: 104
帖子: 1845
注册: 2009年8月
walkman20 发表于 2024-02-23 11:48
没牺牲焦距啊。这不是3x 和6x 两个嘛。6x 光圈是小了点,估计是留给下一代升级。6x我就当日光头处理。
其实我巴不得x7u 把 lyt600 的超广角改成 直立式   50mm焦距(或者2x)。
24 / 35 / 50 / 85 / 120 基...

X7U中焦原生是等效65mm(2.8x),默认的3x是裁切出来的,相当于损失了一点传感器面积。

14U的3x是原生等效75mm,如果把X7U放到原生65mm比,双方等效全幅的光圈都是F11左右,进光量打了个平手。但是14U的口径更大一点,望远能力和虚化更好一点。

具体比较可以看这个图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 34.62
主题: 956
帖子: 36362
注册: 2007年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
OPPO Find X7 Ultra
DSC-RX1RM2
FC8282
Sweetapple 发表于 2024-02-23 11:43
看各家取舍吧,X7U用大底牺牲了焦距,14U的口径则实打实超越了X7U。

没牺牲焦距啊。这不是3x 和6x 两个嘛。6x 光圈是小了点,估计是留给下一代升级。6x我就当日光头处理。

其实我巴不得x7u 把 lyt600 的超广角改成 直立式   50mm焦距(或者2x)。

24 / 35 / 50 / 85 / 120 基本满足日常使用了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 9.559
主题: 104
帖子: 1845
注册: 2009年8月
walkman20 发表于 2024-02-23 11:26
大一点的底不仅仅进光亮多,结像和色深更好。
同样白天光线好的情况下,X7U 的 2.7x 明显比 6X 画质好

看各家取舍吧,X7U用大底牺牲了焦距,14U的口径则实打实超越了X7U。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 34.62
主题: 956
帖子: 36362
注册: 2007年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
OPPO Find X7 Ultra
DSC-RX1RM2
FC8282
Sweetapple 发表于 2024-02-23 10:15
跟友商的890比,光圈大了,抵消了底小的劣势,实际进光量打成平手,但是望远能力更强,友商只有65mm

大一点的底不仅仅进光亮多,结像和色深更好。

同样白天光线好的情况下,X7U 的 2.7x 明显比 6X 画质好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
版主
泡网分: 70.376
主题: 26
帖子: 12673
注册: 2001年3月
walkman20 发表于 2024-02-23 10:09
可惜底小。

都折算成全画幅的等效光圈,对比黑厂find X7ultra的双长焦
黑厂的890三倍镜头是 1.56x2.7x2.6=10.95,14U的3倍镜头是2.51x2.4x1.8=10.84,打平或者小米略大一点点;
黑厂的858六倍镜头是 2.51x2.4x4.3=25.90,  14U的5倍镜头是2.51x2.4x2.5=15.06,  小米优势比较明显,进光量大一倍多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
版主
泡网分: 70.376
主题: 26
帖子: 12673
注册: 2001年3月
Sweetapple 发表于 2024-02-23 10:02
发布了,主、中、长都是史上最大口径,这下很Ultra。

看了一下up主开箱上手和初步实测,长焦的实际焦距是19.4mm,这样理论口径是7.76mm,虽然确实是有史以来最大,但是做了比较重的D-Cut(上下切边处理),所以实际通光量没有数值看起来那么大。另外从初步实拍对比来看,似乎没有发挥大口径的分辨率优势,不开AI的情况下比前代变化不大,应该大概率干不过尚未出的x100ultra。 75mm直立倒是个亮点,人像焦段合适,进光量也大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
泡菜
泡网分: 9.559
主题: 104
帖子: 1845
注册: 2009年8月
walkman20 发表于 2024-02-23 10:09
可惜底小。

跟友商的890比,光圈大了,抵消了底小的劣势,实际进光量打成平手,但是望远能力更强,友商只有65mm
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 34.62
主题: 956
帖子: 36362
注册: 2007年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
OPPO Find X7 Ultra
DSC-RX1RM2
FC8282
Sweetapple 发表于 2024-02-23 10:02
发布了,主、中、长都是史上最大口径,这下很Ultra。

可惜底小。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
泡菜
泡网分: 9.559
主题: 104
帖子: 1845
注册: 2009年8月
funder 发表于 2024-02-20 11:15
如果小米14ultra的参数属实的话,那么其5X潜望镜头的口径将是:120/2.51/2.4/2.5=7.97mm,有史以来最大的
甚至3X镜头也将达到12.28/1.8= 6.8mm
这样其三颗镜头,主摄、3X,5X都是有史以来最大口径的。

发布了,主、中、长都是史上最大口径,这下很Ultra。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
禁言中
泡网分: 0.65
主题: 14
帖子: 692
注册: 2020年11月
老顽童 发表于 2024-01-13 23:39
他说的意思实际上是镜头的理论角分辨率取决于通光口径。人眼的瞳孔直径按照2毫米计算,角分辨率是1角分。那么20毫米口径的镜头,角分辨率是0.1角分,也就是6角秒。100毫米通光口径的镜头,角分辨率是1.2角秒。镜头的实际角分辨率可以达不到理论角分辨率,...
顽版都禁言了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
贵州省
泡菜
泡网分: 10.753
主题: 199
帖子: 5585
注册: 2019年12月
funder 发表于 2024-02-20 11:15
如果小米14ultra的参数属实的话,那么其5X潜望镜头的口径将是:120/2.51/2.4/2.5=7.97mm,有史以来最大的
甚至3X镜头也将达到12.28/1.8= 6.8mm
这样其三颗镜头,主摄、3X,5X都是有史以来最大口径的。...

手机厚度和重量涨了没有?
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
版主
泡网分: 70.376
主题: 26
帖子: 12673
注册: 2001年3月
walkman20 发表于 2024-02-21 18:21
小米14u长焦全858

就是按照858算的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
泡菜
泡网分: 34.62
主题: 956
帖子: 36362
注册: 2007年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
OPPO Find X7 Ultra
DSC-RX1RM2
FC8282
funder 发表于 2024-02-20 11:15
如果小米14ultra的参数属实的话,那么其5X潜望镜头的口径将是:120/2.51/2.4/2.5=7.97mm,有史以来最大的
甚至3X镜头也将达到12.28/1.8= 6.8mm
这样其三颗镜头,主摄、3X,5X都是有史以来最大口径的。...

小米14u长焦全858
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
福建省
版主
泡网分: 70.376
主题: 26
帖子: 12673
注册: 2001年3月
如果小米14ultra的参数属实的话,那么其5X潜望镜头的口径将是:120/2.51/2.4/2.5=7.97mm,有史以来最大的
甚至3X镜头也将达到12.28/1.8= 6.8mm
这样其三颗镜头,主摄、3X,5X都是有史以来最大口径的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
版主
泡网分: 70.376
主题: 26
帖子: 12673
注册: 2001年3月
小队长 发表于 2024-02-19 11:05
三星24U,比23U要高些吧?没看到列出来

115/2.52/2.4/3.4=5.6mm,和上代差不多。
据说小米14ultra会做到等效120mm光圈F/2.5,如果传感器不变,那么其参数就是惊人的7.8mm左右。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
资深泡菜
泡网分: 24.807
主题: 103
帖子: 2425
注册: 2005年3月
三星24U,比23U要高些吧?没看到列出来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
泡菜
泡网分: 16.964
主题: 7
帖子: 709
注册: 2007年6月
去宜家路过华为店,等人时测了mate60Pro+长焦拍照,感觉远处文字笔画边缘残缺、晶格化、涂抹,感觉长焦拍照没有本质性变化。后又经过OPPO、VIVO,先实测了Find X7U,长焦真的震撼到我了,6x长焦拍,远处文字清晰、色彩真实、无过度锐化;又在旁边VIVO店测了x100pro,4.3x不够长,数码变焦到10x,文字清晰、色彩略鲜亮、无过度锐化,但文字周边微小细节涂抹痕迹明显;返回OPPO,又测了Find X7U数码变焦到10x,文字依然清晰、色彩真实、无过度锐化、文字周边微小细节更多,涂抹痕迹不明显,冲动之下拿下了该手机。下图为阴天6x(等效135mm)实拍100%截图及全图
登录后可直接显示原图


登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
老坛泡菜
泡网分: 62.934
主题: 1148
帖子: 33863
注册: 2003年6月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ iPhone 15 Pro Max
★ Canon PowerShot SX60 HS
跟我测的一致。。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
回复主题: 手机长焦摄像头等效口径数据,x100pro很强,find x7 ultra垫底
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试