主题:索尼这只2470f2和rf2870f2比,谁重?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:7380 回帖:221
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 2.349
主题: 139
帖子: 2205
注册: 2014年9月
与其说什么轻量化黑科技,还不如说塑料仙人
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 2.349
主题: 139
帖子: 2205
注册: 2014年9月
轻是很容易的,多用塑料和树脂镜片就轻了,很多以重量来判断厂商实力的一定不玩望远镜,去看看尼康最便宜的全塑料的望远镜多重,然后尼康最旗舰的顶级望远镜多重
yeon 编辑于 2024-03-06 17:51
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 7.739
主题: 56
帖子: 5298
注册: 2018年11月
年内主力装备
X2D 100C
LEICA SL3
幻影 发表于 2024-03-06 16:47
FE300 2.8 ,最近日本那个CP摄影展,有把镜头切开的剖面展示,网上有照片
我看了感觉内镜筒基本就是塑料结构,内镜筒切面是黑乎乎的结构,金属应是亮色的。
毕竟没见到实物,北京5月PE展,估计也会有展示,到时候看看再说
我已经入手了,成像很好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
陈年泡菜
泡网分: 52.927
主题: 200
帖子: 35225
注册: 2008年8月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ NIKON Z 7_2
GFX100S
PENTAX K-3 Mark III
chunachen 发表于 2024-03-06 14:05
大幅降低光学素质,如畸变校正、暗角控制;规格注水,如广角端做到25-26mm左右,长焦段做到65mm左右(甚至60左右配合数码剪裁)——这样还是有机会做到前无古人的轻量。

镜头视角是多少 是可以实际测试的 24还是26 70还是65 到时候拍了就知道
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 19.28
主题: 16
帖子: 827
注册: 2006年3月
幻影 发表于 2024-03-06 16:38
没必要多说。
信不信由你

是的,这种关于耐用性的问题,确实只用时间来检验就可以了,说再多也没必要
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 37.149
主题: 10
帖子: 2532
注册: 2000年8月
allwings 发表于 2024-03-06 16:35
fe300/2.8都能把重量控制在1470克,24-70/2重量控制应该也会有惊喜。

FE300 2.8 ,最近日本那个CP摄影展,有把镜头切开的剖面展示,网上有照片

我看了感觉内镜筒基本就是塑料结构,内镜筒切面是黑乎乎的结构,金属应是亮色的。

毕竟没见到实物,北京5月PE展,估计也会有展示,到时候看看再说
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
资深泡菜
泡网分: 49.982
主题: 238
帖子: 13998
注册: 2005年8月
年内主力装备
★ X2D 100C
★ ILCE-1
这个博主似乎说了体积跟佳能28-70/2差不多
可能重量也差不多,或者略轻?
规格上广一些,这已经是进步了
只是,应该不是我的菜,这种镜头我是拿来旅游用的,用的次数不多,太贵重了。轻量化如果很突出倒是可以考虑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 37.149
主题: 10
帖子: 2532
注册: 2000年8月
caster 发表于 2024-03-06 16:36
索尼无反镜头也出来很久了,最早的镜头也有十年以上了,并没有爆出什么不坚固和不耐久的门

没必要多说。

信不信由你
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 19.28
主题: 16
帖子: 827
注册: 2006年3月
幻影 发表于 2024-03-06 16:29
+1
人家Sony用户说了,我们不在乎“坚固和耐久”就要轻

索尼无反镜头也出来很久了,最早的镜头也有十年以上了,并没有爆出什么不坚固和不耐久的门
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 3.027
主题: 9
帖子: 2041
注册: 2013年8月
chunachen 发表于 2024-03-06 15:57
在这么紧凑的体积下,所有设计都不会从外观出发。佳能镜头形制的设计并不是为了好看,而是内部器件安装的需要。佳能镜头,尤其高端镜头内部的套筒、边接件相比索尼镜头历来粗厚重,这都会增重;佳能镜头是前部整组对焦,马达、套筒再重;经典对称结构,一堆厚重镜片,肯...

说的对,卡口小屁屁就小了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 7.739
主题: 56
帖子: 5298
注册: 2018年11月
年内主力装备
X2D 100C
LEICA SL3
fe300/2.8都能把重量控制在1470克,24-70/2重量控制应该也会有惊喜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 3.027
主题: 9
帖子: 2041
注册: 2013年8月
chunachen 发表于 2024-03-06 15:57
在这么紧凑的体积下,所有设计都不会从外观出发。佳能镜头形制的设计并不是为了好看,而是内部器件安装的需要。佳能镜头,尤其高端镜头内部的套筒、边接件相比索尼镜头历来粗厚重,这都会增重;佳能镜头是前部整组对焦,马达、套筒再重;经典对称结构,一堆厚重镜片,肯...

说的对,卡口小屁股就小了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 37.149
主题: 10
帖子: 2532
注册: 2000年8月
chunachen 发表于 2024-03-06 16:07
光机电技术几年时间并不会发生本质上的变化,假如把一套光学系统交给佳能和索尼两家去做,佳能镜头也会比索尼重,因为佳能对坚固和耐久有更高的要求,这必然会在做工用料上体现出来。佳能高端镜头按索尼的标准都属于“结实的没有必要”的设计
+1

人家Sony用户说了,我们不在乎“坚固和耐久”就要轻
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 2.033
主题: 23
帖子: 1933
注册: 2023年3月
hoq 发表于 2024-03-06 15:48
佳能28-70/2是2018年的产品。
只要索尼FE24-70 f2一出,佳能RF28-70f2便大機率2028年換代了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
中国
泡菜
泡网分: 37.149
主题: 10
帖子: 2532
注册: 2000年8月
hoq 发表于 2024-03-06 15:48
佳能28-70/2是2018年的产品。

+1

这才是实话,2870 F2佳能2018年就上市的东西,Sony据说现在要出一款2470 2.0,真假还不一定 ,但是这有啥可吹的呢?

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 8.989
主题: 0
帖子: 1982
注册: 2004年11月
hoq 发表于 2024-03-06 15:48
佳能28-70/2是2018年的产品。

光机电技术几年时间并不会发生本质上的变化,假如把一套光学系统交给佳能和索尼两家去做,佳能镜头也会比索尼重,因为佳能对坚固和耐久有更高的要求,这必然会在做工用料上体现出来。佳能高端镜头按索尼的标准都属于“结实的没有必要”的设计
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
泡菜
泡网分: 8.989
主题: 0
帖子: 1982
注册: 2004年11月
wing3936 发表于 2024-03-06 14:49
我大概看了下佳能和索尼这两款镜头的规格,发现佳能50 1.2的镜身中间往屁股一端比索尼的小一点,这让索尼就轻了不少重量了,不知道是不是佳能想让镜头更好看一些;佳能镜片多了一片,这个光学水平和镜片质量我就不了解了。而24-70更不用说了,佳能带了防抖,...

在这么紧凑的体积下,所有设计都不会从外观出发。佳能镜头形制的设计并不是为了好看,而是内部器件安装的需要。佳能镜头,尤其高端镜头内部的套筒、边接件相比索尼镜头历来粗厚重,这都会增重;佳能镜头是前部整组对焦,马达、套筒再重;经典对称结构,一堆厚重镜片,肯定没有减重。索尼的前大后小也不是为了好看,而是因为卡口小。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
hoq
资深泡菜
泡网分: 10.453
主题: 222
帖子: 9498
注册: 2012年1月
酸汤鱼11 发表于 2024-03-06 13:18
如果2470都能做到比2870轻,而且画质相差不大的情况,那就算打脸佳能了。一般2470F2.8比2870F2.8要重80%左右,如果索尼2470也比佳能2870重80%左右那可用性就不强了,如果能做到佳能那个体积重量那就厉害了。如果更轻那不敢想

佳能28-70/2是2018年的产品。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 19.28
主题: 16
帖子: 827
注册: 2006年3月
idmm 发表于 2024-03-06 15:00
再补充一个,也是中档头75-300的,美能达实际焦段82-277,佳能是75-294,长、短段全缩水

索尼现在和美能达可以说毫无关系了,除了继承了一个商标
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
禁言中
泡网分: 0.831
主题: 6
帖子: 799
注册: 2010年9月
idmm 发表于 2024-03-06 14:50
应该就是这个偷奸耍滑的路数,然后雇几个低价抵销员到佳能游说。
家电厂及其先祖美能达一贯如此。当初中档镜24-85(光圈3.5-4.5),有人经过测试,佳能到32的焦段光圈变成4,到73的时候到最小光圈4.5,而美能达实际焦段是26-81毫米,仅到27...

再补充一个,也是中档头75-300的,美能达实际焦段82-277,佳能是75-294,长、短段全缩水
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
云南省
泡菜
泡网分: 0.021
主题: 0
帖子: 10
注册: 2023年10月
只要放开畸变,然后倍率色散放飞自我,开启机内强制校正,重量随便控,反正这种规格都是工作镜,不需要做得那么极致
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 19.28
主题: 16
帖子: 827
注册: 2006年3月
wing3936 发表于 2024-03-06 14:49
我大概看了下佳能和索尼这两款镜头的规格,发现佳能50 1.2的镜身中间往屁股一端比索尼的小一点,这让索尼就轻了不少重量了,不知道是不是佳能想让镜头更好看一些;佳能镜片多了一片,这个光学水平和镜片质量我就不了解了。而24-70更不用说了,佳能带了防抖,...

嗯,这个分析有一定道理,还有一点,就是索尼的xd马达比佳能那个环超马达减重挺多的,对焦还更快
caster 编辑于 2024-03-06 14:54
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
禁言中
泡网分: 0.831
主题: 6
帖子: 799
注册: 2010年9月
chunachen 发表于 2024-03-06 14:05
大幅降低光学素质,如畸变校正、暗角控制;规格注水,如广角端做到25-26mm左右,长焦段做到65mm左右(甚至60左右配合数码剪裁)——这样还是有机会做到前无古人的轻量。

应该就是这个偷奸耍滑的路数,然后雇几个低价抵销员到佳能游说。

家电厂及其先祖美能达一贯如此。当初中档镜24-85(光圈3.5-4.5),有人经过测试,佳能到32的焦段光圈变成4,到73的时候到最小光圈4.5,而美能达实际焦段是26-81毫米,仅到27焦段光圈就是4,焦段46就是4.5,差得不少。
而且,其他许多变焦头焦段、光圈其实都缩水不少。

美能达这二等货什么时候赶上佳能了??
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
云南省
泡菜
泡网分: 3.027
主题: 9
帖子: 2041
注册: 2013年8月
caster 发表于 2024-03-06 14:09
索尼50/1.2gm,24-70gm2都比较轻,但是并没有你说的这些妥协啊
如果按你说的,我觉得1000g以下还是可以接受的

我大概看了下佳能和索尼这两款镜头的规格,发现佳能50 1.2的镜身中间往屁股一端比索尼的小一点,这让索尼就轻了不少重量了,不知道是不是佳能想让镜头更好看一些;佳能镜片多了一片,这个光学水平和镜片质量我就不了解了。而24-70更不用说了,佳能带了防抖,索尼没有。
我再继续对比了其它款镜头,发现佳能和索尼的镜头设计上基本都有以上说的两点差别:一是索尼屁股一端都要小一圈,形成头大屁股小的形状,可以减轻重量。二是索尼中短焦镜头都没有防抖功能,除了微距和长焦有防抖,而佳能不同,佳能有一些中短焦镜头都设计了防抖,同时索尼机身全画幅机身都有机身防抖,佳能却是部分型号才有。可以明显看出,这是两家的设计理念不一样导致,作为佳能用户,不得不说我更喜欢索尼的设计理念,现代科技发达,很多都是小型化设计了,哪怕质量和外观做妥协,也要轻量化设计,更容易赢得用户青睐。
登录后可直接显示原图

wing3936 编辑于 2024-03-06 14:52
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 8.989
主题: 0
帖子: 1982
注册: 2004年11月
caster 发表于 2024-03-06 14:33
50gm在很多指标上都强于50L,三家横向测评很早就有结论了,你可以搜索一下b站上有横评的视频

你说的那些结论是有问题的,无忌也有相关介绍。

50GM的畸变、暗角控制与当代光学水平明显背离,当然不是索尼不行,而是为了轻量化不得不尔。实际上分辨率这个老梗已经很多年了,没办法,佳能没有无低通高相素机器。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
资深泡菜
泡网分: 49.593
主题: 24
帖子: 14617
注册: 2004年2月
索尼一般在呼吸效应和畸变上妥协,换取重量,原厂新机身可以补偿掉,这次看看实力呗。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河南省
泡菜
泡网分: 19.28
主题: 16
帖子: 827
注册: 2006年3月
chunachen 发表于 2024-03-06 14:25
50/1.2gm在光学上做出了妥协的。光学原理和技术就是这样的,佳能在顶级产品上一般比较克制,宁可付出重量代价也尽量维持光学性能,但次级的轻量化产品上基本向索尼看齐,豪放的放手“大砍”,比如14-35这些;顶级镜头则更倾向于规格注水,比如24-105...

50gm在很多指标上都强于50L,三家横向测评很早就有结论了,你可以搜索一下b站上有横评的视频
caster 编辑于 2024-03-06 14:33
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 8.989
主题: 0
帖子: 1982
注册: 2004年11月
caster 发表于 2024-03-06 14:09
索尼50/1.2gm,24-70gm2都比较轻,但是并没有你说的这些妥协啊
如果按你说的,我觉得1000g以下还是可以接受的

50/1.2gm在光学上做出了妥协的,光学性能并不只包括分辨率。光学原理和技术就是这样的,佳能在顶级产品上一般比较克制,宁可付出重量代价也尽量维持光学性能,但次级的轻量化产品上基本向索尼看齐,豪放的放手“大砍”,比如14-35这些;顶级镜头则更倾向于规格注水,比如24-105F2.8,看测评,两端应该都达不到标称视角。
chunachen 编辑于 2024-03-06 14:33
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
泡菜
泡网分: 19.28
主题: 16
帖子: 827
注册: 2006年3月
chunachen 发表于 2024-03-06 14:05
大幅降低光学素质,如畸变校正、暗角控制;规格注水,如广角端做到25-26mm左右,长焦段做到65mm左右(甚至60左右配合数码剪裁)——这样还是有机会做到前无古人的轻量。

索尼50/1.2gm,24-70gm2都比较轻,但是并没有你说的这些妥协啊
如果按你说的,我觉得1000g以下还是可以接受的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 8.989
主题: 0
帖子: 1982
注册: 2004年11月
arondes 发表于 2024-03-06 13:26
如果索尼把很大精力放在减低重量上 还是有可能更轻的
佳能当初那个头 设计哲学大概没有重量的约束 就是做一个前无古人的东西

大幅降低光学素质,如畸变校正、暗角控制;规格注水,如广角端做到25-26mm左右,长焦段做到65mm左右(甚至60左右配合数码剪裁)——这样还是有机会做到前无古人的轻量。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
吉林省
回复主题: 索尼这只2470f2和rf2870f2比,谁重?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试