主题:不同打印驱动的打印效果对比, 2005年7月
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 3.64
主题: 44
帖子: 3217
注册: 2013年1月
最近考古到多篇输出的干货文章,都是我最推崇的林诒洪老师的20年前作品,现在读来仍是干货。这篇给大家看看,同一张照片,用不同的打印驱动(RIP),输出的效果的区别。当然,输出还是要看手捧看具体的实物,这里只是用照片拍摄不同输出的对比,而不是实物本身。

https://web_archive_org/web/20080615145011/http://ehongnet_oicp_net/yhserv/yhproduc/cmpsoft/cmp130soft/cmp130soft.htm

惠普130输出软件的比较
怡泓网 2005年7月

在130上使用的输出软件大概有4种,惠普原厂驱动、Adobe RIP、怡泓RIP和其它厂家的RIP

这次测试的目的是要比较4种软件的打印精度和层次表现力。因为手上还没有较好的其它厂家的RIP,所以没有进行测试,以后补上。实际打印的比较放在HP120机上。因为我们的120机上所用墨水的颜色与原厂墨颜色最接近,这样对其它两种原配软件比较公正,但对eH2004来说,能发挥它最佳打印效果的应该是PHOTO墨,但PHOTO墨与原厂墨色差别太大,对另两个软件显然不公平。

没有用130的原因是我们的130机上装的是PHOTO墨,另外我们卖给非怡泓软件用户的墨色与130原厂墨的差别也很大,显然对另两个软件也不公平。其实130和120的软件没有本质差别,因此就没有选择130机做测试平台。我们先看宏观打印效果。下面是要做打印对比的原始数据:

登录后可直接显示原图

这个数据是用负片经扫描机扫描,按标准颜色调色后得到的。分别用原厂驱动、怡泓eH2004、惠普3.0版(ADOBE 5.5版)RIP三种软件打印此数据,然后用佳能RPO1数字相机拍摄这三种打印效果(数字相机对纸张做自定义白平衡,色彩效果不校正),小样如下图所示。

登录后可直接显示原图
从左至右,分别是原厂驱动、怡泓eH2004、惠普3.0版RIP

由于相机的宽容度大于打印照片的密度范围很多,所以照片都比原始数据看上去显得要灰一些。又由于佳能相机对饱和度的夸张作用,所以我们看到的饱和度也比实际打印的照片要高。我们再分别细看一下这几张片子:

原厂驱动
登录后可直接显示原图
原厂驱动

登录后可直接显示原图
怡泓eH2004

登录后可直接显示原图
HP 3.0 RIP(Adobe RIP)

为了更接近照片的实际效果,我们将被相机压缩的亮度展开,并减20%饱和度,这样更接近实际看到的照片。将照片缩小一点,便于在屏幕上看。这个过程大家也可以用原始数据来做。

登录后可直接显示原图
原厂驱动

登录后可直接显示原图
怡泓eH2004

登录后可直接显示原图
HP3.0RIP(Adobe RIP)

无论是层次、反差还是色相的表现都是怡泓eH2004打印的照片远远领先,尤其是人物皮肤层次的表现。其中原厂驱动打印的最差,RIP3.0打印的反差过大,把头发打印的一团漆黑。另外两张颜色不准的问题我们姑且认为是墨水颜色毕竟与原厂墨还是有差别吧!

接着是比速度。本来我们以为怡泓软件在程序上做了很多优化,速度应该是最快的,结果却出乎我们意料。

先是用上图做比较,数据量60M,生成幅面290x204,差不多是A4大小。计算机是AMD 2500+XP,双通道DDR内存1G,串行磁盘阵列。操作系统是WIN 2000。HP3.0RIP用最佳方式(600x1200DPI),原厂驱动用最佳方式,怡泓软件用600PPI 4.9级变墨点方式(和上面打印样片的模式一样),所用时间是:HP3.0版RIP 117秒,原厂驱动 30秒,怡泓eH2004 24秒。确实是怡泓软件占先,虽然不太多。于是我们想难为难为那两个程序。我们找了一个4x5底片扫描的305M的数据来打印。打印尺寸是595x484(在3.0RIP和原厂驱动中很难将尺寸设到595以上),结果所用的时间是:

  HP3.0版RIP 615秒,原厂驱动 90秒,怡泓eH2004 110秒。  HP3.0RIP运行时经常提示内存剩余22M,看来1G内存对它还是不够。原厂驱动的惊人速度让我们大吃一惊。将照片都打印一段,发现都达到了595毫米宽。但我们一看数据文件就发现大有问题。其中HP3.0版RIP 143M,原厂驱动 82M,怡泓eH2004 181M。原厂驱动看来在处理大图像时做了很多偷工减料,以至产生的数据只有那么少。

我们再做一些测试来揭示造成数据量差舁的原因吧。

(下半部分)
stevenkoh 编辑于 2024-04-10 22:09
相关标签: 佳能 惠普 反差 层次
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
浏览:52132 回帖:5
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 4.911
主题: 4
帖子: 3453
注册: 2016年3月
金沙江 发表于 2024-06-22 17:26
做条ICC,什么都解决了啊,也才准确……

这个就是早期的一群打印机技术极客。最早期的那批色彩管理工程师和技术发烧友。
自由的鹰1979 编辑于 2024-06-22 22:57
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
老坛泡菜
泡网分: 37.266
主题: 32
帖子: 1543
注册: 2001年11月
做条ICC,什么都解决了啊,也才准确……
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
泡菜
泡网分: 4.911
主题: 4
帖子: 3453
注册: 2016年3月
stevenkoh 发表于 2024-04-10 22:26
我们再做一些测试来揭示造成数据量差舁的原因吧。我们做了两个400毫米长的渐变色条,一个是黑到白的渐变;另一个是肤色渐变,颜色的设置是起始:HSB=25,50%,50%,终止:HSB=25,20%,90%。这是标准肤色的明暗过渡。原厂驱动打印这两个渐变...

小森IS29 高端印企的王炸机型。4色广色域,除了精度1200✖1200(其实是无版印刷机里头顶尖的了),都很牛鼻。
自由的鹰1979 编辑于 2024-04-27 23:48
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
资深泡菜
泡网分: 7.575
主题: 14
帖子: 2474
注册: 2019年2月
年内主力装备
★ NIKON D3S
★ NIKON D3
★ NIKON D800
NIKON D2Xs
stevenkoh 发表于 2024-04-10 22:26
我们再做一些测试来揭示造成数据量差舁的原因吧。我们做了两个400毫米长的渐变色条,一个是黑到白的渐变;另一个是肤色渐变,颜色的设置是起始:HSB=25,50%,50%,终止:HSB=25,20%,90%。这是标准肤色的明暗过渡。原厂驱动打印这两个渐变...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山西省
泡菜
泡网分: 3.64
主题: 44
帖子: 3217
注册: 2013年1月
我们再做一些测试来揭示造成数据量差舁的原因吧。我们做了两个400毫米长的渐变色条,一个是黑到白的渐变;另一个是肤色渐变,颜色的设置是起始:HSB=25,50%,50%,终止:HSB=25,20%,90%。这是标准肤色的明暗过渡。原厂驱动打印这两个渐变都有几处很大的跳变,而怡泓软件和HP3.0RIP都看不出来。有点奇怪的是HP3.0RIP实际打印时过渡不好,打印色阶时表现还可以,可能它的问题发生在颜色也发生变化时。  渐变问题我们就不上图了,因为太长,不好表现。有机器的人按这个数据回去一打印就可以看出来。

接下来是清晰度测试。这个在我们过去的文章中其实已经做过,这次加上HP3.0RIP再做一次。先看450PPI像素密度时的表现。这个精度是人眼在200毫米左右看照片的极限。由于光栅太长,我们将它从暗到亮切成数段,先看水平光栅:

登录后可直接显示原图
从上到下,分别是:原厂驱动、怡泓eH2004、HP3.0RIP

登录后可直接显示原图
从上到下,分别是:原厂驱动、怡泓eH2004、HP3.0RIP

登录后可直接显示原图
从上到下,分别是:原厂驱动、怡泓eH2004、HP3.0RIP

怡泓eH2004的光栅不仅平滑且直,而且它的黑墨点被很好地隐藏起来了,而另外两种软件的黑墨点,尤其是原厂驱动的黑墨点呲牙咧嘴地散布在明亮处。黑墨点过早出现不仅增加颗粒感,而且会影响高亮部分的清晰度。

由于扫描时过曝,高亮部分的光栅看不见了。下面先看450ppi垂直光栅的图。

垂直光栅的表现通常比水平光栅要差,原因是垂直光栅是靠墨头一次次重定位印出来的,如果打印机的定位精度不够,光栅就印不清楚。我们看到垂直光栅比上面的水平光栅质量差得多了,但怡泓eH2004印出的光栅清晰度依然领先。

登录后可直接显示原图
从左至右:原厂驱动、怡泓eH2004、HP3.0RIP

登录后可直接显示原图
从左至右:原厂驱动、怡泓eH2004、HP3.0RIP

人眼的特性是水平分辨率高,垂直分辨率低,注意到打印机的这个特性,我们在印照片时应该将横幅照片竖着印,竖幅照片横着印,看上去清晰度会更好。 两种软件用原厂纸原厂墨比较(eH2004、惠普原厂驱动)上一次比较是用怡泓通用墨做的,原厂软件是120版,可能有人认为不公平。这次我们用新的130打印机和全新的原厂墨头墨盒,且在3台机器中挑了一台所有墨头出墨都很饱满的,以保证原厂驱动打印出来的灰平衡最准确。

打印纸都是用的惠普“超高质量光泽及打校相纸”,怡泓软件也针对这种环境做了调校。打印时是紧挨着打印的,以免打印条件发生变化。结果如下:

登录后可直接显示原图
图1打印纸包装盒和打印出的图片:

登录后可直接显示原图
图2 将两张照片放在一起,用佳能PRO 1 对空白打印纸校正过灰平衡后拍摄,彩色模式是中性模式。
显示的图片除做缩小外未做任何处理。为了大家能更清楚地比较,下面的图都用原尺寸发布,

登录后可直接显示原图
第一张是怡泓软件打印的

登录后可直接显示原图
第二张是原厂驱动打印的

尽管为了讨好大众以及考虑在灯光环境下的效果,我们这次调校的肤色略偏红,但两者的差距仍很明显。我们检查灰阶,可以看出两的灰平衡水平差不多,但层次和质感的差距很大。暗部更明显,可以从最暗部的灰阶变化以及人物的头发层次看出。其实怡泓软件用原厂墨打印的效果比用怡泓PHOTO墨还是差远了。在调校原厂墨时,我们用了一张PHOTO墨打印出来的样片比照,但无论如何我们都无法将原厂墨的效果调到PHOTO墨的水平。在这里我们还要再次感谢big 提出的自创墨系的思想。用40倍的显微镜从原厂驱动的灰阶看出,原厂驱动几乎全部是在用浅色墨在打印。这样做倒是可以有效降低颗粒,但得费多少墨啊。如此这般,我们估计它每平米至少要用15毫升墨。怡泓软件是否有必有这样做?或者折衷一点,出一种超级PHOTO墨,再加上特别设计的多道RIP,也许在12毫升的水平就能达到这么细。其实在纯浅色墨的地方,怡泓RIP的颗粒分布比原厂驱动均匀得多,也显得更细。所有不必这么夸张地使用浅色墨就能做到这么细。
【End】

----------------以上我摘抄的2005年的文章。

这篇专业文章其实要说明,如果有专用定制RIP(打印驱动),即便相同的打印机、相同的打印墨水和介质,其最终输出也是不一样的。当然实物需要最终拿在手上才能体会到,这里只能展示差异。今天我们的设备已经远远超过2005年的设备了,而且是专用RIP设备,但各家对影像RIP的内部调教是概不外传的。类似于即便打印硬件设备一样,但软件调教是不一样的,这里面的输出还是要以技术为本。

stevenkoh 编辑于 2024-04-10 22:33
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
回复主题: 不同打印驱动的打印效果对比, 2005年7月
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试