我们再做一些测试来揭示造成数据量差舁的原因吧。我们做了两个400毫米长的渐变色条，一个是黑到白的渐变；另一个是肤色渐变，颜色的设置是起始：HSB=25，50%，50%，终止：HSB=25，20%，90%。这是标准肤色的明暗过渡。原厂驱动打印这两个渐变都有几处很大的跳变，而怡泓软件和HP3.0RIP都看不出来。有点奇怪的是HP3.0RIP实际打印时过渡不好，打印色阶时表现还可以，可能它的问题发生在颜色也发生变化时。　　渐变问题我们就不上图了，因为太长，不好表现。有机器的人按这个数据回去一打印就可以看出来。

接下来是清晰度测试。这个在我们过去的文章中其实已经做过，这次加上HP3.0RIP再做一次。先看450PPI像素密度时的表现。这个精度是人眼在200毫米左右看照片的极限。由于光栅太长，我们将它从暗到亮切成数段，先看水平光栅:

从上到下，分别是：原厂驱动、怡泓eH2004、HP3.0RIP

从上到下，分别是：原厂驱动、怡泓eH2004、HP3.0RIP

从上到下，分别是：原厂驱动、怡泓eH2004、HP3.0RIP

怡泓eH2004的光栅不仅平滑且直，而且它的黑墨点被很好地隐藏起来了，而另外两种软件的黑墨点，尤其是原厂驱动的黑墨点呲牙咧嘴地散布在明亮处。黑墨点过早出现不仅增加颗粒感，而且会影响高亮部分的清晰度。

由于扫描时过曝，高亮部分的光栅看不见了。下面先看450ppi垂直光栅的图。

垂直光栅的表现通常比水平光栅要差，原因是垂直光栅是靠墨头一次次重定位印出来的，如果打印机的定位精度不够，光栅就印不清楚。我们看到垂直光栅比上面的水平光栅质量差得多了，但怡泓eH2004印出的光栅清晰度依然领先。

从左至右：原厂驱动、怡泓eH2004、HP3.0RIP

从左至右：原厂驱动、怡泓eH2004、HP3.0RIP

人眼的特性是水平分辨率高，垂直分辨率低，注意到打印机的这个特性，我们在印照片时应该将横幅照片竖着印，竖幅照片横着印，看上去清晰度会更好。 两种软件用原厂纸原厂墨比较（eH2004、惠普原厂驱动）上一次比较是用怡泓通用墨做的，原厂软件是120版，可能有人认为不公平。这次我们用新的130打印机和全新的原厂墨头墨盒，且在3台机器中挑了一台所有墨头出墨都很饱满的，以保证原厂驱动打印出来的灰平衡最准确。

打印纸都是用的惠普“超高质量光泽及打校相纸”，怡泓软件也针对这种环境做了调校。打印时是紧挨着打印的，以免打印条件发生变化。结果如下：

图1打印纸包装盒和打印出的图片：

图2 将两张照片放在一起，用佳能PRO 1 对空白打印纸校正过灰平衡后拍摄，彩色模式是中性模式。
显示的图片除做缩小外未做任何处理。为了大家能更清楚地比较，下面的图都用原尺寸发布，

第一张是怡泓软件打印的

第二张是原厂驱动打印的

尽管为了讨好大众以及考虑在灯光环境下的效果，我们这次调校的肤色略偏红，但两者的差距仍很明显。我们检查灰阶，可以看出两的灰平衡水平差不多，但层次和质感的差距很大。暗部更明显，可以从最暗部的灰阶变化以及人物的头发层次看出。其实怡泓软件用原厂墨打印的效果比用怡泓PHOTO墨还是差远了。在调校原厂墨时，我们用了一张PHOTO墨打印出来的样片比照，但无论如何我们都无法将原厂墨的效果调到PHOTO墨的水平。在这里我们还要再次感谢big 提出的自创墨系的思想。用40倍的显微镜从原厂驱动的灰阶看出，原厂驱动几乎全部是在用浅色墨在打印。这样做倒是可以有效降低颗粒，但得费多少墨啊。如此这般，我们估计它每平米至少要用15毫升墨。怡泓软件是否有必有这样做？或者折衷一点，出一种超级PHOTO墨，再加上特别设计的多道RIP，也许在12毫升的水平就能达到这么细。其实在纯浅色墨的地方，怡泓RIP的颗粒分布比原厂驱动均匀得多，也显得更细。所有不必这么夸张地使用浅色墨就能做到这么细。
【End】

----------------以上我摘抄的2005年的文章。

这篇专业文章其实要说明，如果有专用定制RIP（打印驱动），即便相同的打印机、相同的打印墨水和介质，其最终输出也是不一样的。当然实物需要最终拿在手上才能体会到，这里只能展示差异。今天我们的设备已经远远超过2005年的设备了，而且是专用RIP设备，但各家对影像RIP的内部调教是概不外传的。类似于即便打印硬件设备一样，但软件调教是不一样的，这里面的输出还是要以技术为本。

stevenkoh 编辑于 2024-04-10 22:33

小森IS29 高端印企的王炸机型。4色广色域，除了精度1200✖1200（其实是无版印刷机里头顶尖的了），都很牛鼻。
自由的鹰1979 编辑于 2024-04-27 23:48

这个就是早期的一群打印机技术极客。最早期的那批色彩管理工程师和技术发烧友。
自由的鹰1979 编辑于 2024-06-22 22:57