难道是假的135/1.8ZA？

主题：难道是假的135/1.8ZA？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：1841 回帖：43

游客没有回帖权限

做夢都要中畫幅的貓

泡菜

泡网分: 1.041

主题: 0

帖子: 441

2024-04-19 09:28

這頭有點年代了，你感覺跟不上不奇怪，ZA很多頭基本就是設計只滿足一兩千萬像素密度

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

香港

第 14 帖

超值是硬道理

泡菜

泡网分: 14.85

主题: 63

帖子: 10407

年内主力装备

Canon PowerShot S100V

ILCE-5000

M2102K1AC

2024-04-19 08:27

镜头不要买二手，拆一次就不行了。18年的老头，说不定几经易手，谁能肯定没拆过？
就算没拆过，那时的技术也落后了，彼时空气切割机非今日空气切割机。
超值是硬道理编辑于 2024-04-19 08:36

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

江苏省

第 13 帖

甘甘

泡菜

泡网分: 22.639

主题: 238

帖子: 1484

2024-04-19 08:03

gggaaayyy 发表于 2024-04-18 16:02
除了第一张里边百加得的标签跟灯罩看得出来镜头有色散，以及第二张的台子有一些畸变，其他有什么问题？

色散我没看出来，畸变还真是有，造成这种情况是否代表镜头有暗病？135的焦段，这样的畸变我也觉得奇怪。
原先觉得不妥，主要是因为画质不够锐。当然，也可能是A900的问题，底不够好。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广西

第 12 帖

甘甘

泡菜

泡网分: 22.639

主题: 238

帖子: 1484

2024-04-19 07:59

chuquwan 发表于 2024-04-18 19:02
镜头是本身光学成像达不到你的要求，还是镜头有暗病，只需要拍两张照片，就行。
先拍平面卡片，就能知道是否镜头跑焦？是否光轴偏？
再拍无限远最大光圈，结像是否清晰。
当然，这种暗病，大部分卖家也不懂。

这是成像检测法，我手上没有卡片，买回来再试试

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广西

第 11 帖

chuquwan

资深泡菜

泡网分: 58.776

主题: 30

帖子: 8046

2024-04-18 19:02

甘甘发表于 2024-04-18 15:18
那咋办，送去索尼检测？...

镜头是本身光学成像达不到你的要求，还是镜头有暗病，只需要拍两张照片，就行。
先拍平面卡片，就能知道是否镜头跑焦？是否光轴偏？
再拍无限远最大光圈，结像是否清晰。
当然，这种暗病，大部分卖家也不懂。
发布自安卓客户端

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 10 帖

gggaaayyy

资深泡菜

泡网分: 16.213

主题: 53

帖子: 6667

年内主力装备

ILCE-7C

E-PL5

2024-04-18 16:02

甘甘发表于 2024-04-18 15:18
意思是看起来算正常？

除了第一张里边百加得的标签跟灯罩看得出来镜头有色散，以及第二张的台子有一些畸变，其他有什么问题？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

四川省

第 9 帖

甘甘

泡菜

泡网分: 22.639

主题: 238

帖子: 1484

2024-04-18 15:18

gggaaayyy 发表于 2024-04-18 11:35
135用来室内拍静物要什么效果才叫不一般呢？

意思是看起来算正常？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广西

第 8 帖

甘甘

泡菜

泡网分: 22.639

主题: 238

帖子: 1484

2024-04-18 15:18

chuquwan 发表于 2024-04-18 14:20
两张图因为是室内，而且，不是平面，旁观的人不知道你的焦点选在哪。
有些二手镜头，近距离最大光圈，两个边缘已虚化（不是解析力造成的光学模糊），我见过不少。
别说135/1.8，就算820的135端，都不需要收光圈就极其清晰。

那咋办，送去索尼检测？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广西

第 7 帖

chuquwan

资深泡菜

泡网分: 58.776

主题: 30

帖子: 8046

2024-04-18 14:20

两张图因为是室内，而且，不是平面，旁观的人不知道你的焦点选在哪。
有些二手镜头，近距离最大光圈，两个边缘已虚化（不是解析力造成的光学模糊），我见过不少。
别说135/1.8，就算820的135端，都不需要收光圈就极其清晰。
发布自安卓客户端

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 6 帖

gggaaayyy

资深泡菜

泡网分: 16.213

主题: 53

帖子: 6667

年内主力装备

ILCE-7C

E-PL5

2024-04-18 11:35

135用来室内拍静物要什么效果才叫不一般呢？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

四川省

第 5 帖

tzhouxp

泡菜

泡网分: 5.32

主题: 3

帖子: 4216

2024-04-18 09:15

毕竟是很多年前的老镜头了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

江苏省

第 4 帖

甘甘

泡菜

泡网分: 22.639

主题: 238

帖子: 1484

2024-04-18 09:09

chuquwan 发表于 2024-04-17 23:15
先拍平面卡片，看看是否镜头跑焦？
如果没跑焦，有些二手镜头光轴已偏。那麻烦了。

图一对焦没觉得有什么大问题，图二应该是有点虚，但也不排除手抖的原因。主要是觉得画质不够锐。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广西

第 3 帖

chuquwan

资深泡菜

泡网分: 58.776

主题: 30

帖子: 8046

2024-04-17 23:15

先拍平面卡片，看看是否镜头跑焦？
如果没跑焦，有些二手镜头光轴已偏。那麻烦了。
发布自安卓客户端

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

广东省

第 2 帖

甘甘

泡菜

泡网分: 22.639

主题: 238

帖子: 1484

2024-04-17 22:21

在闲鱼上买了一只索尼A口的135/1.8ZA，号称A口空气切割机那支。机身是A900，出来的效果感觉很一般，难道买到假的了？各位帮掌掌眼。

登录后可直接显示原图

制造商：SONY
型号：DSLR-A900
光圈：2
焦距：135
曝光时间：1/160
ISO感光度：500

登录后可直接显示原图

制造商：SONY
型号：DSLR-A900
光圈：2
焦距：135
曝光时间：1/160
ISO感光度：320

回复主题：难道是假的135/1.8ZA？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 难道是假的135/1.8ZA？

回复主题：难道是假的135/1.8ZA？