拍大家都关心的照片叫新闻照
这句话有些道理

我在整理摄影史上100位主流摄影师和玛格南90位摄影师的作品，整理好放网盘给大家下载。昨晚上传了一万多张福尔曼中国作品，网络实在慢，一个月几十块钱收费还像蜗牛一样，总共近1个T的储量，得耐心做。

有审查限
王jul的“垃*****圾围城”是一部典型的纪实片，“讲的是帝都周边几百座垃***圾场的走访与调查，最后用朴素与真实的影像向我们呈现了垃圾包围北京的严重态势。这些令人震惊的影像，让我们得以具体知晓垃圾对我们的生存环境，以及日常生活所造成的伤害与威胁。，，，，，”很大部分垃圾场分布在帝都四五环附近，现在这垃****圾场都成了美丽的住宅小区及公园

正看着起劲呢，怎么没了

楼主说得切中要害，但是论坛也应该有义务推介一些好的纪实作品和摄影师，现在只要花钱就能买个好相机，但大多数拍摄者不知道通过何种途径去接触好的纪实作品

（选自《中国摄影》）

纪实片该如何拍才有意义？忘了谁讲过，中国90%的纪实片都是废片。

我刚学拍纪实，对于这个问题也很彷徨，希望通过这个贴子与纪实爱好者一起探讨，共同提高，也希望已经上道的老师不吝指教。

我刚学纪实时，买了一本《街头摄影52个作业清单》，看一遍后扔了，任务没去做，感觉这不成了公式化了吗？我觉得这种书害人，只会把爱好者训练成机械按快门的人。

玛莎-罗斯勒曾经这样批评纪实摄影的现状：“纪实摄影由致力于改革而激发的那种揭露、同情和愤慨之情，已经渐渐与异域风情、旅游观光、窥淫癖、唯心理论和玄学、猎奇以及名利结合在一起了。”我不知道她的话放在现在还适不适合。

马克-埃德尔森认为，现在仍然把纪实的镜头仅仅对着穷人，已经偏颇了，世界已经进步与多元，不过，美国有不少摄影师尝试拍摄中产阶级，但失败了，因为中产阶级更重视隐私与不愿意将自己的生活暴露在公众面前，所以摄影师很难深入到中产阶层的生活中去拍摄。

我在百度搜到一篇文章《浅谈纪实摄影存在的问题》，摘录如下：

1、缺乏创新：面对当下的社会发展：※※※※、浮华与内卷，一些摄影师在纪实摄影中缺乏创新，拍摄的主题、角度、构图等方面缺乏新意，导致作品缺乏吸引力。21世纪是一个充满挑战和机遇的时代。随着全球化和数字化的加速，科技、文化、经济、政治等领域发生了巨大变革，全球性问题如气候变化、恐怖主义、贫富分化等也日益凸显。同时，科技的快速发展也带来了前所未有的便利和创新，如智能手机、人工智能、区块链等技术，改变了人们的生活和工作方式，推动了社会进步。在这个时代，人们面临着更多的选择和挑战，需要不断适应和学习新技能，同时也需要更加注重社会责任和可持续发展。摄影师更应该适应当下的现实，去创新主题，去发现题材，去寻找记录下人类美好的进程。
2、缺乏深度：一些纪实摄影作品只是简单地记录现实生活，缺乏深度的思考和表达，难以引发观众的共鸣和思考。（其它略）
3、过分追求视觉冲击：一些摄影师过分追求视觉冲击，过度使用后期修图技巧，让作品显得虚假和夸张。（其它略）
4、价值观偏差：一些纪实摄影作品存在价值观偏差，过分渲染浮华与负面的社会现象，忽略了社会进步和积极面。（其它略）
5、缺乏社会责任感：一些摄影师缺乏社会责任感，只注重自身的创作和收益，忽略了作品的社会影响和责任。

那么，我们应该往哪个方向去呢？

前几天听雨歧老师的直播，她认为拍纪实摄影，第一要具有社会性，第二要拍大题材，紧扣国家政策动向和时代变迁对民生的影响。她认为现在是拍纪实的大好时代，中国社会正处在巨大变革的※※进程中，有非常多的题材可以拍摄。我从侧面理解”大题材“，并非指证治运动题材，而是指民众普遍关注的、凸显的社会问题或题材，不知道这么理解对不对。

还有一点，纪实摄影与新闻摄影的界线问题，摄影家、摄影史论研究者赵刚，把纪实摄影归纳为三类：社会文献形态的纪实摄影、作为社会的评判的纪实摄影和私人化的纪实摄影。我觉得前两者把握不好的话，是很容易拍成新闻片的，萧沉老师曾讲回顾中国过往的纪实作品，大多数是新闻片。

刘树勇在孙京涛的《纪实摄影方法与探索》作序中这么说道：十几年来，中国纪实摄影之发展，更多是一种心情，或者说一种姿势，而不是一种可见的图像形态和清晰明确的摄影理法。

唉，专业摄影人尚且如此，我们这些虾米，该往哪处去才算是正道？还是玩玩就算？
大家讲讲啰

刘树勇：在我看来，”纪实摄影“之倡导，其最大成果，首先使众人关注的目光，投向中国人世俗生活的各个方面，往大处说是国计民生，说到具体处时，都不过是世俗的琐细生活，几无庄严可说。
（图片来自网络）