主题:适马Art 28-105 F2.8发布,外变焦,伸缩自如的吸灰神器
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:2851 回帖:68
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 18.206
主题: 347
帖子: 14911
注册: 2014年8月
这个规格要是700克就有竞争力,990克,意思不大。
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
陈年泡菜
泡网分: 47.819
主题: 167
帖子: 10339
注册: 2002年10月
年内主力装备
Canon EOS R100
Canon EOS R6m2
艾里魅斯 发表于 2024-09-05 17:41
如此的话 990 克也不算轻量化了...

是的,800克就算轻一点。

不过我也觉得奇怪,佳能24-105/2.8能够做到1300多克也不简单啊,自家的24-70/2.8也要900多克。
泳思 编辑于 2024-09-05 18:48
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
hoq
资深泡菜
泡网分: 10.332
主题: 217
帖子: 9400
注册: 2012年1月
艾里魅斯 发表于 2024-09-05 16:44
这个据说重量是 990 克,内部结构不懂做了什么取舍
不过如果是做成 24-105 可能就不是这个重量了

没有防抖。佳能的24105/2.8有IS防抖。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 9.005
主题: 11
帖子: 1215
注册: 2019年5月
泳思 发表于 2024-09-05 16:55
跟佳能24-105/2.8对比差的不是一星半点,佳能好歹是内变焦,广角段延伸到24,重量1300克。适马砍掉了实用的广角24,整个镜头是外变焦,无防抖也要990克。

如此的话 990 克也不算轻量化了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广西
陈年泡菜
泡网分: 47.819
主题: 167
帖子: 10339
注册: 2002年10月
年内主力装备
Canon EOS R100
Canon EOS R6m2
跟佳能24-105/2.8对比差的不是一星半点,佳能好歹是内变焦,广角段延伸到24,重量1300克。适马砍掉了实用的广角24,整个镜头是外变焦,无防抖也要990克。

泳思 编辑于 2024-09-05 17:04
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
禁言中
泡网分: 0.724
主题: 12
帖子: 633
注册: 2024年3月
其实做成35-105,700多克可能更受欢迎
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.432
主题: 5
帖子: 249
注册: 2021年3月
佳能相机又不能用……
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江西省
泡菜
泡网分: 9.005
主题: 11
帖子: 1215
注册: 2019年5月
这个据说重量是 990 克,内部结构不懂做了什么取舍
不过如果是做成 24-105 可能就不是这个重量了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广西
泡菜
泡网分: 0.401
主题: 11
帖子: 365
注册: 2019年3月
正统的24-70/2.8,24-105/4不也是伸缩镜头吗?
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
hoq
资深泡菜
泡网分: 10.332
主题: 217
帖子: 9400
注册: 2012年1月
所以,105端伸出去那么长,意义是啥啊?
不如像佳能一样做成内变焦的固定长度。

就是为了所谓的减重,方便收纳吗?
但是对比佳能少了24端,镜头实用性也打折了啊。

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
相关标签: 佳能 适马
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
回复主题: 适马Art 28-105 F2.8发布,外变焦,伸缩自如的吸灰神器
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试