R52到底值不值得购买？兼谈使用感受和体会

    佳能R5上市时，当时就有购机的打算，只是因为R5出现一些过热死机、连拍速度下降问题之类问题，给人感觉还不够完善稳定，就暂时没入手。后来R7出来试用后感觉不错就入手了R7，R7用了两年，拍了不少的照片，感觉还是很不错的（关于R7的使用心得体会详见

R7打鸟我看行！兼谈打鸟相机选择思路及使用经验技巧。
）。虽然R7用得不错，但还是打算再购一部功能更强大一些的高像素全幅机，所以一直关注着R1和R52的情况，当这两部机发布后，鉴于R1还是低像素机，跟R3比也没有什么更能打动我的东西，所以基本上确定就是R52了。幸运的是这次R52上市没多久就能以官价拿到机子，于是我也就成了较早入手R52的其中一个。到现在R52用了也有一个多月了，在此主要以R7为对比聊聊关于R52的使用体会和感受，包括到底值不值得购买的问题。



     一、首先说对焦。

    之所以先说对焦，是因为R52相比R5而言，R52最可以期待的提升就是传感器换成了堆栈式传感器。但是我并没有R5，所以实际使用效果只能拿R7来对比了，R52的对焦比起R7还是有比较明显提升的。主要表现在三个方面，一是对焦速度比R7更快一些，二是对焦的稳定性更好一些，三是追焦过程中突然变换对焦目标成功率更高一些。整体的效果就是拍片的成功率更高。 拿搭配EF856镜头来说，R7+856拍一些飞得较快的小鸟时对焦会比较困难，对不上焦的情况也比较多，对上焦后锁焦也不是很牢，有时会出现失焦的情况，此外还有一种比较麻烦的情况，就是当对焦上某个目标后，跟拍中间突然要对焦另一个目标时很多时候都转不过来。 而R52+856在这些方面都有提高。

    首先是对焦速度有明显提高，即使是一些体积较小飞得较快的飞鸟都能很快对上焦，对焦成功率明显提高，感觉基本上可以达到R7+大白兔的效果，这方面还真不愧是用上了堆栈式传感器，效果是相当明显的。
     比如下图的斑文鸟叼草回窝。因为斑文鸟是从暗处草丛中叼草飞到另一边的树林，中间只有几米的明亮区域，斑文鸟飞行速度很快，拍摄距离又比较近（10米左右），所以拍摄难度非常大，当时现场5、6部各种品牌相机都没有拍到清晰的可用照片，而我用R52+856能拍到几张这样效果的片子，感觉已经相当满意了。


    其二是锁焦稳定性有了提高，对上焦后追焦拍摄过程中失焦的情况比R7少了许多。


    其三是在对某个对上焦后追焦拍摄过程中突然转换对焦目标成功率比R7有较大提高。目前感觉R52对焦方面存在的不足主要是复杂背景下（也就是存在较多类似拍摄目标形状的干扰）仍然会出现迷焦情况，如果是拍静态问题不大，只要选择小区域模式即可解决，但如果是拍飞鸟就比较麻烦，目前还没有什么好的解决办法。


     说到R52的对焦，有必要说说眼控自动对焦功能。
     这里说的眼控自动对焦可不是平常说的眼对焦（准确说法应该是对眼睛进行检测对焦），而是指通过眼睛视线来确定对焦位置，即看哪对哪。这个眼控自动对焦虽然在其他品牌相机中并不多见，但也不是什么新鲜东西，早在上世纪单反时代佳能的EOS5和之后的EOS5DS就已经采用过，只不过这个现在还被视作先进的功能在30年前推出时也没有引起多大反响。到了无反时代，佳能的R3又把个功能捡了回来，R52是佳能使用眼控自动对焦功能的第二台无反相机。 R52这个眼控自动对焦从实际使用情况看，感觉还是挺好用的。当视线看向取景框中某处，代表眼控自动对焦的小圆圈便会跳向那个位置，这时还要再按一下对焦键，相机便会完成对视线所望处的对焦。这个眼控自动对焦功能戴着眼睛也可以使用，不管戴不戴眼睛，使用时最好将眼睛尽量贴近取景框，这样准确率会更高一些。 当然这个眼控自动对焦功能也不是什么场合都适合，所以为了方便随时关闭和开启，可以将眼控自动对焦功能设置到快捷菜单中。

     二、再来说预拍。

    要说R52的预拍功能，还真是值得点赞！因为这是我用过的真正拥有比较完善也是无可挑剔能够正常使用的预拍功能。
    据我所知，索尼相机在A93之前是没有给预拍功能的。尼康Z9Z8虽然给了预拍功能，但只有JPG格式没有RAW格式。佳能之前的R5和R3也没有给预拍功能，反而是R7给了预拍功能，而且R7的预拍还是RAW格式，不过R7的预拍也有一个问题，就是使用预拍功能时一次按下快门所拍的照片并不是单独储存，而是打包成了一个文件，要对里面的照片进行处理还得先进到文件包里挑选后另外单独存储才行，这个过程比较麻烦，而且总感觉R7预拍功能拍的照片质感比正常的照片差了一点，以致我平时并不太愿意使用R7的预拍功能。
    再来看R52，不但给了预拍功能，而且是RAW格式的预拍，不但是RAW格式的预拍，而且是每张照片单独存储的RAW格式！所以一旦拥有，别无所求！
    R52的预拍功能设置成开启后，只要半按快门，就会在取景框左上方显示一个PRE+小闹钟的标志，并开始预拍，这时再完全按下快门后，预拍的照片便会分别以RAW格式单独存到存储卡中，可以直接在照片处理软件中对其进行处理，预拍的照片和非预拍的照片没有任何的不同。按手册所说，在30张/秒速度下，预拍能记录按下快门前0.5秒时长的照片。
    R52的预拍功能还有一个与R7不同之处，就是不会像R7的预拍功能那样在屏幕关闭或关机后就自动关闭，只要开启后便会一直保持开启状态，即使关机也不会改变。我现在是将C1设置成预拍功能长开，从使用情况看，保持开启预拍功能基本不会产生什么不好的影响，唯一影响就是可能每次按下快门都会多拍几张按下快门前的照片，不过这也不算是坏事，可能还会给你带来一些意外惊喜。如果有些场合不需要开着预拍功能，也可以将其关闭或者在C1C2C3存储关闭预拍的参数。


     三、接着说说视频功能。

    我之前很少拍视频，不过在试了R52的视频功能后，感觉比R7好用不少，以至于让我有了喜欢拍视频的感觉。之所以会这样，我觉得主要有两点，一是自动对焦和追焦相当强劲，只要把目标套进取景框，即使不按键也能较快便自动对上焦，对上焦后保持锁焦效果也不错，不管横飞还是直飞基本上不脱焦。二是有了200帧的高帧格式，R7则最高只有100帧，别看只是100帧的差别，但在视觉感知上却是有着质的差别。100帧的视频，播放时因为鸟儿飞行速度快还会有比较明显的闪晃抖动，让人有点不舒服的感觉，而200帧的视频则已经很是平稳，没有了那种不舒服的感觉。当然除此之外，R52视频的清晰度和色彩也是很不错，才会有令人满意的综合视觉。
    虽然本人对拍视频没多少经验，经过这段时间的使用，也对R52的视频功能使用谈几点粗浅看法。主要考虑两个因素，一个是记录尺寸，另一个是高帧频。 记录尺寸主要有8K（D、U）4K（D、U）2K（D、U）和FHD几种。至于记录格式就暂时先不聊了。
    说到记录尺寸，不少色友比较关心的是8K的情况，但是因为不同的记录尺寸能够使用的帧频是有限制的，像8K只能24帧，4K最高只能使用100帧，而2K和FHD则可以使用200帧，所以R52虽然有8K，却并不好用，因为24帧频拍的飞鸟视频完全没法看，只能拍些静态风光之类。当然8K也有它的好处，就是能通过抽帧得到高像素的静态照片。此外8K和RAW视频容量非常大，占用存储盘有些恐怖。
    同样道理，4K因为最高只能用100帧频，拍出的飞鸟视频也不好看，在本人看来也只是鸡肋而已。而2K和FHD尺寸其实差不多，所以我基本上就是用2K+200帧+XFAVC S YCC420 8bit来拍飞鸟视频（那些10bit格式我平时用的看图软件无法播放）。
    为了方便使用，可以在视频模式下把8K、RAW和2K的视频记录参数分别存在C1、C2、C3上，使用时可以很方便的调用。另外相比R52提供的在拍摄视频的同时拍摄照片的功能，我更愿意使用在拍摄照片时直接按下视频拍摄按钮拍摄视频，因为使用拍摄视频同时拍摄照片功能只能拍JPG格式照片，而在拍摄照片档位直接按视频拍摄按钮对得到的视频和照片都没有什么影响。只要先在拍摄环境下将视频参数设置好，之后在拍摄照片过程中如有需要，直接按下视频拍摄按钮就可以开始视频拍摄，基本上可以较好做到照片和视频拍摄互相兼顾。

     四、关于画质。
    感觉R52的画质不太能直接说好或是不好，拿R7来比的话，感觉低感（比如ISO200以下）比R7干净细腻一些，色彩也浓郁明艳一些。而高感（比如ISO1600以上）似乎并不比R7好，当然，只是感觉而已，没有严格标准的对比。一台档次较高的全幅机高感居然不比档次较低的半幅机好，这肯定有点令人不敢相信，不过曾看到有文章说堆栈式传感器成像质量会略差一点，要真是如此那也就可以理解了。总的来说，R52的画质不算差，但也不如我期待的那样好，算不上特别令人满意。
五、关于连拍、缓存及存储卡。

     R52最大连拍速度跟R7一样，都是30张/秒（电子快门），不过有点不一样的是，R52+856也能达到30张/秒的最高值，而R7+856最高只能达到10张/秒，这个估计是R7驱动能力较弱人为作了限制，而R52驱动能力较强可能不再限制。
    R52的最大连拍张数比R7好一些，在RAW格式（55M/张）下显示的最大连拍张数是73张（R7是41张），在CRAW格式（30M/张）下显示的最大连拍张数是99张（R7是87张），与R7不同的是，R52这个最大连拍张数并不随ISO的变化而变化，而R7则是ISO越低最大连拍张数越高。另外不知道R52在CRAW格式下这个99张会不会是超过2位数就被限制不再显示了。
    R52使用CFE-B卡+SD卡双存储卡模式，实际最大连拍张数则跟使用的存储卡和连拍速度都有关系。在使用写入速度1700M/秒的CFE-B卡的情况下，快门速度为H+（30张/秒）时，RAW格式（55M/张）下按下快门可以拍98张出现停顿，CRAW格式（29M/张）下按下快门可以拍142张出现停顿。快门速度为H（15张/秒）时，RAW格式（55M/张）下按下快门可以拍151张出现停顿，CRAW格式（30M/张）下按下快门可以拍240张出现停顿。在使用写入速度为300M/秒的SD卡的情况下，快门速度为H+时，RAW格式（48M/张）下按下快门可以拍86张出现停顿，CRAW格式（26M/张）下按下快门可以拍143张出现停顿。快门速度为H时，RAW格式（45M/张）下按下快门可以拍98张出现停顿，CRAW格式（23M/张）下按下快门可以拍171张出现停顿。

     六、关于旋钮按键设置。

    在旋钮按键设置方面，R52和R7还是有一些不同。R52比R7多了个照片视频切换键和一个顶端小屏幕，取消了原来的模式转盘。其实真正说起来，就是R52将R7的模式转盘位置换成了顶端小屏幕，而将R7放在开机旋钮一起的视频档换成了LOCK档，另外在左侧单独设置了一个视频照片切换开关。另外将R7的开机旋钮加大，集成了电源开关、ISO调节旋钮和模式功能按钮三种功能。

图一是R7的顶端旋钮按键分布。
图二 R52的顶端旋钮按键分布。
      对比图一图二分析一下R52相比F7相关功能设置旋钮按键变化的优劣。  
     首先我感觉R52新增的顶端小屏幕基本上没啥用，至少对我来说一般情况下用不到，可以说就是个鸡肋。
     其次，R52电源开关上可以直接调整ISO的旋钮有一定的好处，通过增加这个旋钮使R52可以在不进入任何菜单的情况下，直接用旋钮分别调整快门、光圈和ISO，这种设置对于习惯使用手动模式的色友比较友善和方便。
     第三，R52把R7放在开机旋钮一起的视频档换成了LOCK档，另外在左侧单独设置视频照片切换开关对我来说没有必要。LOCK档跟顶端小屏幕一样我基本上不会使用，而视频照片切换开关放到左侧还不如右手操作电源开关方便。所以这个改动我认为不如R7的设置。  
    第四，R52把R7的拍摄模式转盘去掉，把拍摄模式连同C1C2C3全部虚拟到了一个菜单里，在我看来是最大的一个败笔！因为对于拍鸟来说，为了应对快速多变的鸟情状态以拍到满意的作品，快捷方便地及时调整拍摄参数非常之重要。R52的这处改动，相对于R7可以通过转动拍摄模式旋钮方便地直接调出存储在C1C2C3的不同参数，不止是多了一道调出菜单的程序，而且调出菜单后还要去看屏幕在菜单中选择需要的参数模式，大大增加了参数模式切换的难度和时间，降低了成功率。个人认为这项改动非常不合理不科学，既然都把ISO设置成直接调整，说明知道方便快捷改变拍摄参数的重要性，那为什么要把模式转盘这么重要的可以方便快捷快直接调整参数的功能虚拟到屏幕里面搞得那么复杂麻烦呢？这不是明显的自相矛盾吗！

     七、关于果冻现象。 很多色友肯定很关心R52电子快门是否有果冻现象，根据我使用的情况，实事求是的说，采用了堆栈式传感器后，R52电子快门的果冻现象比R7是好了很多，不敢说完全没有，至少是不怎么明显了。

     八、关于电池和耗电。

     R52用的电池型号是LP-E6P,容量是2130ma,这个容量其实和之前R7的电池LP-E6N是一样的，但是原装LP-E6P的价格却从LP-E6N的200多元直接彪升到了1300元，这个可真不是一般的黑呀！佳能原装的LP-E6P电池价格提升巨大，电量却完全没有提升，用在R52上，正常使用情况下，大概2个小时也就没电了，比R7电池使用时间短了一半。
    虽然LP-E6N电池在R52上可以用，但用LP-E6N的话，相机某些功能会受到限制，比如预拍功能和眼对焦功能都不能使用。至于更早前的LP-E6电池和之前的副厂电池在R52上则完全不能使用，装进去连开机都开不了。不过某标电池厂实力还真是不错，R52上市不到一个月其新一代LP-E6P电池也跟着有得卖了，我是在其正式上市前交了10元定金以248元价格买了一块，现在大概200多就能买到。某标这LP-E6P电池完全破解了佳能LP-E6P的限制，装进R52开机时没有任何警告信息，各种功能也都正常使用。有趣的是我买到的某标的LP-E6P电池竟然还是印着LP-E6N的字样，只不过另外加印了LP-E6P的标识。某标LP-E6P电池价格只是原装LP-E6P电池的零头，电量比原装的LP-E6P电池还大一些（2300ma），实际上机使用时间也比原装的LP-E6P电池略长一些，所以电池该怎么选就不用多说了。

      九、关于高分辨率放大。

     R52的这个高分辨率放大的功能，在佳能相机中似乎比眼控自动对焦更能算得是一项新功能，当然在其他相机中已经早不是什么新鲜玩艺了。根据用户指南所说，高分辨率放大通过深度学习处理可以使JPEG或HEIF图像的像素总数翻两番（1.8亿像素），所以R52这种增加像素的功能似乎与其他相机那种多张位移照片叠加实现像素增值不同，是通过插值来增加像素，所谓通过深度学习处大概是暗示有AI学习处理，只不过不敢这样说（实际上也不太现实）。至于效果嘛，如果照片画质较好，只是画幅较小，通过高分辨率放大倒是可以实现增幅，不过也就仅此而已。不要期望这种通过AI计算产生的像素增值来实现画质的提升，因为这种高分辨率放大并不会增加细节。从我实际使用的效果看，也就跟以前的插值法差不多，基本上没有看出所谓深度学习的好处。 另外高分辨率放大功能需要在相机内操作，必须是R52相机拍的全画幅JPG格式照片，如果拍的是RAW格式照片需要先转换成JPG文件，而非R52相机拍的照片以及经过裁切的非全幅照片不能使用这项功能。


     十、关于RAW图像处理（神经网络降噪）。

     佳能在R52推出的同时推出了一个神经网络降噪软件，其实也就是个AI降噪软件，这个神经网络降噪软件是要收费的，不过在R52机内倒是提供了神经网络降噪功能。就是当你拍了RAW格式照片在机内处理转换成JPG时，可以使用这个神经网络降噪功能进行降噪处理。不过效果嘛，感觉一般般，还不如平时用的带AI降噪功能的软件。

     还有网上有色友提到R52的发热问题，我感觉倒不是很明显，连续拍摄后在相机后背右边是有一点发热的感觉，我分析可能是存储卡存储数据发热所致，因为用读卡器将CFE-B卡连接到电脑上进行照片筛选时读卡器有明显发热现象。当然我还没有拍过超过10分钟以上的视频，所以不知道拍长视频会是怎么样的情况。
  
      限于使用时间尚不长，R52的许多功能如体育摄影等还未尝试探讨，待今后有机会使用后再与大家分享相关体会感受。

     综上所述，概括来说，我觉得R52的主要优点是对焦较快，预拍功能和视频功能不错，其他综合功能较齐全实用。不足是电池不够耐用，取消C1C2C3转盘模式旋钮是一个败笔。

     最后粗略谈谈对R52到底值不值得购买的看法。
     如果只打算购一部相机用于拍鸟、拍运动，也拍人像、风光等等，R52是个不错的选择，还是值得购买的。
     如果不拍鸟，只购一部相机用于人像、风光等综合摄影，不一定选R52，可以选类似R62这种像素低一些价格也实惠一些的机子。
     如果主要就是拍鸟，其他基本不拍，个人感觉也不一定非选R52，R7其实很有性价比。R7和R52只能选一个的话，我感觉有点难以取舍，因为各有千秋，R52在对焦、预拍、视频、缓存这些方面比R7胜出一畴，但R7胜在长焦有1.6倍加成，拍远处、小体型鸟类有优势，还有C1C2C3模式转盘使用更快捷便利。如果出个R72，配堆栈式传感器，再把缓存加大一点，我会更倾向R72一些。有鉴于此，对于已有R7是否有必要升级为R52，只能说是看个人喜好了。当然，R7和R52双机配置也是一种选择，我购入R52后也会保留R7，等R72出来再把R7换成R72。

      以上体会纯属个人看法，不是很全面也不一定正确，觉得有道理的可以参考，有不同观点看法的欢迎交流探讨或者一笑置之。
yisenmumu 编辑于 2024-10-16 22:43

好贴，好片！！！再请问楼主一个问题：逆光拍人脸时用评价测光（与所有自动对焦点联动）拍出的效果如何？即人脸暴光正确吗？与以前的佳能微单比较（老机型这时拍的照片，人脸都是暴光不足而发暗）。

wwxwwx888 编辑于 2024-10-19 21:12

您在不丑的群里吗？

  说的好  

感谢鼓励和支持！

这个可以试试，回头我用新的LP-E6P电池R7驱动856看看对焦能力会不会有所提升。如果真有提升那对R7的用户可是个好消息！

R7确实不错，可以安心使用。

很好的评测体会贴，颇有当年天漠虎峪点评相机的帖子的风范，赞！

R52驱动856比R7强有新电池增加电压的原因，请楼主方便时升级一下R7的固件，然后对比一下R7使用新电池推动856时对焦速度会不会有很大提升。非常感谢！

很好！！！我可以安心再用r7了不及呀。

感谢您的鼓励和支持！

感谢鼓励！

楼主是个用心的人，这么详细的描述非常有参考价值，对于持有R5有换机打算的人更是非常有帮助。我也是这样认为，R52对动态需求比较高的人很有吸引力，比如拍鸟、拍运动等，对电子快门使用较多的，进步还是很大的。感谢楼主提供的信息，很想多看看楼主的实拍，再在R52评价的前提下仔细考虑换机与否的问题。

那倒是，目前好像还没有好的RF镜头的转接环。