主题:穷逼问一下,R62用EF镜头拍摄视频是否是一点防抖都没有。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.737
主题: 19
帖子: 684
注册: 2009年10月
拍照是有防抖的,但是拍摄视频的话是抖得一塌糊涂,丝毫感觉不出有任何防抖,画质当然是贼拉好,但是抖得筛糠是否还是因为EF的问题,佳能原装转接环加EF L系列。要想享受到视频防抖,必须上RF镜头?
相关标签: 佳能
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
浏览:3352 回帖:51
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 43.521
主题: 34
帖子: 5548
注册: 2005年10月
众测俱乐部标识
用ef镜头应该是有防抖的,晚上回去用ef镜头试试
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
泡菜
泡网分: 0.497
主题: 11
帖子: 466
注册: 2003年5月
hdfans 发表于 2025-01-25 23:44
可能你的2470F4IS有问题,我在R6上试效果很明显

我写错了,是1635F4防抖功能不行
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
泡菜
泡网分: 0.659
主题: 6
帖子: 433
注册: 2008年2月
cloneboy 发表于 2025-01-25 22:48
2470F4IS在R6上不管开不开机身防抖或者镜头防抖,最终结果是都没有防抖功能,刚试过了。

可能你的2470F4IS有问题,我在R6上试效果很明显
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.497
主题: 11
帖子: 466
注册: 2003年5月
2470F4IS在R6上不管开不开机身防抖或者镜头防抖,最终结果是都没有防抖功能,刚试过了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
泡菜
泡网分: 0.58
主题: 34
帖子: 496
注册: 2014年2月

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.801
主题: 5
帖子: 176
注册: 2005年6月
头疼片 发表于 2025-01-24 08:24
数码防抖?这也能叫机身防抖?这是裁切后的电子算法,这跟机身防抖和镜头防抖都没关系了。你开这玩意连超采都没了,就剩下防抖了。...

真的是懒得跟你扯了,裁切跟超采扯得上什么关系?真不愧是老年论坛,难怪人越来越少。
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
泡菜
泡网分: 5.264
主题: 84
帖子: 3543
注册: 2011年5月
老顽童 发表于 2024-11-15 00:40
你们这伙人,想象的太幸福了。佳能自己公布的支持“协同防抖”的镜头,没有一个是EF卡口的!

对EF镜头应该不能协同防抖,而是分别各自本身的防抖功能独立工作,所以有人说,EF 镜头不带防抖功能的不带防抖功能的在R5/R6/R7上更好用,而且EF防抖功能在R机身上防抖的表现也是各不相同,很多反应的是16-35/4和24-70/4一类的防抖开了很差,关了连机身防抖都没用了,但是在大白兔 E100-400/ II上的防抖却表现很好,我身边很多用R5/R6/R7 配合大白兔拍鸟的都反应比之前单反机身用大白兔简直是提升太大,EF328 II镜头防抖配合也是很好,所以对于EF机身带防抖争议将会一直存在,因为每个EF防抖镜头表现各异,每个人的应用也不尽相同,用的好就继续用,用不好就出掉买RF,另外想省钱买EF镜头转接的,中短焦距的尽可能买不带防抖功能的镜头效果也许更好!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 5.264
主题: 84
帖子: 3543
注册: 2011年5月
duoduobear 发表于 2024-11-14 06:00
R6 II说明书的描述和你在R7上的情况是一样的。我的理解是使用镜头IS时,机身防抖会强制开启,实现镜头防抖和机身防抖协同工作。而不该进行手工设定单独关闭机身防抖。
而使用具有镜头IS的镜头和“短片数码IS”一起使用时,可以使用镜头上的IS开关同时开...

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.737
主题: 19
帖子: 684
注册: 2009年10月
总结一下:也就是说即使上RF镜头,佳能的机器仅靠手持拍摄视频内容也很难做到可靠的防抖,必须使用稳定器?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 0.737
主题: 19
帖子: 684
注册: 2009年10月
半梦半醒 发表于 2024-11-13 19:59
那些说ef头手持防抖不可用的,要么就是没用过,人云亦云,要么就是需求太高。r62+ef24-70 2.8 II,视频开数码is,不商用,自己玩,绝对足够了,这还是没有开增强防抖的情况。就是视角会有些许裁切。

数码防抖?这也能叫机身防抖?这是裁切后的电子算法,这跟机身防抖和镜头防抖都没关系了。你开这玩意连超采都没了,就剩下防抖了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
老坛泡菜
泡网分: 30.215
主题: 20
帖子: 2643
注册: 2003年3月
视频防抖还是老实上脚架和稳定器吧。现在也可以靠陀螺仪(佳能没有)加算法插件增稳,据说效果不错。
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
西瓜霜西瓜霜 发表于 2024-11-15 11:57
几年前论坛讨论过了,是佳能的问题,让用户转RF了,
https://forum.xitek.com/thread-1913925-1-1.html

没有防抖EF镜头可以机身防抖,对焦也比在单反上好很多,佳能已经够意思了:D
讴雯 编辑于 2024-11-15 13:50
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 2.739
主题: 2
帖子: 2480
注册: 2015年2月
老顽童 发表于 2024-11-15 00:40
你们这伙人,想象的太幸福了。佳能自己公布的支持“协同防抖”的镜头,没有一个是EF卡口的!
确实如此,是我写错了,应该是镜头防抖可以用。虽然说明书里说是IS开关统一控制协同防抖,但并没有明示转接EF是否可以,根据我的实践,转接后只有镜头防抖,机身防抖不起作用,手掌边上也没有协同防抖的+号,我还特意用目前还有的EF-S 55-250STM测试了一下就是如此。以前转接720F4就更明显了,因为这玩意防抖动静极大,感觉太明显了。

不知道对不对,我的结论是:
转接带有IS功能的EF镜头,只有镜头防抖起作用,由镜头按钮开关,机身防抖不起作用。
转接没有IS功能的EF镜头,则有机身防抖,由机器菜单开关。
圆规大师 编辑于 2024-11-15 13:22
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
手持35LII,6分之一秒,不够吗? 再慢还得考虑风吹草动吧?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 0.06
主题: 0
帖子: 39
注册: 2017年6月
几年前论坛讨论过了,是佳能的问题,让用户转RF了,
https://forum.xitek.com/thread-1913925-1-1.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
EF85转接
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
资深泡菜
泡网分: 16.931
主题: 16
帖子: 1694
注册: 2007年5月
filter123 发表于 2024-11-14 10:07
这些技术逻辑问题,应该厂商自己解决,而不是留给用户去理解、去思考、去解决。
类似的还有那么多种自动对焦模式,每个模式还有好几个可调整的参数,这些说实话,都是技术不成熟、设计思维混乱的表现。

其实厂家的商业逻辑非常清楚, 尽量让你买RF镜头, 而非继续使用老镜头,它要挣钱。至于转接EF防抖头,由于厂家赚不到钱,所以就不支持单独使用镜头防抖或者单独使用机身防抖。在防抖开关上它是可以逻辑自洽的,机身和镜头的防抖作为一个整体来看,用镜头防抖开关来控制。你可以要求机身和镜头防抖分别用各自开关来控制,你就可以愉快的使用老的EF 防抖头,但是厂家可能因此损失收入的情况下为什么要给你这个功能。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
nowiziky 发表于 2024-11-14 22:01
余弦误差了解一下
没错,单反的成功率本来就低,移动后可能由于误差反而清晰了:D
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
mactang 发表于 2024-11-14 21:54
大多数情况下,使用全自动对焦是可以。但定点对焦或对特定人物的对焦,使用单点对焦再微动构图,也是十分有效的,但这种情况下,佳能 R5 的防抖支援情况不乐观。

对焦点是清晰的,如果再移动,怎么可能不跑?跟防抖有什么关系呢?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
版主
泡网分: 156.493
主题: 146
帖子: 46888
注册: 2000年6月
内容贡献勋章 优质内容勋章
圆规大师 发表于 2024-11-14 23:19
机身防抖可以用的,去看看官网说明书,HTML版不用下载,可以在线看。
如果懒得看,我告诉你好了,R7接有防抖开关的镜头时,不会显示影像稳定器选项,防抖由镜头IS开关控制,打开就是协同防抖,不需要机身设置。
鉴于很多人都搞不清,误以为机身防抖没了,所以...
你们这伙人,想象的太幸福了。佳能自己公布的支持“协同防抖”的镜头,没有一个是EF卡口的!

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
泡菜
泡网分: 2.739
主题: 2
帖子: 2480
注册: 2015年2月
老顽童 发表于 2024-11-14 00:30
我买的是R7,用老EF镜头的话,如果镜头没有防抖,可以使用机身防抖。这从逻辑上可以讲通的,因为EF镜头向机身提供了焦距信息,机身可以计算出防抖量。但是EF的防抖镜头(我有大白一代和28-135)镜头防抖可以用,但机身防抖不能用。这点我有些不满意。因为...

机身防抖可以用的,去看看官网说明书,HTML版不用下载,可以在线看。
如果懒得看,我告诉你好了,R7接有防抖开关的镜头时,不会显示影像稳定器选项,防抖由镜头IS开关控制,打开就是协同防抖,不需要机身设置。
鉴于很多人都搞不清,误以为机身防抖没了,所以在R62上,这种情况下影像稳定器选项会显示为不能改的灰色,并且明确显示是打开状态。
有关这问题,我在贴吧说过的,不能外链,直接截图吧
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
资深泡菜
泡网分: 17.604
主题: 82
帖子: 1489
注册: 2007年5月
众测俱乐部标识
北京小狼 发表于 2024-11-14 09:58
没有对比就没有伤害,你要是鼓捣一下老尼的产品,就会感觉佳能简直太贴心了。别的不说,佳能从R5年代就有的机身-镜头协同防抖,老尼到现在都没有,你说这点小事他能是技术问题搞不了吗。要说技术人员决定产品特性跟用户的需求硬刚,我觉得要是老尼排第二没人敢排第一。

RF 镜头防抖联动可能有,EF 镜头是肯定没有的,看看隔壁的松下 S5,完全把选择权与功能交给用户。难道常年专利申请前几名的佳能研发不出来?!
登录后可直接显示原图
k
登录后可直接显示原图
k
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 3.777
主题: 0
帖子: 3824
注册: 2013年12月
mactang 发表于 2024-11-14 21:54
大多数情况下,使用全自动对焦是可以。但定点对焦或对特定人物的对焦,使用单点对焦再微动构图,也是十分有效的,但这种情况下,佳能 R5 的防抖支援情况不乐观。

余弦误差了解一下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
资深泡菜
泡网分: 17.604
主题: 82
帖子: 1489
注册: 2007年5月
众测俱乐部标识
filter123 发表于 2024-11-14 08:52
佳能产品的最大问题,就是让工程师和技术团队决定了产品的“外部特性”。这些负责具体实现这些功能和性能的工程师团队,是从实现时的技术特征本身,反过来决定了产品在使用时的各种外在特性。
就像这里提到的防抖,镜身防抖、机身防抖、联合防抖,彼此之间犬牙交错的复...

某些常识性的功能,或者一个固件可以解决的事情,他就是不改,就是慢慢挤牙膏。哎。。。大厂的傲慢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
资深泡菜
泡网分: 17.604
主题: 82
帖子: 1489
注册: 2007年5月
众测俱乐部标识
讴雯 发表于 2024-11-14 06:36
已经对好焦了,你为什么还要移动?满屏都是对焦点的R5不需要这种方法,移动后失焦不正常吗?

大多数情况下,使用全自动对焦是可以。但定点对焦或对特定人物的对焦,使用单点对焦再微动构图,也是十分有效的,但这种情况下,佳能 R5 的防抖支援情况不乐观。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
北京小狼 发表于 2024-11-13 20:32
我记得用EF100-400L II防抖是正常的啊
没错,我的大白兔感觉比RF24-70还稳:)   不过现在用得少了,就出了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
泡菜
泡网分: 13.009
主题: 9
帖子: 8405
注册: 2010年3月
年内主力装备
Canon EOS R5
Canon EOS R6
老顽童 发表于 2024-11-14 10:00
这里面有个技术逻辑问题,机身防抖与镜头防抖是“协同”工作的,不能直接同时开启。如果两者已经设计好的是独立工作,却同时开启,就会在出现抖动时双倍补偿,等于改变了抖动的方向,而不能消除。至于它们是怎么“协同”的,是分别将补偿减半呢,还是一个补偿到头、另一...

对于811之类长焦,协同也很难:)  我们哆嗦一下,小鸟都出画面了:D
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
资深泡菜
泡网分: 7.307
主题: 49
帖子: 6863
注册: 2016年9月
老顽童 发表于 2024-11-14 10:00
这里面有个技术逻辑问题,机身防抖与镜头防抖是“协同”工作的,不能直接同时开启。如果两者已经设计好的是独立工作,却同时开启,就会在出现抖动时双倍补偿,等于改变了抖动的方向,而不能消除。至于它们是怎么“协同”的,是分别将补偿减半呢,还是一个补偿到头、另一...

这些技术逻辑问题,应该厂商自己解决,而不是留给用户去理解、去思考、去解决。

类似的还有那么多种自动对焦模式,每个模式还有好几个可调整的参数,这些说实话,都是技术不成熟、设计思维混乱的表现。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 3.777
主题: 0
帖子: 3824
注册: 2013年12月
北京小狼 发表于 2024-11-14 09:58
没有对比就没有伤害,你要是鼓捣一下老尼的产品,就会感觉佳能简直太贴心了。别的不说,佳能从R5年代就有的机身-镜头协同防抖,老尼到现在都没有,你说这点小事他能是技术问题搞不了吗。要说技术人员决定产品特性跟用户的需求硬刚,我觉得要是老尼排第二没人敢排第一。

Z9,Z8,Z6iii搭配Z720,445,663,这些镜头都是可以协同防抖的,除了24-200,28-400这两只天涯镜除外
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
回复主题: 穷逼问一下,R62用EF镜头拍摄视频是否是一点防抖都没有。
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试