主题:rf50 1.4怎么没啥人讨论
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 8.431
主题: 713
帖子: 5272
注册: 2020年4月
我都不知道出来了
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
浏览:3150 回帖:49
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 30.043
主题: 88
帖子: 2017
注册: 2003年6月
北京小狼 发表于 2025-02-14 16:39
那时佳能刚换RF卡口,必须得拿出点真东西,前期那几个头都是真材实料。现在被一帮娘炮带歪了,微单就得小,就得轻,那么大的个头那么重跟单反似的拿不动啊……

是的,RF卡口镜头最早期都是靠光学玻璃控制畸变,哪怕Rf24-105F4也是畸变极小,越到后面越依赖软件,红圈定焦也靠软件矫正简直离谱,像首发的28-70 F2这种完全真材实料的镜头,估计以后再也不会有了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 14.368
主题: 97
帖子: 3047
注册: 2015年2月
1.2确实比较重,而且视频性能不佳,装在r7 上可以当85使用,但是虚化效果还是相当于全画幅的50。
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
资深泡菜
泡网分: 43.445
主题: 36
帖子: 13252
注册: 2007年2月
年内主力装备
★ Canon EOS R5m2
ericzhu88 发表于 2025-02-14 10:36
确实,相比之下RF50 1.2的配置良心太多:两片大口径研磨非球面、一片GMo玻璃铸膜非球面,一片ED低色散及S-NBH5、S-NBH53、S-NBH52V等多片部分异常色散玻璃,再加ASC镀膜和力大砖飞的大型环形USM马达,可以说除了BR元件佳能用...

那时佳能刚换RF卡口,必须得拿出点真东西,前期那几个头都是真材实料。现在被一帮娘炮带歪了,微单就得小,就得轻,那么大的个头那么重跟单反似的拿不动啊……
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.416
主题: 9
帖子: 357
注册: 2024年9月
ZX55 发表于 2025-02-13 23:53
我举报别人都是事先打招呼的,谁举报你你应该清楚。但我现在看到的是我回复你的两条被举报,以前也有这种情况,是你另外一个ID,谁举报我谁最清楚。
。。。。。。所以没说错话也不怕被举报呀不是么
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 9.766
主题: 11
帖子: 1320
注册: 2019年5月
RF50 1.4 对比 1.2 锐度差点倒也不是什么问题,毕竟 1.2 我感觉是锐过头了,以至于拍人时皮肤纹理、瑕疵被夸张放大

相比之下,我觉得 1.4 反倒是可能算是锐度正常了吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广西
老坛泡菜
泡网分: 30.043
主题: 88
帖子: 2017
注册: 2003年6月
实拍效果可谓刀锐奶化,很好地兼顾了焦内锐度和焦外润度,色彩表现就是一个字舒服,1.4的锐度够但别的方面总感觉欠缺点啥

登录后可直接显示原图


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
老坛泡菜
泡网分: 30.043
主题: 88
帖子: 2017
注册: 2003年6月
北京小狼 发表于 2025-02-13 09:55
定价10000多的镜头,里边总共两片非球面镜,其中之一居然是复合非球面,实在没兴趣

确实,相比之下RF50 1.2的配置良心太多:两片大口径研磨非球面、一片GMo玻璃铸膜非球面,一片ED低色散及S-NBH5、S-NBH53、S-NBH52V等多片部分异常色散玻璃,再加ASC镀膜和力大砖飞的大型环形USM马达,可以说除了BR元件佳能用上了所有能用的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
资深泡菜
泡网分: 15.499
主题: 62
帖子: 2107
注册: 2008年3月
目前TB上同为港版的RF1.2和1.4,差价600多块,除了重量敏感的用户,谁会在意这点儿差价
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
天津
泡菜
泡网分: 4.029
主题: 195
帖子: 2356
注册: 2020年11月
太贵了关注度低,而且微单时代大光圈没那么吃香了。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
安徽省
泡菜
泡网分: 0.578
主题: 0
帖子: 267
注册: 2024年6月
风伴流云 发表于 2025-02-13 23:27
不知道是谁举报。...

我举报别人都是事先打招呼的,谁举报你你应该清楚。但我现在看到的是我回复你的两条被举报,以前也有这种情况,是你另外一个ID,谁举报我谁最清楚。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.416
主题: 9
帖子: 357
注册: 2024年9月
ZX55 发表于 2025-02-13 20:30
你还好意思举报别人,我不过是实话实说罢了。

不知道是谁举报。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.578
主题: 0
帖子: 267
注册: 2024年6月
风伴流云 发表于 2025-02-13 12:21
我说RF501.4L优于501.4GM,而501.2GM优于501.2L,为什么会有维护品牌的说法呢?维护佳能还是维护索尼501.4GM跟501.2L都有共同的问题,就是口径蚀严重跟有点旋焦,还有画面边缘焦外不佳。反而RF501.4口径...

你还好意思举报别人,我不过是实话实说罢了。
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
老坛泡菜
泡网分: 25.858
主题: 131
帖子: 4310
注册: 2005年6月
众测俱乐部标识
年内主力装备
★ LEICA Q3
★ Canon EOS R5
bjrwbao 发表于 2025-02-12 13:19
玩微单的很多都玩转接,越来越理性消费了,几百的EF标定不香吗

哈哈 很有道理
所以1.4的红圈割不动啊,这玩意如果是原厂的 我能买的价格最多4000
50mm小光圈都敢11000......
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
资深泡菜
泡网分: 9.301
主题: 34
帖子: 8948
注册: 2016年5月
众测俱乐部标识
北京小狼 发表于 2025-02-13 09:55
定价10000多的镜头,里边总共两片非球面镜,其中之一居然是复合非球面,实在没兴趣

无法同意更多了~~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 18.754
主题: 349
帖子: 15383
注册: 2014年8月
年内主力装备
Canon EOS R6m2
啊色丁 发表于 2025-02-12 13:41
转接EF50/1.2会比RF50/1.4差多少?

分辨率差别比较大吧,EF50L的中心分辨率在0.5-0.6之间,而RF50/1.4在0.8-0.9之间,一般来说,高于0.8你会感觉画面比较锐利。

EF50L仍有很多人喜欢,主要是画风比较柔美,适合艺术创作,到目前仍是在产的镜头,佳能把EF35LII都停车了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
老坛泡菜
泡网分: 30.043
主题: 88
帖子: 2017
注册: 2003年6月
风伴流云 发表于 2025-02-13 12:18
我不是说了吗,RF501.4L主要就是价格太贵了,画质各方面还真没什么问题。

我也觉得主要是价格问题,如果1.2的二手在11000~12000左右,那么1.4现在的价格就毫无竞争力,得到9000以内才行,即使1.4有轻便的优势,大部分人应该还是会选1.2。如果1.4能到8000以内,选1.4的人就会非常多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
泡菜
泡网分: 0.416
主题: 9
帖子: 357
注册: 2024年9月
ZX55 发表于 2025-02-12 23:28
不是我主观,是有人主观。比如有测评说索尼有机内矫正,有人视而不见。还有什么洋葱圈,我使用并未发现,有人也不承认等等。我是通过大量的片子决定了我的选择。至于两家1.4怎么样我不关心,我只相信我自己的选择。不像某些人总是带着有色眼镜看测评,这才是主观的。...

我说RF501.4L优于501.4GM,而501.2GM优于501.2L,为什么会有维护品牌的说法呢?维护佳能还是维护索尼501.4GM跟501.2L都有共同的问题,就是口径蚀严重跟有点旋焦,还有画面边缘焦外不佳。反而RF501.4口径蚀并不严重,501.2GM仅72MM体积重量更小下的口径口径蚀也比RF501.2L好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.416
主题: 9
帖子: 357
注册: 2024年9月
ericzhu88 发表于 2025-02-13 10:15
这个确实是的。也可能是因为EF50 1.4三十年如一日的价格太便宜,大家一下子接受不了RF50 1.4的价格涨4倍
像RF50 1.2的价格,就只是比EF50 1.2涨了2倍不到,而且镜片配置提升...

我不是说了吗,RF501.4L主要就是价格太贵了,画质各方面还真没什么问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 4.671
主题: 3
帖子: 2864
注册: 2016年12月
年内主力装备
Canon EOS R5
ILCE-7RM5
ericzhu88 发表于 2025-02-13 10:15
这个确实是的。也可能是因为EF50 1.4三十年如一日的价格太便宜,大家一下子接受不了RF50 1.4的价格涨4倍
像RF50 1.2的价格,就只是比EF50 1.2涨了2倍不到,而且镜片配置提升...
1.4版RF是贵了不少,可EF50F1.2,当年EF50F1.2可是1万1以上的价格,现在官网标价还是1.1万好几呢,在RF版没出来的时候,新品一直是那个价,这在十多年前可属于很贵的镜头之一了。而且那个用料,和RF50F1.2比差太多了。RF版实际上市的时候也没那么贵,也就是1.2万左右,后来被炒上去的,应该是受索尼50GM的影响,现在价格也下来了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
老坛泡菜
泡网分: 30.043
主题: 88
帖子: 2017
注册: 2003年6月
风伴流云 发表于 2025-02-12 17:30
体积重量对焦都是很大的优势啊。

这个确实是的。也可能是因为EF50 1.4三十年如一日的价格太便宜,大家一下子接受不了RF50 1.4的价格涨4倍

像RF50 1.2的价格,就只是比EF50 1.2涨了2倍不到,而且镜片配置提升了太多。
ericzhu88 编辑于 2025-02-13 10:16
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
资深泡菜
泡网分: 43.445
主题: 36
帖子: 13252
注册: 2007年2月
年内主力装备
★ Canon EOS R5m2
定价10000多的镜头,里边总共两片非球面镜,其中之一居然是复合非球面,实在没兴趣
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.578
主题: 0
帖子: 267
注册: 2024年6月
风伴流云 发表于 2025-02-12 22:56
虚化这东西太主观了,但是可以客观测试的口径蚀、洋葱圈、旋焦这些RF501.2L都是三家501.2里面最严重的。当然也有人喜欢口径是旋焦,觉得这些是焦外好的表现,所以这个太主观了好坏真不好说。...

不是我主观,是有人主观。比如有测评说索尼有机内矫正,有人视而不见。还有什么洋葱圈,我使用并未发现,有人也不承认等等。我是通过大量的片子决定了我的选择。至于两家1.4怎么样我不关心,我只相信我自己的选择。不像某些人总是带着有色眼镜看测评,这才是主观的。测评我也看了很多,有的很客观,各家的优缺点说得很明白。比如焦外,不止一个测评说佳能更好,只是有人选择性地看不见罢了。我没有品牌偏见,不像某些人一味地维护某个品牌,很没意思。你说的35F1.4我也有自己的选择,我选择了RF而一直没有选择35GM,虽然我一直用索尼,就是不喜欢,原因不多说了,省得有人不爱听。

ZX55 编辑于 2025-02-12 23:33
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.416
主题: 9
帖子: 357
注册: 2024年9月
ZX55 发表于 2025-02-12 21:40
我认识你,你就是那位一直黑RF50F1.2的那位。实话说,焦外RF50F1.2比索尼50GMF1.2强,这是我当时抛弃索尼如入佳能50的主要原因。我压根不信RF50F1.4焦外比RF50F1.2强。这头除了重点,对焦稍慢,没其他问题。在R52上,对焦...
其实RF501.4还不错,解析力跟色散上比501.4GM略差点,但是也够用,口径蚀跟旋焦明显好于501.4GM,50GM跟501.2l的口径蚀以及旋焦是我最恼的。难能可贵的是RF501.4L还没有RF35L跟RF24L那严重的畸变,很多人都知道35L跟24L是带机内强制矫正的,理所当然认为501.4L也是强制矫正,其实501.4L并没有什么畸变。就是价格高了点,其他各方面都很不错的一个镜头啊,除了价格没有什么明显缺点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.416
主题: 9
帖子: 357
注册: 2024年9月
ZX55 发表于 2025-02-12 21:40
我认识你,你就是那位一直黑RF50F1.2的那位。实话说,焦外RF50F1.2比索尼50GMF1.2强,这是我当时抛弃索尼如入佳能50的主要原因。我压根不信RF50F1.4焦外比RF50F1.2强。这头除了重点,对焦稍慢,没其他问题。在R52上,对焦...

虚化这东西太主观了,但是可以客观测试的口径蚀、洋葱圈、旋焦这些RF501.2L都是三家501.2里面最严重的。当然也有人喜欢口径是旋焦,觉得这些是焦外好的表现,所以这个太主观了好坏真不好说。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
陈年泡菜
泡网分: 48.47
主题: 172
帖子: 10632
注册: 2002年10月
年内主力装备
★ Canon EOS R100
★ Canon EOS R6m2
Canon EOS M5
价格这么高,定位是小众镜头?小痰盂才是大众镜头?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.416
主题: 9
帖子: 357
注册: 2024年9月
主要是价格太高了,RF501.4L其实并没有什么问题,体积控制合适对焦迅速锐利焦外也不错,甚至同光圈下不比RF501.2L差,而且也没有像24/35L那样严重的畸变。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 0.416
主题: 9
帖子: 357
注册: 2024年9月
ericzhu88 发表于 2025-02-12 13:52
感觉在 50 1.2 面前没有任何竞争力,视频除外

体积重量对焦都是很大的优势啊。
风伴流云 编辑于 2025-02-12 17:31
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
回复主题: rf50 1.4怎么没啥人讨论
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试