主题：高像素高感好还算低像素高感好，附对比图
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
高感好不好首先要有衡量标准，就是在相同噪点水平的时候谁的细节好，或者说相同细节水平的时候谁的噪点低。RAW并不能直接判断高感，因为不同机器的RAW的算法还不一致，有的倾向于消除噪点优先，有的倾向于保留细节有优先。所以最好的测试方法就是统一RAW后期拉降噪到画面噪点基本一致的时候比较细节保留。
首先是ISO6400，左边是A73，右边A7R5，高感好跟高像素的代表机型，可以看到ISO6400降噪后，A7R5细节明显更好，甚至画面细腻程度还要高于A7M3
然后是ISO25600对比
噪点水平差不多的时候都出现了偏色，A7R5明显些，但是细节保留仍旧较好，A73同样细节还算差点。两者算差不多的水平
没时间测更多的图，但是大致可以看出，ISO25600的时候，RAW后期降噪后A73跟A7R5差不多的高感表现，ISO12800以内A7R5占优秀，ISO51200以上应该是A73占优，但是一半很少会用到那么高ISO，在常用的ISO12800以内，A7R5高感画质还是占优的。
至于有的人说我就是不降噪对比呢？？真的有人ISO上万的图片RAW处理过程不做降噪处理？？以上图片来自于DPR的RAW下载，感兴趣的可以自行测试。
首先是ISO6400，左边是A73，右边A7R5，高感好跟高像素的代表机型，可以看到ISO6400降噪后，A7R5细节明显更好，甚至画面细腻程度还要高于A7M3
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
噪点水平差不多的时候都出现了偏色，A7R5明显些，但是细节保留仍旧较好，A73同样细节还算差点。两者算差不多的水平
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
至于有的人说我就是不降噪对比呢？？真的有人ISO上万的图片RAW处理过程不做降噪处理？？以上图片来自于DPR的RAW下载，感兴趣的可以自行测试。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
1 帖
palmstyle 发表于 2025-02-21 20:06从哪来看到测试的数据基于一个是260一个是用适马156不同镜头得到的结果？
不过你说拍娃成功率不高我就明白是怎么回事了
你点进去看啊，索尼的机身，测试的镜头也不是同一型号的。网页有详情，可以点进去看，你就是从那个网站得出A7R5追焦不如A7R4的结论么。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
61 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
第
60 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
59 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
第
58 帖
迷失的走兽 发表于 2025-02-17 19:48我拍娃喜欢用高像素。普通扫街就用低像素。想记录更多细节，就得高像素。
另外，其实高像素的用途，看看徕卡q3系列就明白了，裁切就是爽，就是方便。
非常同意，有一次带娃出去玩，用的6700+1850，抓拍到一张孩子玩泡泡笑得非常灿烂的画面，裁切后脸上的表情就有点糊了，很可惜。
后来立马换了A7CR+2070，真的是质的飞跃
(0)
(1)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
57 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
56 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
第
55 帖
我拍娃喜欢用高像素。普通扫街就用低像素。想记录更多细节，就得高像素。
另外，其实高像素的用途，看看徕卡q3系列就明白了，裁切就是爽，就是方便。
发布自 iOS客户端
另外，其实高像素的用途，看看徕卡q3系列就明白了，裁切就是爽，就是方便。
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
54 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
53 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
第
52 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
51 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
第
50 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
49 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
48 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
47 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
第
46 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
45 帖
风伴流云 发表于 2025-02-15 09:07就算是缩图看，高像素还算有优势，相当于视频的超采样
你还是能看出一点区别的，咋看A7RV的图要锐一些，但锐不代表画质就好，有时过锐反倒是损害画质的。音响器材的最高音质是中性自然，影像画质亦如此。
超值是硬道理 编辑于 2025-02-15 12:24
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
44 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
43 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
42 帖
风伴流云 发表于 2025-02-15 09:07就算是缩图看，高像素还算有优势，相当于视频的超采样
高像素优势在细节不在整体画质。而你的意思是高像素全面压倒低像素，这要求太理想化，在同时期、同技术下决不可能！
要知道鱼和熊掌不可兼得。
超值是硬道理 编辑于 2025-02-15 10:07
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
41 帖
aaronkuo 发表于 2025-02-15 00:52不同像素底的高感和细节也不能这样一概而论吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
第
40 帖
超值是硬道理 发表于 2025-02-14 21:16压缩到同像素，A74与A7RV比细节，采用相同镜头。只截图，无其它处理。
左A74 右A7R5
就算是缩图看，高像素还算有优势，相当于视频的超采样
登录后可直接显示原图
风伴流云 编辑于 2025-02-15 09:07
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
39 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
38 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
37 帖
一到比画质的帖子就是比iso的表现，好像iso的表现才是画质
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
第
36 帖
风伴流云 发表于 2025-02-14 16:26A73跟A7C不是一样的CMOS么？？A73不行你用A74对比也行啊，况且这几年索尼的低像素机型也没比A73高感好的，A74 A7S3甚至都还不如A73。所以你想表达什么呢？
压缩到同像素，A74与A7RV比细节，采用相同镜头。只截图，无其它处理。
左A74 右A7R5
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
35 帖
超值是硬道理 发表于 2025-02-14 16:12A73是哪年的？行，不争了。
A73跟A7C不是一样的CMOS么？？A73不行你用A74对比也行啊，况且这几年索尼的低像素机型也没比A73高感好的，A74 A7S3甚至都还不如A73。所以你想表达什么呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
34 帖
风伴流云 发表于 2025-02-14 16:03我发的对比图很明显，6400ISO时，A7R5的RAW转换后画质明显优于A73，这个有图对比。无论细节还是画面细腻度都是高像素更好，看图说话。ISO25600两者差不多，更高像素没测试但是A73应该会好些，也就是25600以内A7R5好，25600以...
A73是哪年的？行，不争了。
超值是硬道理 编辑于 2025-02-14 16:12
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
33 帖
回复主题： 高像素高感好还算低像素高感好，附对比图
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试