主题:UV镜是智商税
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 40.415
主题: 43
帖子: 981
注册: 2004年3月
用R10+RF18-150拍了加uv和不加的两张对比放大截
登录后可直接显示原图
图。目标晚上距离300米的广告,快门1/4000秒,ISO2000.
上面一张加了UV,下面去掉了UV。看来再吹牛多好受的UV也是绝对不能用的,因为镜头前无故增加了两个光学面。除非做保护玻璃。
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
相关标签: R10 快门
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
浏览:10922 回帖:48
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 12.223
主题: 13
帖子: 8818
注册: 2009年7月
年内主力装备
★ NIKON D610
Canon EOS 5DS
★ DSLR-A200
影响肯定有,逆光容易出现鬼影。中长焦用遮光罩,广角用保护镜
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
辽宁省
陈年泡菜
泡网分: 54.615
主题: 141
帖子: 5194
注册: 2000年9月
给我的万元级镜头配了片30元的UV镜,还是镀膜的,还是MADE IN JAPAN,做工非常精致,包装盒及说明书的材质绝非山寨货。30元就当个保护镜吧。
登录后可直接显示原图


未加UV镜,原图只缩小尺寸 RF135/1.8
登录后可直接显示原图


局部,左:未加,右:加   曝光参数是一样的,但拍出来看加了UV镜后亮度有所增加(大概1/3~1/4档)反差也有所减弱。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 4.651
主题: 37
帖子: 3053
注册: 2011年9月
年内主力装备
ILCE-7M4
九大行星 发表于 2025-04-12 22:27
欢迎探讨,敝人44年生,估计坛子里95%以上的我都能称为老弟(有的估计辈分还不够。)所以回帖就大胆了一回。
就说摄影;我第一部相机是63年读大学时用省了半年的12元伙食费,买的“孔雀牌”国产相机。现在估计没有几个人知道这个牌子了!呵呵……
闲言少叙,...

赞👍🏻楼主心态
发布自 安卓客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江西省
资深泡菜
泡网分: 30.299
主题: 506
帖子: 10403
注册: 2006年8月
村西老张 发表于 2025-04-10 05:06
水滴型图案是创新

水滴形图案是典型的慧差,离轴光线聚焦位置不同导致的。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
美国
资深泡菜
泡网分: 30.299
主题: 506
帖子: 10403
注册: 2006年8月
九大行星 发表于 2025-04-10 20:22
老弟还杠上了,哈哈!
反正不管谁,不管说什么。一个不争的事实:在镜头的光学设计中,是没有考虑加上UV镜的影响的。多了两个光学界面。无论多有名的制造厂家,用多么昂贵的材料,多么高精尖的镀膜和研磨技术,都会降低成像质量。(降低的程度可能会有区别)。

跟前辈杠一下。纯粹为了杠而杠,不是不赞同您的观点啊。

尼康有一款AF 300mm f/4 ED镜头,它采用内置滤镜。在镜头设计时就考虑到内置滤镜的光学影响,所以默认是加一片Nikon L37C UV镜的。而且镜头套装里有这个UV镜。当使用其它滤镜时,需要将这片内置滤镜取出。而不使用其它滤镜时,应该将这片UV镜安装在镜头内。就是因为该镜头设计时是考虑到这片UV镜影响的。

老兄,你说,是不是天下事无奇不有?当年都说九大行星,后来就变成八大行星,这有地方说理去吗?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
美国
资深泡菜
泡网分: 48.783
主题: 78
帖子: 4851
注册: 2004年8月
本以为是十几年前的帖子,看了一下发帖时间有点惊叹。先看看自己uv是不是乐色品牌和真伪,然后再谈产品
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
辽宁省
泡菜
泡网分: 16.037
主题: 66
帖子: 10777
注册: 2018年6月
年内主力装备
Canon PowerShot S100V
★ ILCE-5000
★ M2102K1AC
UV镜硬度比较高,耐磨,镜头镀膜比较嫩,不耐磨。用UV镜是很有必要的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
资深泡菜
泡网分: 32.774
主题: 14
帖子: 4756
注册: 2006年10月
detlevs 发表于 2025-05-20 17:48
十几年前就拆下了所有的UV镜,连B+W都扔一边了
裸奔后未见任何问题

严重同意
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 2.349
主题: 139
帖子: 2205
注册: 2014年9月
镜头里的玻璃也是镜片,有些高级镜头里面还塞了一堆镜片,还各种镜片、材质、折射反射、镀膜
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
泡菜
泡网分: 1.334
主题: 0
帖子: 1205
注册: 2016年1月
左图好像是对焦不实,不一定完全是加UV的缘故。
下图是在室内隔着双层的窗户玻璃拍的也没有例图中影响那么明显
(镜头用了蔡司Φ82mmUV)。
登录后可直接显示原图

视嘉_老刘 编辑于 2025-05-21 09:30
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 0.236
主题: 1
帖子: 225
注册: 2024年11月
它就是个挡灰尘防滴溅的玻璃片,镜头根本不需要防紫外线
发布自 iOS客户端
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
泡菜
泡网分: 16.037
主题: 66
帖子: 10777
注册: 2018年6月
年内主力装备
Canon PowerShot S100V
★ ILCE-5000
★ M2102K1AC
再测一遍
索尼16-50套头
一张有UV镜,一张没有UV镜。均为100%图。

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

超值是硬道理 编辑于 2025-05-21 09:16
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 4.041
主题: 23
帖子: 802
注册: 2021年10月
年内主力装备
NIKON Z 9
NIKON Z 7_2
如此说是不是相对镜片少的画质就好呢?UV镜对画质肯定有影响,但这个影响的量一般情况下估计肉眼不可察吧?特殊光线下会影响较大尤其是装了劣质UV镜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 16.037
主题: 66
帖子: 10777
注册: 2018年6月
年内主力装备
Canon PowerShot S100V
★ ILCE-5000
★ M2102K1AC
有UV镜拍摄

索尼A5000+索尼16-50套头

无后期

全图

登录后可直接显示原图


100%图
锐度够用

登录后可直接显示原图

超值是硬道理 编辑于 2025-05-20 18:25
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 16.037
主题: 66
帖子: 10777
注册: 2018年6月
年内主力装备
Canon PowerShot S100V
★ ILCE-5000
★ M2102K1AC
一张有UV镜,一张没有UV镜。

无后期,原图100%(无压缩)

登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图

超值是硬道理 编辑于 2025-05-20 18:11
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
陈年泡菜
泡网分: 76.836
主题: 89
帖子: 27071
注册: 2004年5月
年内主力装备
★ ILCE-9M3
★ ILCE-1
ILCE-1M2
xicloud 发表于 2025-05-19 14:17
刚入手了一只索尼的2870GM镜头,结果看到B+W的86mm UV都缺货,其他的不想选,正在纠结是不是直接裸奔算了

十几年前就拆下了所有的UV镜,连B+W都扔一边了
裸奔后未见任何问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
泡菜
泡网分: 16.037
主题: 66
帖子: 10777
注册: 2018年6月
年内主力装备
Canon PowerShot S100V
★ ILCE-5000
★ M2102K1AC
换个UV镜试试,应该不会有问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 16.037
主题: 66
帖子: 10777
注册: 2018年6月
年内主力装备
Canon PowerShot S100V
★ ILCE-5000
★ M2102K1AC
我的UV镜没问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
泡菜
泡网分: 1.016
主题: 7
帖子: 508
注册: 2004年5月
用了数码相机以后,镜头都是裸奔的,富士GFX镜头前面加个大几百块的玻璃总觉得哪里不对劲~~~~裸奔到底~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
山东省
资深泡菜
泡网分: 32.774
主题: 14
帖子: 4756
注册: 2006年10月
刚入手了一只索尼的2870GM镜头,结果看到B+W的86mm UV都缺货,其他的不想选,正在纠结是不是直接裸奔算了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
资深泡菜
泡网分: 40.415
主题: 43
帖子: 981
注册: 2004年3月
allseasons 发表于 2025-04-13 15:00
这个,正规大厂如德、日几个品牌的UV镜(胶片时代是用天光镜)对画质不可能有这么大的影响。其实,可能任何品牌的UV镜都不会有这样大的影响。
LZ再多拍几次确认一下可能更稳妥,若都是这样,不如换一个UV镜。
德国那个牌子的,十年前买200~300元一个,...

就当保护玻璃吧!拍照时摘下来,
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
资深泡菜
泡网分: 68.399
主题: 702
帖子: 22848
注册: 2005年12月
内容贡献勋章
这个,正规大厂如德、日几个品牌的UV镜(胶片时代是用天光镜)对画质不可能有这么大的影响。其实,可能任何品牌的UV镜都不会有这样大的影响。

LZ再多拍几次确认一下可能更稳妥,若都是这样,不如换一个UV镜。
德国那个牌子的,十年前买200~300元一个,现在不知道价钱了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
资深泡菜
泡网分: 40.415
主题: 43
帖子: 981
注册: 2004年3月
呵呵,不知回帖还要审核很长时间,以为没有发好,就同一内容连续发了几次。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
资深泡菜
泡网分: 40.415
主题: 43
帖子: 981
注册: 2004年3月
村西老张 发表于 2025-04-12 15:21
“酒债寻常行处有,人生七十古来稀”我是达到古稀之年,那高人叫我老弟也真是高寿了。
我一直说,你说的加UV镜说法没错,只是验证方法有问题,超远加上动态图(300米应是无人机组图)真不适合,超远时空气对流,相机架设,快门控制,等等,都会产生误差。问你点问...
欢迎探讨,敝人44年生,估计坛子里95%以上的我都能称为老弟(有的估计辈分还不够。)所以回帖就大胆了一回。
就说摄影;我第一部相机是63年读大学时用省了半年的12元伙食费,买的“孔雀牌”国产相机。现在估计没有几个人知道这个牌子了!呵呵……

闲言少叙,首先我并不是搞什么严格地“科学验证”,而且用的UV镜也的确是二十几元的国产便宜货,其次,我一共拍了二十几张,从中选出两张有代表性的来做一个对比,其余加UV镜的都是有水滴的,随滤镜旋转方向不同,水滴还有水平的、和斜向的。足以证明了UV镜对于像质的不利影响,这就足够了!其余什么架设、空气、距离等等都是次要因素。
※※※的”※※※“读过吧?
”对于世间所有事物,首先要抓住其主要矛盾;主要矛盾解决了,其余问题就会迎刃而解。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
资深泡菜
泡网分: 40.415
主题: 43
帖子: 981
注册: 2004年3月
村西老张 发表于 2025-04-12 15:21
“酒债寻常行处有,人生七十古来稀”我是达到古稀之年,那高人叫我老弟也真是高寿了。
我一直说,你说的加UV镜说法没错,只是验证方法有问题,超远加上动态图(300米应是无人机组图)真不适合,超远时空气对流,相机架设,快门控制,等等,都会产生误差。问你点问...
欢迎探讨,敝人44年生,估计坛子里95%以上的我都能称为老弟(有的估计辈分还不够。)所以回帖就大胆了一回。
就说摄影;我第一部相机是63年读大学时用省了半年的12元伙食费,买的“孔雀牌”国产相机。现在估计没有几个人知道这个牌子了!呵呵……

闲言少叙,首先我并不是搞什么严格地“科学验证”,而且用的UV镜也的确是二十几元的国产便宜货,其次,我一共拍了二十几张,从中选出两张有代表性的来做一个对比,其余加UV镜的都是有水滴的,随滤镜旋转方向不同,水滴还有水平的、和斜向的。足以证明了UV镜对于像质的不利影响,这就足够了!其余什么架设、空气、距离等等都是次要因素。
※※※的”※※※“读过吧?
”对于世间所有事物,首先要抓住其主要矛盾;主要矛盾解决了,其余问题就会迎刃而解。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
资深泡菜
泡网分: 40.415
主题: 43
帖子: 981
注册: 2004年3月
村西老张 发表于 2025-04-12 15:21
“酒债寻常行处有,人生七十古来稀”我是达到古稀之年,那高人叫我老弟也真是高寿了。
我一直说,你说的加UV镜说法没错,只是验证方法有问题,超远加上动态图(300米应是无人机组图)真不适合,超远时空气对流,相机架设,快门控制,等等,都会产生误差。问你点问...
欢迎探讨,敝人44年生,估计坛子里95%以上的我都能称为老弟(有的估计辈分还不够。)所以回帖就大胆了一回。
就说摄影;我第一部相机是63年读大学时用省了半年的12元伙食费,买的“孔雀牌”国产相机。现在估计没有几个人知道这个牌子了!呵呵……

闲言少叙,首先我并不是搞什么严格地“科学验证”,而且用的UV镜也的确是二十几元的国产便宜货,其次,我一共拍了二十几张,从中选出两张有代表性的来做一个对比,其余加UV镜的都是有水滴的,随滤镜旋转方向不同,水滴还有水平的、和斜向的。足以证明了UV镜对于像质的不利影响,这就足够了!其余什么架设、空气、距离等等都是次要因素。
※※※的”※※※“读过吧?
村西老张 发表于 2025-04-12 15:21
“酒债寻常行处有,人生七十古来稀”我是达到古稀之年,那高人叫我老弟也真是高寿了。
我一直说,你说的加UV镜说法没错,只是验证方法有问题,超远加上动态图(300米应是无人机组图)真不适合,超远时空气对流,相机架设,快门控制,等等,都会产生误差。问你点问...

”对于世间所有事物,首先要抓住其主要矛盾;主要矛盾解决了,其余问题就会迎刃而解。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
资深泡菜
泡网分: 40.415
主题: 43
帖子: 981
注册: 2004年3月
村西老张 发表于 2025-04-12 15:21
“酒债寻常行处有,人生七十古来稀”我是达到古稀之年,那高人叫我老弟也真是高寿了。
我一直说,你说的加UV镜说法没错,只是验证方法有问题,超远加上动态图(300米应是无人机组图)真不适合,超远时空气对流,相机架设,快门控制,等等,都会产生误差。问你点问...
    
     欢迎老弟探讨,敝人44年生,坛子里估计95%的我都可以称呼是老弟了!(估计有的辈分还不够)所以我的回帖就大胆了一回。
     就说摄影,本人第一部相机是1963年读大学时用节省的12元伙食费买的国产孔雀牌——现在估计没几个人知道这个牌子的相机吧?呵呵……
     
    废话不多说,首先,我并不是想严格地“验证”什么。用的uv也的确是20几元的便宜货;其次,我也并非只拍了这两张图,而是二十多张,相互对比后挑选出最有代表性的两张发出来。其中有的在转动滤镜后,水滴方向还是水平的或斜的。足以说明滤镜对于画质的影响有多么大了,其余关于架设、空气、距离都是次要因素。发帖目的也仅在于此。
    ※※※的“※※※”读过吗?——
看任何问题都要抓主要矛盾,主要矛盾解决了,其余问题都会迎刃而解。(大意如此)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
泡菜
泡网分: 9.046
主题: 42
帖子: 2184
注册: 2022年1月
九大行星 发表于 2025-04-10 20:22
老弟还杠上了,哈哈!
反正不管谁,不管说什么。一个不争的事实:在镜头的光学设计中,是没有考虑加上UV镜的影响的。多了两个光学界面。无论多有名的制造厂家,用多么昂贵的材料,多么高精尖的镀膜和研磨技术,都会降低成像质量。(降低的程度可能会有区别)。
“酒债寻常行处有,人生七十古来稀”我是达到古稀之年,那高人叫我老弟也真是高寿了。
我一直说,你说的加UV镜说法没错,只是验证方法有问题,超远加上动态图(300米应是无人机组图)真不适合,超远时空气对流,相机架设,快门控制,等等,都会产生误差。问你点问题可不是杠,只交流。
对镜头测试都有一定规定,可拍近点、固定目标试下,结果会有不同。
在树下向上方拍片有可能有不明污物落下,污染镜头,很难清理,用UV镜等保护镜也有一定好处。
村西老张 编辑于 2025-04-12 15:28
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
泡菜
泡网分: 15.834
主题: 0
帖子: 260
注册: 2007年1月
塞外飘雪 发表于 2025-04-10 23:11
在一般情况下,UV镜对画质的影响可以忽略不计,带的好处是防止镜头的意外划伤。在必要时可以临时取下UV镜,我给我所有单价超过1000元的镜头全部配备了UV。为了不买到假货,全部购自放心的渠道*京,依据镜头单价决定配UV的档次。...

我也是这么操作的,而且曾经试拍过,佳能5Dsr+大白兔+1.4X,最长焦拍摄和最近距离拍摄(或者用微距镜头近距离拍摄),质量不好的UV或者保护镜有影响,但是大牌的正品对成像的影响没有想象中那么大

灞柳风雪 编辑于 2025-04-11 14:16
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陕西省
回复主题: UV镜是智商税
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试