主题：佳能几易方案，最终可能是RF300-600F5.6L IS USM，你欢迎吗？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
26 帖
规之矩文化传播 发表于 2025-08-24 08:52估计4万起步...
我估计还要高不少。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
25 帖
canonguy 发表于 2025-08-24 22:40感觉是不是为了跟尼康、索尼已经出来的长焦镜头在焦段和光圈上有差异化，也跟自己的100-300/2.8这种头来做衔接？确实有点乱。。。
很乱
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
24 帖
dnacpu 发表于 2025-08-24 22:44从野生动物摄影角度看，重量轻，兼顾光圈，这个规格是合适的，关键是看价格。
朋友（老师）一语中的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
23 帖
newfasion 发表于 2025-08-24 23:22这种专业的大炮，还是应该恒定F4，不然很多市场都被别家分走了。
RF100-500L、RF200-800本来规格都不错，就是光圈差一口气。
朋友（老师），
感觉佳能总是这样操作会进入恶性循环。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
22 帖
hades0119 发表于 2025-08-25 01:16光圈不差一口气那么重量或者价格就要差一口气了
朋友（老师）所言属实情表述。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
21 帖
newfasion 发表于 2025-08-24 23:22这种专业的大炮，还是应该恒定F4，不然很多市场都被别家分走了。
RF100-500L、RF200-800本来规格都不错，就是光圈差一口气。...
光圈不差一口气那么重量或者价格就要差一口气了
发布自 色影无忌小程序
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
20 帖
canonguy 发表于 2025-08-24 22:40感觉是不是为了跟尼康、索尼已经出来的长焦镜头在焦段和光圈上有差异化，也跟自己的100-300/2.8这种头来做衔接？确实有点乱。。。
衔接的话应该是光圈4合适：）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
河北省
第
19 帖
canonguy 发表于 2025-08-24 22:40感觉是不是为了跟尼康、索尼已经出来的长焦镜头在焦段和光圈上有差异化，也跟自己的100-300/2.8这种头来做衔接？确实有点乱。。。
这种专业的大炮，还是应该恒定F4，不然很多市场都被别家分走了。
RF100-500L、RF200-800本来规格都不错，就是光圈差一口气。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
18 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
湖北省
第
17 帖
newfasion 发表于 2025-08-23 17:54佳能的长焦还是应该听听那些职业摄影师、专业摄影师的看法，现在佳能的长焦规划有点乱，而且，光圈规格令人失望，不上不下的。
canonguy 编辑于 2025-08-24 22:41
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
16 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
15 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
第
14 帖
仫佬情 发表于 2025-08-23 16:10若适马那个300-600/4的头能用在RF口的佳能上，佳能用户就不用天天盼RF口的打鸟头了。现在的100-500，光圈又小了点。
真实现了 等于适马直接抢了感动大法各自核心“十万”的饭碗，活不过几天的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
中国
第
13 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
中国
第
12 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
四川省
第
11 帖
佳能的长焦还是应该听听那些职业摄影师、专业摄影师的看法，现在佳能的长焦规划有点乱，而且，光圈规格令人失望，不上不下的。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
10 帖
allandick2001 发表于 2025-08-23 16:43另外我实在理解不了 如果焦段变成了 200 （或者300）- 600 f5.6
为啥不买只100-300 f2.8配合个2X增倍镜？
撇开那所谓的画质下降，但等于花同一笔预算
1.可以获得100-300 f2.8的完全体验，
并且额外奉送一个200-600 F5.6的打点折扣（我说得狠一点，打6折）的体验
2.买这么个300-600 5.6 价格大致也是这个预算甚至更高
那这个经济帐，怎么看？
还是感动认为300-600 这群潜在用户都是不差钱的？
所以我一直觉得这个焦段的传闻入魔觉得很迷
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
9 帖
allandick2001 发表于 2025-08-23 16:39失望透顶，（ 当然，仅个人而言 ）
几年前我就说过，EF 200 400 F4 Extender 1.4 是单反镜头当时的集大成
如果这辈子需要一支终极的超长焦变焦大炮型选手，非244及后续RF版本不可
结果它的继任者憋了5、6年的入魔然后一点点掀锅盖透露降级消息（跟R1宣发逐渐减配一个路子～）
最后整成这么个不进取反而落后的状态
追求244相关镜头的，本就不是追求纯手持的用户
商家和消费群体之间，永远存在博弈
只要把EF 200 400 F4 Extender 1.4 改成RF 200 400 F4 Extender 1.4 即可，
哪怕是焊屁股也可以。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
8 帖
仫佬情 发表于 2025-08-23 16:10若适马那个300-600/4的头能用在RF口的佳能上，佳能用户就不用天天盼RF口的打鸟头了。现在的100-500，光圈又小了点。
因为佳能不开放卡口。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
7 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
第
6 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
第
5 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广西
第
4 帖
fangyan 发表于 2025-08-23 15:16两倍变焦，一佳能的功力，素质应该会很好。就看价格是不是给力了
只要是红圈、白涂装的大炮则大概率价格不会很给力。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
3 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
广东省
第
2 帖
最初传言为200-500mm F4，
后来变成了300-600mm F5.6，
再后来变成了150-600mm F5.6，
但这次又回到了300-600mm F5.6
虽然感觉上次传言的150-600mm F5.6更容易使用，
但考虑到画质，
还是硬要控制在2倍变焦范围内吗？
后来变成了300-600mm F5.6，
再后来变成了150-600mm F5.6，
但这次又回到了300-600mm F5.6
虽然感觉上次传言的150-600mm F5.6更容易使用，
但考虑到画质，
还是硬要控制在2倍变焦范围内吗？
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
相关标签：
佳能
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
北京
第
1 帖
回复主题： 佳能几易方案，最终可能是RF300-600F5.6L IS USM，你欢迎吗？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试