增倍镜和近摄接圈那个好？

主题：增倍镜和近摄接圈那个好？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

玉米秸

泡菜

泡网分: 0

主题: 5

帖子: 135

2004-03-29 13:03

前两天突然想到，增倍镜既然是将聚焦后的图像再次放大，那么相当于在原来镜头1：4的放大比上再次放大，而且边缘清晰度应当比近摄接圈好一些。实际试了一下，从感觉上还不错，而且不会出现使用近摄接圈光线太弱无法用机内测光的问题。
片子几天后才出来。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：1197 回帖：30

游客没有回帖权限

南有乔木

资深泡菜

泡网分: 31.797

主题: 47

帖子: 1977

2004-04-05 08:28

增倍镜+普通镜头,近摄接圈+普通镜头,这是两个概念

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

等待

老坛泡菜

泡网分: 40.278

主题: 138

帖子: 3503

2004-04-04 18:44

增倍镜不会改变镜头的最近对焦距离，而近摄接圈会缩短。如果是自然摄影，那么在这点上增倍镜还是有优势的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

wind777

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 128

2004-04-04 18:37

但有个问题：我曾经用皮腔拍过微距，当然是MF的，对焦上主要依赖相机机位的移动，比较麻烦，很需要微距架。不知道使用接圈是否也存在这个问题？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

南有乔木

资深泡菜

泡网分: 31.797

主题: 47

帖子: 1977

2004-04-03 09:16

我觉得jsnjdbh的图非常有说服力了。
但有个问题：我曾经用皮腔拍过微距，当然是MF的，对焦上主要依赖相机机位的移动，比较麻烦，很需要微距架。不知道使用接圈是否也存在这个问题？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

jsnjdbh

陈年泡菜

泡网分: 58.559

主题: 158

帖子: 6654

2004-04-02 20:13

举例说明，国产接圈+AIS75-150MM3。5E，75MM端。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

基辅88

泡菜

泡网分: 9.494

主题: 7

帖子: 232

2004-04-02 18:20

我倒是觉得增距镜不错。方便得多

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

jsnjdbh

陈年泡菜

泡网分: 58.559

主题: 158

帖子: 6654

2004-04-02 17:05

近摄接圈*中长焦变焦拍微距虽然达不到1：1的放大率，但具有相当好的成像质量，而用增倍镜就差强人意了。我觉得专业微距最不值得购买，谁没事整天拍邮票、分币玩？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

yt007

资深泡菜

泡网分: 86.623

主题: 6

帖子: 12391

2004-04-02 16:49

偶都用过，特别是刚进了肯高一套三个的，接在100 2.8上，正在研究中。

徐可兄，严重关注你的研究成果！
以决定俺是否也搞个肯高三套！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

等待

老坛泡菜

泡网分: 40.278

主题: 138

帖子: 3503

2004-04-02 16:17

微距虽然好玩，但是花上几K大毛去买一个微距头感觉挺不值。最近进了XXB，正在想如何能用XXB实现质量较高的微距。读了半天的帖子，好象也没个结论，似乎Canon的250D和500D是个比较好的解决办法。有谁能告诉我67mm口径的250D和500D各是什么价位？
再有，不知有没有人比较过Kenko Pro 300 2X和250D的微距效果？2X镜除了能把放大率加倍，还可以把焦距也加倍，也是我考虑的一个解决办法。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

涨不停

资深泡菜

泡网分: 45.767

主题: 67

帖子: 5317

2004-04-02 15:51

我认为近摄接圈也就是低成本的解决微距之道的办法，由于像场与微距镜头不同，被摄物焦点上清晰，周围很短的距离内就模糊了。
但是跟增倍镜比起来，当然要用近摄接圈。
但是效果仍然不是很理想。

增倍镜应该是主要用于将焦距增倍的，用于拍远。多了镜片，肯定要影响成像质量。

但是，理论上，如果近摄接圈接上镜头以后，接圈的轴心不可能完完全全的跟镜头的轴心在一条直线上，肯定也会影响成像质量。如果不在一条直线上，平行最好，而且不要偏差太大（0.1mm就受不了）；如果不在一条直线上还不平行，哪怕差很小的角度，成像质量都会大大折扣的。所以，国产的近摄接圈最好不要用，最好还是原厂的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

南宁梁子

泡菜

泡网分: 0

主题: 18

帖子: 173

2004-04-02 12:13

增倍镜比近摄接圈成像差多了，建议不要使用，真的会后悔的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

诚意碗

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 61

2004-04-02 10:29

哦，明白了，回头再去试试看。谢谢指教！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

tpr

泡菜

泡网分: 6.326

主题: 8

帖子: 233

2004-04-01 17:08

以下是亲身经验：

对近摄镜很失望。像质下降太多太多，而且在构图时也非常非常麻烦。
手里有一套62的近摄镜，有两年多没去动它了

近摄接圈的效果就好很多，可以说像质没有明显的下降。皮腔其实和接圈是一个道理，但皮腔的机动性差了点。不如接圈方便

增倍镜受本体的影响很大，所以效果时好时坏

反接镜头的景深是很浅，放在8是不够的，起码要全收到22。接上倒接圈也是一样的。所以反接镜头没有接圈不要紧，没有脚架可不行。
另外，如果只是用手扶着镜头，快门不能慢于1/125（我一般都用1/250)，由于光圈套的关系，这时要用闪灯来布光，而不要用自然光。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

诚意碗

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 61

2004-04-01 15:44

老顽童
编辑
帖数:11365-1171
图数:0/4-0
字数:1060K-70K
注册:2000年06月
......
近摄接圈：
优点：使用短焦距镜头可以获得更大放大率，放大率变化范围比较大；成像比较好（理论上分辨率下降百分之几十）；廉价。
缺点：长焦镜头效果不明显；广角镜头大倍率时拍摄距离太近、甚至缩进镜头内部（可以倒接镜头改善）。
适用范围：是标准镜头、广角镜头代替微距镜头的廉价方法。要求大倍率时可以考虑在此基础上增加倒接圈和皮腔。

老顽童编辑,借楼主宝地向您请教。俺曾试过把标头反接（没有倒接圈，只能用手扶着）来拍微距，调过光圈(f/8), 但景深很小，见下图。请问：如果接上倒接圈，能改善效果吗？
谢谢！

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

gio33

资深泡菜

泡网分: 36.172

主题: 22

帖子: 1739

2004-04-01 14:44

我用皮腔，感觉景深小，难控制，但是质量好过镜片，我的镜片用在DC上的，色散厉害

手持的，X-300，加M42135/2.8

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

老顽童

版主

泡网分: 156.539

主题: 146

帖子: 47029

2004-04-01 14:32

哪种办法更好，要看具体情况。
近摄接圈提高了放大率，也是利用了像场※※，所以增倍镜这方面并没有优势。

近摄接圈：
优点：使用短焦距镜头可以获得更大放大率，放大率变化范围比较大；成像比较好（理论上分辨率下降百分之几十）；廉价。
缺点：长焦镜头效果不明显；广角镜头大倍率时拍摄距离太近、甚至缩进镜头内部（可以倒接镜头改善）。
适用范围：是标准镜头、广角镜头代替微距镜头的廉价方法。要求大倍率时可以考虑在此基础上增加倒接圈和皮腔。

增倍镜：
优点：简易获得2倍（假定是2X增倍镜）放大率；工作距离比较大；增倍镜还可以有别的用途。
缺点：分辨率下降明显（理论上成倍下降）；放大率增加有限。
适用范围：已经有优质超长焦镜头或者微距镜头。

近摄镜：
优点：简易、廉价。
缺点：像质差；放大率范围小；镜头焦距短时的放大率小。
适用范围：有长焦镜头、对像质要求不高、要求廉价的。

高档近摄镜：
优点：简易；工作距离长。
缺点：放大率范围小，变焦镜头好一些；价格昂贵。
适用范围：有优质的长焦镜头（尤其是变焦镜头），要求较长的工作距离。

微距镜头：
优点：成像质量好，放大率变化范围很大。
缺点：贵。
适用范围：推荐。

特别介绍优质近摄镜，我买了佳能的500D双胶合近摄镜，配合EF100-400/4.5-5.6 USM L IS镜头，成像好、拍摄距离0.5米左右，放大率约1:1.25（接近1:1）。
http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=54259

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

南有乔木

资深泡菜

泡网分: 31.797

主题: 47

帖子: 1977

2004-04-01 14:18

徐可：研究成果早日拿出来发布啊，期待中

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

徐可

陈年泡菜

泡网分: 59.22

主题: 96

帖子: 7757

2004-04-01 13:36

近摄镜是加在镜头前边的，对成像有影响，个别是边角，不影响AF。
增倍镜是加在镜头和机身中间的，由于增加了镜片所以影响成像，一般的可以AF，如果光圈太小或者机身受限制则不能AF。光圈降低1.4挡或2档，可以当镜头X倍数的镜头用。
近摄接圈也是加在镜头和机身中间的，不影响成像，个别型号可以AF，如肯高。特点是改变了对焦环和变焦环的作用。定焦镜头则通过移动机身来对焦。无限远不能合焦。

偶都用过，特别是刚进了肯高一套三个的，接在100 2.8上，正在研究中。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

诚意碗

泡菜

泡网分: 0

主题: 1

帖子: 61

2004-04-01 12:54

俺最近比较频繁使用近摄镜拍公司产品。效果还可以，印刷出来的CATALOG刚送到俺手上。

俺对近摄镜的使用心得是：
1）小心处理构图，有效构图面积只有不加镜的3/4或2/3；
2）视拍摄物体具体形状大小（主要是厚度）定光圈，注意光圈尽量收小，以保证足够的景深；
3）加镜后，不能用调镜头上的对焦环来找焦点，而是扛着机子去找（也不难，不就走前挪后的嘛）至少俺没觉得有障碍。BTW：俺用的是手动机，对是否能AF没有发言权。
4）在拍摄时，多找几个人，拿灯和反光板给加些光是很有效果的。

俺脑子有点笨，还想问问各位：近摄接圈和近摄镜是一个东西吗？

[诚意碗编辑于 2004-04-01 12:58]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

南有乔木

资深泡菜

泡网分: 31.797

主题: 47

帖子: 1977

2004-04-01 12:24

没试过近摄镜片,也不打那个主意
玩微距还是专用微距镜头,俺考虑肯高近摄接圈主要是配合180/2.8ED能超过1：3，用在中焦微距头上超过1：1了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

无名居士

老坛泡菜

泡网分: 43.274

主题: 18

帖子: 3987

2004-04-01 12:14

最好用过近摄镜的朋友说说实际效果。B+W的近摄镜7、8百元，肯高的3、4百元，到底实际效果如何（不是理论效果或是拍报纸效果）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

南有乔木

资深泡菜

泡网分: 31.797

主题: 47

帖子: 1977

2004-04-01 11:42

也是,当初的PN-11好象是为那支1:2的105设计的,虽然也被挪作他用

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

涨不停

资深泡菜

泡网分: 45.767

主题: 67

帖子: 5317

2004-04-01 11:24

由于普通镜头跟微距镜头像场不一样，加接圈拍出来的微距景深特别浅，不好看。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

南有乔木

资深泡菜

泡网分: 31.797

主题: 47

帖子: 1977

2004-04-01 10:05

肯高那种三个一组的接圈怎么样?用在F80机身和AF镜头上能否实现自动测光和AF?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

老顽童

版主

泡网分: 156.539

主题: 146

帖子: 47029

2004-03-29 13:45

近摄接圈如果是正规的，是可以AF的。
增倍镜如果镜头光圈太小，是无法AF的。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

tpr

泡菜

泡网分: 6.326

主题: 8

帖子: 233

2004-03-29 13:42

>使用近摄接圈的时候，往往光线太弱测光不了，

是不是接圈太长了？呵呵
接圈要达到两倍增倍镜的微距效果，它的长度只需要镜头本身焦距的1/2（如105的镜头，接圈需要52.5mm）通光量少一半。而增倍镜则要减两档光圈。

我的意见，如果只是用来拍微距，推荐近摄接圈。

近摄接圈af是不可能的，增倍镜倒是可以

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

玉米秸

泡菜

泡网分: 0

主题: 5

帖子: 135

2004-03-29 13:30

什么接圈？我只用手动的，接圈内部感觉反光太强，打上了亚光漆。
反正我的接圈没有电触点。估计自动对焦没戏了吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

rocktj

资深泡菜

泡网分: 15.669

主题: 22

帖子: 892

2004-03-29 13:24

加了近摄接圈af会不会不灵光？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

玉米秸

泡菜

泡网分: 0

主题: 5

帖子: 135

2004-03-29 13:21

使用近摄接圈的时候，往往光线太弱测光不了，
使用增倍镜时，一般增加两倍左右的曝光时间就行。
现在还不知道究竟对成像质量有没有影响，近摄接圈讨论的太多了，看看增倍镜到底会改善还是变差。
顺便也试了一下微距镜头＋增倍镜的情况，还不知道结果呢。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

< 返回版块列表

回复主题：增倍镜和近摄接圈那个好？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 增倍镜和近摄接圈那个好？

回复主题：增倍镜和近摄接圈那个好？