主题:海鸥4B VS 尼康标头 放大12寸,如何?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
ZDF
资深泡菜
泡网分: 31.505
主题: 116
帖子: 5923
注册: 2004年5月
看到大中幅的一些帖子后,中毒!
   
   我想最近想上一台300元左右的海鸥4B玩玩,回老家用它拍拍黑白静物、风景,与 尼康手动 F1.4标头在下面的条件下拍片子:
   1、都用三脚架;
   2、用快门线,尼康的用自拍反光板预升;
   3、都使用最佳光圈(F11左右);
   4、不用逆光;
   5、用乐凯或公元的黑白胶卷;
   6、都是自己冲洗暗房放大到 8*12 寸;
   7、近距离观看片子。

想知道它们之间有多大差距?或是差不多?

如果其它条件不变,但只放大到5*7寸又怎样?
相关标签: 尼康 海鸥 光圈 自拍
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:6522 回帖:66
游客没有回帖权限
禁言中
泡网分: 43.48
主题: 35
帖子: 13460
注册: 2001年3月
ROLLEI双反可以解4A的毒.
有钱上PLANAR的头,没钱也要上TESSAR或XENAR
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
ZDF
资深泡菜
泡网分: 31.505
主题: 116
帖子: 5923
注册: 2004年5月
还有发现海鸥4B拍片子放大到6*6 寸还可以,方方正正,底片不怕脏,爽。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
ZDF
资深泡菜
泡网分: 31.505
主题: 116
帖子: 5923
注册: 2004年5月
用了4B后中了三样毒:

1、磨砂府视取景,看着舒服;

2、方形构图,出片四方四正,舒服;

3、放大十几寸还看不到银粒,舒服!

何以解毒???????????????
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.304
主题: 9
帖子: 263
注册: 2002年12月
大画幅镜头如果改在135上使用意义不大,135那种篇幅足以舍弃,数码将迅速把它埋葬,尽管我还是比较坚定的传统派,但在数码面前,135没有任何值得考虑的优势。作为玩味,135还能让人怀念一段时间,但作为使用,今后是数码的天下了,135休矣

赞同建筑大虾的这句话!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
ZDF
资深泡菜
泡网分: 31.505
主题: 116
帖子: 5923
注册: 2004年5月
今天晚上放大了几张10*10寸的,就目前的效果来说不如尼康的135.

可能是我的卷没冲好,再拍两个卷再说.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 68.064
主题: 10
帖子: 6125
注册: 2003年8月
海鸥4A的镜头用小光圈还是不错的.有一次我在二手店看一台ROLLEIFLEX,被旁观的一位出过书的专业摄影师拉走,结果和他一起买了一台清仓的全新的海鸥4A.价格不到那台ROLLEIFLEX的1/10.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.643
主题: 209
帖子: 6024
注册: 2004年6月
众测俱乐部标识
可能有那么一天,随着数码机像素的大幅度提高,在出大图上数码超出了传统135,比如24寸,1米?但如果只比较10寸,12寸,甚至18寸,用严肃摄影者的眼光看,数码可能永远也强不过传统+反转!因为人们追求的恐怕不仅仅是清晰度吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 7
注册: 2004年7月
在上世纪70年代,海鸥4A是※※大部分记者的标准装备,条件好的爱好者也广泛使用它,也出了不少好作品,不管是什么相机,只要你真正想使用它,就能用好它,(当然它不应是坏的).至于数码与135的比拼,依我一管之见,认为V要达到135的水平,就要具备3600万以上相素,更何况这是两个完全不同的平台,各自有着不可相互取代的优势,就象电视和电影一样,不可.也没有相互取代.手里提着135,脖子上挂上数码,双管齐下吧!不妥之处,顶将过来,欢迎.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.643
主题: 209
帖子: 6024
注册: 2004年6月
众测俱乐部标识
我的4B是八十年代花60块钱买的全新的。恐怕要跟我一辈子了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 1
帖子: 45
注册: 2003年9月
楼上的各位老大.4A107和4A是两个概念啊.因为镜头结构是不一样的.而且镀膜也是不用地.嘿嘿^价格是更不同啊.360买海鸥4A107?不会吧!要是这样的话我有多少买多少.那我就发了.哈哈哈.所以大家讨论要注意哦.俺有4台4A.是早期和中期的.镜头都偏冷调.是因为镀膜的原因.所以拍黑白更好.但是107或者是109可就不一样了.他是天塞镜头.比老型的好很多.但是买它还真不如买禄莱或者是124G呢.原因很简单.价格问题.偶初来乍到的还请各位老大多包含哈.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 14.628
主题: 77
帖子: 8139
注册: 2003年4月
关于4A的镜头,我总的感觉还是不错的,很有一点老镜头的味道,边缘只要在5.6以上也不会表现出来模糊的。尼康的标头是没得比。

要说色彩,我身边的哥们有的用它排出的片子和哈苏几乎分不出来,如果不是实现告诉你的话,可见海鸥镜头的明锐度之好。

还有,关于135被数码单反淘汰的说法也是杞人忧天,当然,要论成像质量,今后1500万象素以上的数码相机是应该能超出了,但是反转片和黑白片还是有特色的,数码很难取代。既然大画幅用翻转和黑白,那么135还是有必要的。不会绝迹。现在的600万象素的数码单反也就达到了传统翻转的1/3的效果。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.87
主题: 14
帖子: 567
注册: 2003年3月
众测俱乐部标识
我还是不明白为什么是1/4而不是1/2
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 7
注册: 2004年7月
质量不稳定是※※相机的"特色'',同一批产品,就有N个质量表现,你的运气好,撞上一个满意的,但三片三组"柯克"镜头,在海鸥中,较多的存在所谓的"20度视场不清"(既四角和边缘)的现象.本人试用过多台4系列相机,其中有一台4A的效果非常好,建议在使用前,最好先拍摄标板或报纸,找到最佳光圈范围,以便使用起来得心应手.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 34.596
主题: 33
帖子: 6125
注册: 2002年6月
我就听建筑大虾的话,也上了4*5。不错,以后135就是数码的天下,传统器材没有前途了,一台数码单反足以,甭管他佳能还是尼康。所以135数码很快就要进入全盛时期,不信,反正我现在一台EOS1,一台NF1,NF1平时只是玩玩儿,真干活还是EOS1.如果我有了1DS,我相信EOS1也只能把玩把玩。
4*5就不同了,反正是早已过时的机器,135时代就已经过时,甭说数码时代,就向古董,越老越值钱,图的就是原汁原味。大家还是中4*5的毒吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.276
主题: 7
帖子: 4538
注册: 2004年5月
单反机都有机震,一般情况下并不影响其良好的成象。4B虽无机震,镜头实在差。你还可以选择Mamiya330双反,可换镜头,无机震。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 54.882
主题: 10
帖子: 5516
注册: 2003年9月
呵呵!

那個可換鏡頭的"口"意思就是"錢"...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.643
主题: 209
帖子: 6024
注册: 2004年6月
众测俱乐部标识
楼下的:基辅88的机震和快门寿命似乎都不如4B啊!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.276
主题: 7
帖子: 4538
注册: 2004年5月
Tyler:你化十倍4B的钱不会去买基辅88,说它比N好我信,4B,N头,基辅88我都有,用了N后淘汰了4B.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 34.276
主题: 7
帖子: 4538
注册: 2004年5月
4B的三片三组柯克镜头在最佳光圈时四个角不行,才十几线,明锐度,色贡献指数都不好,仅是大片幅低放大倍数胶片的颗粒感不那么明显而已,成象不如N标头.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 0
帖子: 7
注册: 2004年7月
海鸥4B与尼康F1.4相比,在放大8寸以内,基本没有什么差别,再大就有区别了,这还要看是否使用了最佳光圈,大底片明显优于小底片.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 3
帖子: 71
注册: 2004年1月
底片大占很大便宜,虽然镜头分辨率不高
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 37.643
主题: 209
帖子: 6024
注册: 2004年6月
众测俱乐部标识
4B要是能换镜头(长焦广角),价格再涨十倍我也选它,不玩儿135了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.006
主题: 23
帖子: 603
注册: 2001年8月
其实不用看。肯定是120好。我试过  雅西卡的120+乐凯黑白+俄罗斯75/4放大头,扩充到10寸照片。与nikon标头+TMX100+nikon50/1.8放大头,同样的条件冲到10寸照片。分辨率、反差等等都没有的比。120的好了一大接。虽然乐凯胶片和俄罗斯放大头都损失了一部分分辨率,但是120的优势还是一眼就能看出来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.006
主题: 23
帖子: 603
注册: 2001年8月
其实不用看。肯定是120好。我试过  雅西卡的120+乐凯黑白+俄罗斯75/4放大头,扩充到10寸照片。与nikon标头+TMX100+nikon50/1.8放大头,同样的条件冲到10寸照片。分辨率、反差等等都没有的比。120的好了一大接。虽然乐凯胶片和俄罗斯放大头都损失了一部分分辨率,但是120的优势还是一眼就能看出来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.006
主题: 23
帖子: 603
注册: 2001年8月
其实不用看。肯定是120好。我试过  雅西卡的120+乐凯黑白+俄罗斯75/4放大头,扩充到10寸照片。与nikon标头+TMX100+nikon50/1.8放大头,同样的条件冲到10寸照片。分辨率、反差等等都没有的比。120的好了一大接。虽然乐凯胶片和俄罗斯放大头都损失了一部分分辨率,但是120的优势还是一眼就能看出来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
ZDF
资深泡菜
泡网分: 31.505
主题: 116
帖子: 5923
注册: 2004年5月
越看越不明白了.

有朋友打算借我一台4B,过一段时间我再发表看法,还是要实践啊.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.41
主题: 5
帖子: 156
注册: 2002年10月
估计4B吧,胶卷就没有可比性,都不是一样大小的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 48.914
主题: 248
帖子: 8296
注册: 2001年1月
4b不行,那个镜头结构太简单,没有特别精准的焦点,4a就不一样了,远胜尼康
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
4A、4B的镜头结构是一样的,都是3片3组的柯克式。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 35.766
主题: 81
帖子: 4086
注册: 2002年10月
肯定是海鸥好。而且好很多。如果拍彩负吊冲12寸海鸥超出不多,再大
就有优势了。可比性就是能用的4B只有一百多元。比较适合穷人。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 海鸥4B VS 尼康标头 放大12寸,如何?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试