华光兄,我买的这个华光135 头,光圈调节时看到镜头里面竟然有个片状物能晃动 (调节环竟然可以晃动,一般的相机是通过调整镜头里面的六边形环来调节光圈的，可是不明白这个华光头 竟然还多出一个东西来),然后拍出的照片 边缘部分出现了"黑边" ,不知道是不是镜头的原因，能不能寄回你那处理一下 请给予回复

[francky 编辑于 2005-08-11 17:09]

要是有尼康口的精品镜头，只要成像过硬质量可靠，哪怕价格比现在高些，我也坚决支持国货。

希望能早日见到85焦段的头.

呵呵 28MM/2.8 原来还是好东西～

敢紧用小数码拍一张给大伙瞧瞧先了～

华光兄，

这架相机是我在差不多两个星期前看见的，不知道现在还在不在.当时不认识这个牌子,对华光和珠江也不熟悉，我是最近今天看了几个关于珠江和华光镜头的帖子，才有了大致的了解。

俺的老海鸥4B成像比较肉，大光圈根本不能用，F8都很勉强,不知道这个相机的成像如何？能不能帮俺打听一下呢？

[Finesea 编辑于 2005-08-09 21:42]

华光，你好

我最近看到一架珠江 120双反，型号没注意，标价480（那家店还比较靠谱）。不知道这个相机我的老款海鸥4B哪个成像，色彩更好一些？

麻烦介绍一下这部相机，谢谢！

华光50/2标头拍的莲花，用数码相机翻拍，照片上面有一点点反光。

<请问华光的镜头有没有办法在EOS卡口上用？>

就算能用，估计效果也不会好，不如进一个X700。

问华光一个问题；如果现在的库存镜头都销售完了，而且又没有新的订单的话华光还会单独用华光的品牌生产镜头吗？比如现在的50/2  50/1.7  135/2.8   28-80等。

感谢各色友对华光的镜头好评如潮，现我华光还有部份35-70镜头，价格450，28-80镜头价格580元，现都有PK和MD！

华光兄：
    上个月邮购的珠江MCK1000A相机前几天才有空拿去试拍，50mm/2的标头确实不错，拍出来的照片很锐利，色彩还原不错，个人感觉比我原来手上的海鸥50mm/1.4更有层次感。我想问问28-80mm,35-70mm有无pk口的，价格如何？哪款成像质量更佳？

看完此帖，热泪盈眶，深深怀念以前的珠江135定焦，用在美能达机身上，同样是f2。8，
感觉却比原厂的光通量要大3/1档。可惜后来随着机身卖了。现在用nikon & canon的数码
单反。如果华光能够生产出象珠江135定焦那么优秀的nikon or canon自动对焦配套头，
例如18-35/2。8    20-40/2。8    24-50/2。8    （尽量增加金属含量，包括镜头
内部。提高耐用度。这是小日本的软肋。）我将会毫不犹豫的抛弃手上的镜头，支持
国货。

华光，
不知道贵厂是不是可以研制 35mm 宽幅相机。目前市面上只有 XPan 一个，价格配标头要 1500 美元。我想对于华光来说要设计生产这种相机应该不是大问题。何不试一试，哪怕一机一镜卖 900 美元那就能抢下这个领域的大半个市场。机不可失。失不再来。

这个 XPan 是 24x70mm？ 的篇幅。也就是两张 24x36mm 的 35mm 胶卷篇幅。而且是旁轴取景。有 3 支可更换镜头。

这种 35mm 宽幅相机在喜欢风光摄影的人士中需求量很大，即便是职业摄影师中也很吃香。但由于太贵而影响销量。这个价格可以买名牌的中篇幅相机了配标镜了。所以市场急需有其他家的同样产品。国内影友的需求也相当大。

华光兄，
我正式玩摄影也有7年※※了，上手就是珠江定焦标头，出了不少好片，得了若干奖项。一年后父母给买了佳能EOS500N+28-80+75-300狗头组合，设备上去了，片子却下来了。究其原因，手动机能给人更多把玩的空间，拍摄时也要更专心一些。并且国产相机不存在亮骚成分，一定要专心致志才能出好片，才能用手头的“低劣”装备击败那些拿着小钢炮不可一世的人（大学里有人拿着小钢炮亮骚多于拍摄）。后来由于拍片成本和时间原因上了数码单反D70，却更加怀念国产胶片机加上标头的时光。

我是理科专业出身，虽不是搞光学的，但业余时间我经常研究镜头的光学结构以及其他各种因素在光学上的影响。国产很多镜头我都用过，定焦镜头真是不错，有的逆光能力甚至强于现在我使用的Nikkor AF 50mm F1.4镜头！但是变焦镜头实在是……
从我研究镜头光学结构的经验来看，我实在不知道为什么国产镜头厂家做不出一些高质量的镜头，例如：

——50mm, 100mm微距镜头。看看Sigma的EX级50mm, 105mm微距，没有一片非球面、低色散镜片！也就是说，即使国产厂家只有能力研磨球面镜片，也一样可以做出如此出色的微距镜头！F2.8咱不要求，F4, F5.6很容易做吧！微距镜头通常不需要大光圈的！
——70-300mm / 80-400mm F4.5-5.6 APO 镜头。目前国产长焦镜头的最大问题在于没有APO，这直接导致色散和清晰度不够。从APO原理来讲，并不一定需要萤石镜片或异常色散镜片，精心的设计计算下，完全可以用华光以前用过的镧系玻璃制造出来！（参见无忌上的相关光学原理文章）我就不信，连我这种外行都能看出来的问题，华光的设计人员就设计不出来！再者，Nikkor 70-300G该是什么特殊技术都没用的吧，连APO都没有，成像质量照样不错，把国产长焦变焦做到者水平已经非常非常够了！
——28(35)-70(80)mm F2.8 (F2.8-4)大光圈标准变焦镜头。如果28-80做不到，先做35-70总可以吧，这种2倍变焦的大光圈镜头只要镀膜质量稍好一点，不用非球面、低色散照样做得出来！成像质量不求完美，能达到目前华光28-80的水平足矣。大光圈下稍微肉一些问题不大。如果不会设计，先仿制Nikkor 35-70 F2.8
——85mm F1.4/1.8人像镜头。看看各家中焦人像镜头，谁用了高级技术的？新版的可能有，老版的肯定清一色的球面镜片。也许F1.4到不了，先做个F2或者F1.8的！
——200mm F4一类的长焦大光圈镜头。人家尼康在60年代越战的时候就已经能制造200mmF4了，那个时候可没有什么非球面、低色散！（1974年佳能首先将萤石镜片实用化，70年代末期非球面镜片技术实用化）
——300mm F4 / 500mm F4/5.6 反射镜头。反射镜头由于利用反射镜，色差、相差极小，利用现有技术即可方便制造，且重量轻，成本低，价格便宜。F4级别的反射镜头pentax曾经做过。中国的望远镜做得很不错的，不妨一试。

说了这么多，总结一下，我要说的就是——以国产的实力，如果下功夫设计，精益求精的制造，可以制造出许多小日本引以为豪的东西！以上我所说的各种镜头，以中国70年代的光学加工技术制造，完全可行！如果华光厂的光学设计人员真的如此饭桶连这都设计不出，给我半年到一年的时间补学光学课程，我去给你们都设计出来！

其他的呢？电子接口、测距联动、电控光圈、自动对焦系统，甚至VR模块实现起来其实一点也不难。为什么就不做呢？如果华光能做出AF镜头，配合尼康、pentax、minolnta（佳能就算了，技术标准不开放），价格比原厂镜头低30-40%，保证在国内卖得疯了一般。

其实，早就有很多消息从各个侧面证实，凤凰厂生产的大部分光学镜片卖给佳能。也就是说，佳能卖给我们的那些昂贵的原厂头里面，除了那么几片非球面或者低色散镜片之外，其他的都是凤凰造的！海鸥曾经给莱卡OEM过一些镜头和镜片，你说国产光学工业强不强？那么华光呢？华光每年巨大的光学镜片产能到哪里去了？是不是卖给pentax, Nikon, Minolta？为什么不用这些镜片自己组装一些镜头？为什么不好好设计一下，出多一些品种？AF难道就那么难？况且，我们的侦察卫星都能够拍到地面十个厘米的东西了，你说我们生产不出萤石镜片？没有低色散镜片？打死我都不信！

从小事上来说，我们都可以看到，论坛上、生活中大家对现在的国产镜头（不管是谁生产的）机械质量都很不满意。漏油、松旷、断裂等等低级问题层出不穷。我丝毫不怀疑国产光学厂家，尤其是像华光这样有着光辉※※的厂家，具有超强的设计和制造实力，但是如果连一个小小的光圈环都不能制造得可靠、严丝合缝，那么这种态度就很难让消费者相信他们能从这个厂子里面买到优秀的镜头。你说是吗？

我不懂市场经营，我只能从技术角度谈一谈我的看法。华光兄，华光厂有没有什么最新的计划？能不能让我们这等※※者在兴奋一把？

对了，如果华光出了50mm或100mm微距镜头，管他手动自动，最大光圈F8也行，只要微距能达到1:1，我订一个！

1、一个梦想兄，你所说的问题，不知是新买的，还是老镜头了，只要是正规在我公司我处购买的，只要出现问题（不是人为）是包修一年的！
2、PL21，你所说，我在邮件中已告之，我再到公司库房查查，还有没有35-70的MD，如果有，你就没问题了。
   请大家在华光镜头中不论有什么问题，可咨询：023-68398814