再提小钢炮，看看小钢炮的用法

主题：再提小钢炮，看看小钢炮的用法

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：26206 回帖：50

游客没有回帖权限

色王子

陈年泡菜

泡网分: 55.083

主题: 67

帖子: 4229

2002-09-03 11:14

XGP成像质量一般，但确是拍摄新闻、会议等题材不可缺少的利器，因为这些题材对照片的素质不太挑剔。
真不明白，为什么现在这么多人说端不住XGP，难道现在的小伙都如此盈弱？还是基本功练的太少？我可都是40岁的半大老头了，端XGP用1/125秒拍的人像，放24寸纤毫毕现！

[wangzil_cn 编辑于 2002-09-03 11:23 ]

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

李大嘴

老坛泡菜

泡网分: 35.702

主题: 25

帖子: 978

2002-09-02 20:42

用XGP可以健身，扛XGP到九寨沟走了一圈，瘦了一圈。不过成像没得说的，值！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

michael.yan

泡菜

泡网分: 0

主题: 59

帖子: 438

2002-09-02 16:47

各位DX别拍砖，关于增距镜的话题俺是看了一遍，晕了！！！！！
所以还是问问吧，俺给XGP配增距镜，不考虑AF,请问什么的比较好？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

馅饼

陈年泡菜

泡网分: 100.461

主题: 166

帖子: 12713

2001-06-13 09:26

m家没有180
200定焦也行吗

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

pnp1

禁言中

泡网分: 122.151

主题: 570

帖子: 20241

2001-06-12 17:18

原本由 cameraguy 发表

只好退而求次，
进了170/F2.8----85/F1.4X2。

how about sigma 180/3.5 micro ?

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

cguy

资深泡菜

泡网分: 55.757

主题: 294

帖子: 4974

2001-06-12 14:24

只好退而求次，
进了170/F2.8----85/F1.4X2。

支持180与XGP并举的行动方针！！！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

wweeoo

陈年泡菜

泡网分: 63.47

主题: 171

帖子: 8778

2001-06-12 13:10

现在,小钢炮用得多了,手劲也大了.胳膊也粗了.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

啊破锣

泡菜

泡网分: 34.601

主题: 4

帖子: 517

2001-06-12 11:03

原本由 wweeoo 发表
"不虚"就是"实".我没放大,5寸,看不出虚.1/30有点虚.

有点过了吧，如果有机会，你自己对比一下。
我的水平可能不够高，别说手持XGP，就是用绞架，用珠江的和用捷信的，放大到12寸以上，区别都很明显（这也是我咬牙进捷信的原因）。几千块钱，没白花。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

miaohui

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 72

2001-06-11 08:55

牙一咬，心一横，下定决心进一台NIKOAN AF-S 80-200/F2.8D，先烧器材，在谈技术。可是在参考各处价格时却被弄的一头雾水。
广州现货价RMB11650，而PHOTOSHARP上用日圆标价，折算大概要RMB16000。难道广州的都是水货，或者是什么其他原因？？？

********************************
我喜欢这带超声波马达的家伙。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

jay_cand

老坛泡菜

泡网分: 45.99

主题: 45

帖子: 2296

2001-06-11 06:43

不虚可不见得就实啊

很多照片你看上去是清楚的，但实际上并不是象你看到的那么清楚，而且并不是在谈到放大时才有这个问题。
如果你拿它跟一张很清楚的照片比，哪怕只是五寸的，你就会感到其差别。而且，这种不清楚在很多时候就象镜头不够锐一样的感觉。
这就是我为啥敢手持XGP--前提是基本上是用1/1000的速度。我用1/125拍出来的也还能看，但清楚，绝对谈不上。
用三脚架或极高速来试试吧。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

wweeoo

陈年泡菜

泡网分: 63.47

主题: 171

帖子: 8778

2001-06-10 20:57

XGP就是小钢炮,尼康的80-200/2.8ED.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

半截筷子

泡菜

泡网分: 0

主题: 3

帖子: 33

2001-06-10 18:29

(悄悄地。。。)XGP是什么东东呀？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

wweeoo

陈年泡菜

泡网分: 63.47

主题: 171

帖子: 8778

2001-06-10 15:20

"不虚"就是"实".我没放大,5寸,看不出虚.1/30有点虚.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

jay_cand

老坛泡菜

泡网分: 45.99

主题: 45

帖子: 2296

2001-06-10 15:10

原本由 wweeoo 发表
我用小钢炮,200MM端,1/60S都可以.我的三角架坏了,现在也懒得买,感觉不用也行.反正,小钢炮买了1个多月了,还没有拍虚过.

没有拍虚过？可曾拍实过？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

wweeoo

陈年泡菜

泡网分: 63.47

主题: 171

帖子: 8778

2001-06-10 15:05

我用小钢炮,200MM端,1/60S都可以.我的三角架坏了,现在也懒得买,感觉不用也行.反正,小钢炮买了1个多月了,还没有拍虚过.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

mario

泡菜

泡网分: 16.891

主题: 32

帖子: 758

2001-06-10 12:26

发现一个问题, 以下是AF-S Nikkor 80-200/2.8D ED-IF和AF Nikkor 105/2.8的一些测试数据,
发现超声波钢炮在135mm的表现比105/2.8在105的表现得分还高,
这里有什么讲究?

AF-S Nikkor 80-200/2.8D ED-IF:

测试情况：SQF值测试情况(扩号内分别为20x24吋SQF得分值和等级)：
80mm：f2.8(86.4/B+),f/4(89.5/B+), f/5.6(90.4/A), f/8(88.1/B+), f/11(87.2/B+)
, f/16(82.4/B), f/22(75.2/C+)
135mm：f2.8(83.7/B),f/4(91.8/A), f/5.6(94.2/A), f/8(93.6/A), f/11(90.7/A), f
/16(85.8/B+), f/22(77.8/C+)
200mm：f/2.8(75.1/C+),f/4(79.2/C+),f/5.6(87.1/B+), f/8(89.2/B+), f/11(86.8/B
+), f/16(82.6/B), f/22(74.3/C+)
SQF值显示此镜头80mm和135mm处表现极佳，200mm处亦明显高于普通水平。像场弯曲在所
有焦长段均很小，远好于普通水平。畸变方面，80mm处为轻微的桶型畸变（0.65%），1
35mm处为很小的枕型畸变（0.43%），200mm处为可察觉的枕型畸变（1.10%）。我们测试
了80mm和200mm端的焦平面曝光精确度，最大光圈由于四周光量下降呈2/5档欠曝，最小
光圈1/4档欠曝，其余光圈下很好。

AF Nikkor 105/2.8:

测试情况：测试情况：SQF值测试情况(扩号内分别为20x24吋SQF得分值和等级)：
f/2.8(69.1/C),f/4 (80.7/B),f/5.6(90.9/A),f/8(91.7/A),f/11(89.5/B+),f/16(85.3
/B+),f/22(80.1/B),f/32(74.1/C+)
明显高于平均水平，几乎没有像场弯曲，枕形畸变轻微（0.9%）,胶平面曝光特别精确，
仅最大光圈时由于四周光量下降造成1/3档欠曝。最近对焦距离为32cm，放大率1:1，此
时※※锐度f/2.8至f/16时极佳，f/22时很好，f/32时好。边缘锐度f/2.8至f/4时很好，
f/5.6至f/22时极佳，f/32时很好。最佳光圈为f/8。
使用情况：反转片拍摄，所有光圈下均很锐利有反差，眩光很好地被控制。光量下降自
f/4始消失。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

啊破锣

泡菜

泡网分: 34.601

主题: 4

帖子: 517

2001-06-10 10:46

有同感，我用XGP，感觉不错，如果口袋比较宽松时，再上几个定焦，但我有可能先上105/2.8，后上180/2.8

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

fotobug

陈年泡菜

泡网分: 127.625

主题: 132

帖子: 14531

2001-06-10 05:58

如果想画质优先，无疑是180/2.8。但180mm/2.8用途相对有限。

论坛里基本忘了它其实是人像利器，日本的一些专业人像摄影师甚至用300/2.8或者更长的定焦拍MM，泥糠的宣传材料上180/2.8的例图也总是一个MM。

个人认为中长焦还是要有一个高素质变焦把关，如果拍摄不仅限于某个很窄的题材。180/2.8在拥有小钢炮以后再添彩增色。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

Benbo

泡菜

泡网分: 0

主题: 0

帖子: 33

2001-06-10 00:16

XGP is a standard equipment for photojournalist for the reason that jay_cand mentioned.

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

大摄天下

老坛泡菜

泡网分: 39.288

主题: 22

帖子: 5731

2001-06-08 14:12

当然XGP好，因为在这种场合比的是方便性。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

lymex

陈年泡菜

泡网分: 70.054

主题: 67

帖子: 7327

2001-06-08 13:58

我用XGP，大多数是手持。若速度嫌不够，则增大光圈直至全开，
总感觉，要在“由于增大光圈所带来的损失”和“由于手持模糊的损失”
之间找到一个平衡点。

本人不是唯美主义者，宁可手持拍下不理想的，也不想在架子的限制
下拍不到。不过，在有条件的情况下还是用架子。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

jay_cand

老坛泡菜

泡网分: 45.99

主题: 45

帖子: 2296

2001-06-08 13:43

这个头还是有点意思。一度被奉为N家最值得拥有的一只头，因为号称在其焦段内可以跟
定焦媲美，同时价钱很便宜。但后来又经过与180等几只定焦比过，发现还是有所不足。
以致于又被人狠狠地踩了几脚，连Tokina vs. Nikon都出来了。

书说简段，我自己的小钢炮本来立着好好的，无奈前两天风太大，以致于也有些摇摇晃晃，
面对180MM风劲吹，一时有点手足无措。好在我心还算安定，想了想，觉得还是先不动为
好，如果要动以后也不迟。但毕竟180埋下的引子还在，保不齐什么时候有个风吹草动就又
会冒出来。

今天公司外出开总结会，我发现这小钢炮的用法了。因为是在露天，天气又好，所以用个
F4或F5.6，速度会在1000到2000，偶尔也有500或4000的情形。我想到了一两千分之一秒，
是否可以不用脚架了？反正当时的一些场面也很难能来得及支脚架，索性手持了。照的负片
居多，等结果出来再看吧。

从焦距上看，这80-200真帮了我大忙了。如果不是这样的变焦的话，我会S掉的。因为是拍
这样的一些人物活动，还有一些运动场面；但不是拍摆好POSE、布好光的人像，也不是拍
自己跑不了的风景，所以真正重要的事是拍摄下来的前提下尽可能地去拍好，而这80-200
在解决拍下来和取景方面的优势太明显了，至于成像，我觉得不太容易看出什么区别来。

这样看来，真以105和180替掉小钢炮的话，肯定是不能应付今天这样的情景的。所以，如
果是自己根本不会有类似的情况，那么可以选180等来替代小钢炮。我只是想说对于一些
情况，小钢炮还是很好的选择，因为我们是以较小的像质损失换取了巨大的方便。

结论是我的XGP还是留着吧，至于180能好多少，，，先随它去吧。

回复主题：再提小钢炮，看看小钢炮的用法

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 再提小钢炮，看看小钢炮的用法

回复主题：再提小钢炮，看看小钢炮的用法