(此文译自当年的澳大利亚《专业摄影》，作者显然受CANON的影响较大，但萝卜白菜各有所爱，转贴在此，供自己和影友参考，仁者见仁，智者见智！)

冠军之争：尼康Ｆ５和佳能ＥＯＳ－１Ｎ

　　近年来，从购置高档专业135单镜头反光相机的情况可以看出，尼康与佳能在市场上的竞争。在表面上似乎都是绅士风度，而在声誉或更重要的商业营利竞争上则针锋相对。对每一个小的胜利都大加宣传，让众人所知，双方还偶然采用游击战术，闹得沸沸扬扬。　　

　　尽管专业摄影工作者会毫不吝啬的把钱花在镜头和附件上，但是如此强调专业135 单镜头反光相机市场而不是销售额的原因主要在于用户们。比如赛车手自己并不购置多少汽车，那是把公众认可的商标批给了销售商而使他们获得成功。事实上，尼康相机和佳能相机已被摄影工作者所认可，公众在心目中对相机是有所了解的，所以一旦相机被摄影爱好者所喜欢，便创造出销售良机。的确，美能达和宾得（Pentax）这样的品牌，并非严格的专业135单镜反光相机系列，研制的也很好，但是如果他们的商标意识更强一些，或许知名度会更高。声誉也是要考虑的因素，形象对生产厂家和用户--市场的上帝，都是至关重要的。　　

    [开端]

　　众所周知，1959年尼康公司推广了专业135 单镜头反光相机原理，更确切地说，是专业135 单镜头反光相机系统，到七十年代初一直在市场上独占鳌头。质量更胜一筹的佳能F－1的问世，是首次对尼康提出严重挑战的信号，而尼康公司视而不见（不相信是不祥之兆）。佳能公司对F－1系统进行不懈地研究，改进机身，配备精良的专业用镜头，有如好马配好鞍。

    [设计思想]　　

　　或许进攻者都比防御者考虑得更为深远超前，佳能与尼康各自开发了第一台专业用自动调焦135 单镜头反光相机，而设计思想却截然不同。佳能在EOS－1体现的革新思想与尼康在F4上体现的保守思想是显而易见的。佳能做出艰苦抉择，挖掘机-电FD镜头座接口潜力，以便安装全电子化的EF镜头，在操作上获得更多的灵活性，而且EOS－1在样式上、人机关系和布局上都是全新的。F4在技术上比以前信誉好的尼康相机强得多，但在人机关系上却不尽人意，主要是因为公司坚持与F3保持高度的共性。尽管很难说尼康相机用户是否反对佳能EOS－1采用的这些革新，但是F3 问世后，F2用户的抱怨或许使公司比实际可行的更为谨慎。佳能相机采用了EF镜头座接口之后也经受住了时间的考验，由于EF接口在操作上和性能上都带来了好处，所以很快就在专业摄影工作者中间推广开来，从而完成了一个彻底的转变。实际上，配套齐全EOS－1 加上精良的EF镜头系列，对规模可观的尼康市场份额形成了严重威胁。很明显尼康公司更关心的是他的传统--尤其是保持与F接口相兼容，因而牺牲了那些在尊重品牌的同时商业观念日益增强的用户。在讲究效益的九十年代里，尼康的昔日辉煌已经不复存在，摄影工作者们纷纷把大笔资金投向能使他们赚更多钱的选购项目里。尼康的生产计划举步维艰，不仅仅在专业市场上困难重重，在许多生产领域里的努力也遭遇挑战。　　

    [技术差距]

　　佳能接着推出EOS－1N，从而在技术上进一步超过了F4，尤其在自动调焦方面，而尼康的换代产品至少需要18个月。直到1996年6月F5问世，才有可能使尼康相机恢复领先地位。然而F5并非领先，只是减少了若干与佳能相悖之处。为尼康形成未来更富凝聚力的战略争取时间，特别是在镜头系统和更快自动调焦速度方面。EOS－1N以最新的设计保持着强劲的竞争力，而没有需要立即更新换代的压力，这正是佳能公司的超前意识。做为生产改进措施的一部分--对某些设计计算方法进行了完善，但是在这个阶段上只能使佳能专业用135 单镜头反光相机再维持两年左右或许稍长一些时间。所以，人们会问尼康想用F5挫败佳能的开发规划而领先世界的目的是否做得足够了呢？　　

    [系统支持]

　　要想在专业135单反相机市场上竞争， “系统化解决方案”则是根本，而尼康至今尚未提出像佳能那样种类齐全的一揽子计划。两家公司的主要差别是镜头的选择上，据说还有尼康获取信息太慢的问题。佳能在几年前就已经开发了TS－E系列移轴透视矫正镜头，并且基本上在除了最低档镜头之外的所有镜头里都装有宁静高速的USM超声波马达。还有令人注目的L系列镜头（即专业级的），包括17－35mm/F2.8、35－350mm/F3.5－ 5. 6 、180mm/F3.5 macro、200mm/F1.8和装有影像稳定器的300mm/F4IS镜头。尼康直到最近才生产出与佳能70-200mm/F2.8相竞争的镜头，这是面向诸多专业用户、多用途、适合批量生产的变焦距镜头类型。佳能还开发了14mm超广角镜头和1200mm超摄远镜头，在此焦距范围之间有一系列品种齐全的镜头，毫无疑问，这又像佳能EOS－1N的出色性能一样吸引了大量尼康的“叛变者”。　　

　　要阐明的第二点是，尼康F5依赖于与AF－S系列摄远镜头中的某只镜头相配，才能实现最高的自动调焦功能。在F5问世18个月之后仅有三款超声波驱动的镜头开发出来，并且似乎还不会涉及推广到其它镜头。AF－S镜头采用了尼康公司称做静音马达（SWM）的技术， 在设计和性能上与佳能的USM（超声波马达）驱动系统非常相似，但是双方都否认有任何合作。在已有的3 支马达驱动的AF－S镜头上，驱动系统的力矩和功率都是按要求优化选择的。对于大孔径远摄镜头来说这是极为重要的，但尼康认为，对于较短焦距镜头，内置镜头马达只是稍稍提高速度或根本没用。佳能观点则相反，它从EOS 系统推出开始就是唯一没有采用机身内置马达的厂家，现在尼康不丢面子的作出让步是很难的。最近尼康公司发表了测试结果，称F5和F90X两种相机装备了新的D 型镜头（但是不装SWM），比起装备USM镜头的EOS－1N相机在AF性能方面更快捷。然而并没有提供具体的测试数据，也没有发布有关信息，但是某些测试证明，EOS－1N动作时间还不到F90X的三分之一。不过，镜头与机身之间日益复杂的接口使得不必凭镜头马达系统而提高自动调焦速度成为可能。这也意味着尼康较小直径镜头座口所带来的大部分机械问题能够找到办法解决，正如几年前在D型镜头上所做的改进一样，能够在镜头上获取更多的信息。135 单镜头反光相机系统的主要争论是都说自己在自动调焦性能方面优于对方，就两种相机本身而言也是如此。　　

　　尼康的五棱镜室比较厚，而且考虑可互换性以及为手动倒片而保持了弯曲手柄也使外观受到影响，因而F5看上去比EOS－1N显得老气，但是在人机关系方面比尼康以前型号进步很大。保持倒片手柄的原因是为了完全静音操作，而佳能为了达到同一目的是采用无芯马达、涡轮复合驱动以及起隔音作用的橡皮衬垫在快速倒片情况下把噪音降到59dB，除非要求苛刻的场合，这样的操作水平是可以接受的。注意到这些不同的解决办法是很有意义的，因为这反映了两个公司不同的设计思想，但不能仅此评说F5比EOS－1N有何逊色。　

    [人机关系和控制]

　　两种相机在基本控制布局上有许多相似之处，都采用了主输入（或复合）拨盘与功能键相联用，并在大型液晶屏上显示出来。F5在握柄前方和后方均有输入拨盘，能分别用食指和姆指操作。后者是采用多功能的主控制盘。佳能EOS－1N在握柄上方紧临快门钮后面设有主控盘，当使用相机后部的大型辅助控制盘时，可以用姆指方便地进行转换多种功能。尼康在相机后部也设置了控制器，但它只是个点按开关，仅用于手动选择自动调焦区（对此不详述）。在佳能采用按键的地方尼康仍保持着拨盘和手柄，几个主要设定的操作时间试验表明F5也是高效及快捷的。实际上，尼康公司对F5的控制形式、大小和外形也都做了综合考虑。总的来说，F5与它的竞争者EOS－1N都是极佳的相机。有一点明显不同的是倒片，EOS－1N采用自动倒片，而F5则比较别扭，需两只手操作，同时抬高小挡板，推动按键一次，然后轻推拨杆（位于相机的另一端）两次。一旦F5切换到倒片齿轮，就可加快操作，有类似自动控制的方便性，这就是尼康坚持保留手控布局的原因。　　

　　掌握相机完全是主观上的问题，盲目测试不可能得出是否这种相机比另一种相机更为得心应手的结论。成功的相机（装备电力充足的E1强力马达卷片器的EOS－1N自然在此之列）不仅性能超凡，而且极易掌握。两种相机机身上装上电池（都是AA规格电池）重约1.5 公斤左右，可使用几种可充电电池--NiCd用于EOS－1N，NiMH用于F5；后者对于尼康相机发挥最快的操作速度是必不可少的。　　

　　信息显示是综合性的，并有内置照明（两种相机均可手动开启）。F5取景器的边缘处有醒目而明亮的读数，并有全部画幅计数器，而EOS－1N在取景器内重点显示最后9幅的倒计数。尼康也有指示有效调焦点的系统； AF区本身是粗线框，而画幅边缘的发光二极管箭头则指示有效框位。尼康也在液晶屏上显示出有效AF区。目镜遮光闸门？两种相机都有。屈光度可调吗？都可调。然而F5的五棱镜是可以与具有标准DP－30接口，尤其是具有测光功能的绝大部分五棱镜互换的。

[自动调焦]

　　目前，在自动调焦方面，两种相机并没有很大分歧，在本质上有许多相似，都采用了5 个距离探测器进行多区自动调焦。尼康是以十字型安排传感器的，而佳能是把传感器直线排列横置于画幅，使包含的检测范围较宽。F5的左、中、右AF区与十字形传感器相耦联，传感器能探测垂直和水平两上方向线条（被动式原理，相位探测自动调焦），佳能EOS－1N中间是十字型传感器，两侧的传感器是垂直放置的。尼康F5上部与下部传感器是水平放置的，至少在理论上为主体提供上、中、下的有效区。BASIS （基本存储式测距影像传感器）是佳能系统的重要进步，能把每个光电子的微小电荷加以“放大”，从而提高对低照底、低反差景物的灵敏度。尼康采用很普通的CCD型传感器，而F5装备了新型的具有1300 个检测单元的AF芯片，这是个极其精密的部件。两种相机都可手动选择各个AF区（也可以与点测光相联），EOS1N 不用手动选择时，还有五点综合自动选择功能，软件是对应最近的主体的对焦区而设计的。　　

　　单次对焦和连续自动调焦的选择是两种相机共有的，后者（连续自动调焦）具有预测功能--当检测到主体运动时，而且在相机探测到被摄体的运动后可以自动切换两种对焦模式。对此，佳能需要切换到具体的AF方式上，而尼康相机能自动转换（作为专业相机，EOS－1N上未提供佳能特有的Ai－FOCUS，即自动切换的对焦模式，在其他EOS机型上都有）。尼康还具有一个“Lock－On”机构，称之为“焦点跟踪”，即使其它物体对测距造成瞬间干扰，仍保持焦点不变。当尼康声称具有Lock－ On功能时，EOS－1N已经具备了，不过是在相机问世之后做为计算机调控升级而采取的措施（顺便说一句，这是在F5诞生之前）。在指定维修站，把（佳能）相机接在检测计算机上时，可按用户要求把它关断或开启。

　　做为主要技术规格的自动调焦速度，尼康公司声称F5具有优势。这个问题的基本情况是清楚的，因为佳能EOS－1及以后的型号已经领先许久了，所以尼康对这一领域的渴望很迫切。佳能奇迹般的步入体育摄影领域，这是本行业中最难的部分，至少受到公众的广泛关注。尼康打算夺回这块阵地，F5就是为进入这一领域而专门开发的，使用NiMH电池组和AF－S镜头时达8张/秒，比佳能EOS－1N5张/秒（装NiCD电池组）速度快。实际上，F5要满足一定的条件才能最好地发挥效能，但的确十分快捷。尼康彻底达到这一目的是整理借鉴了佳能的基本原理，这也是毋庸置疑的。尼康声称F5能对付以300公里/小时接近的动体，肯定也能用于典型的160－200公里/小时的非F1赛车运动，对此很难提出质疑。EOS－1N也能这样，但是用尼康每秒能多拍摄两张画面，它们有可能成为抓到瞬间与失去瞬间的差异。　　

　　一家英国照相机杂志说，这一长处被尼康较长的倒片操作过程所浪费，但是F5的齿轮倒片机构把36张已拍胶卷倒回暗盒最短只需4 秒钟--这意味着两种相机更换胶卷所花总的最短时间不分上下。　　

    [测光与曝光控制]

　　测光原来就是尼康的强项，1983年开发尼康FA时首创了多区矩阵测光方法。从此不断改进，F90X的测光精度达到尼康最高水平，毫无疑问，其内置测光在其市场上是信誉最高的。F5测光系统引起了新一代曝光控制技术，采用1005个像素的CCD传感器，每个像素读取画面上一个点的信息。每个像素还有红、绿、蓝滤光器，所以测光传感器不仅评价场景亮度和对比度，还评价色彩。这是第一个能够辨别颜色、精细控制曝光、提供最佳饱和度的测光系统，不会再有错过日落的问题了。　　

　　把实际拍摄的30000个以上的场景画面数据存在 F5的存储器里，当要决定对主体使用何种算法最好时，测光器便能进行比较。除了亮度、反差和颜色之外，3D彩色矩阵测光还能感知相机到主体的距离和有效调焦区。更有趣的是，彩色测光器甚至能确定照亮主体的是白炽灯还是日光灯。　　

　　F5涵盖整个画面的传感器由大量的点构成，测光传感器能探测非常小的甚至是非常靠近画面边缘的物体，还能进行逆光或聚光灯照明的补偿。但这是理论上的观点，而实际上偶尔这种聪明的系统对上千个检测点的信息加以平均，其结果与一般的平均测光式测光表的结果相差无几。这通常在使用非尼康镜头（但在D型接口）时发生。或许尼康有些计算软件尚未提供给独立的镜头生产厂。不论什么原因，F5偶尔产生曝光差错，而EOS－1N的传统多区评价测光系统则正确无误。佳能主测光器采用16区非常规则地布置于画面上，不论主体尺寸大小和位于场景中什么位置都处理可靠。　　　　

    当一般多区评价测光不适应创作要求时，两种相机还有别的办法。佳能EOS－1N有一局部区（画面的9％）供选择，两种点测光方式（3.5％,2.3％）和※※重点平均测光方式。尼康设计了可调※※重点平均测光，能使不同尺寸的※※区域与画面中主体的大、小更好地匹配。一般来说，测光器重点测光对直径12毫米区域内灵敏度的范围占 75％，但是可以使用专门设计的自选功能在8－20毫米之间调节，甚至能全画面平均测光。F5 也具有与所选自动调焦区相一致的点测光结构，但直径只有4毫米。　　

　　简而言之，两种相机在曝光控制方面是非常完善的，而对于广大用户来说最重要的是多区评价测光的可靠性，因为它省去了手动操作的麻烦。在这方面，有人期待F5能够真正解决好棘手的光照条件问题，从而一举击败EOS－1N，但并非如此，佳能没有任何受阻，尼康则不时地遭受挫折，真是令人意外。不用说，两种相机在精细调整曝光、曝光补偿（F5是±5.0EV，EOS－1N是±3.0EV），自动包围式曝光方式选择上非常相似，能进行程序偏移，取得所需的光圈或者快门值（而保持给定的EV值）。仅有的不同之处是EOS－1N独具有佳能的景深AE功能，当所要求的最近物距和最远物距确定之后，自动设定合适的光圈。当然，预检景深也可以用手动方法操作，而这两种相机都可以用电子方法完成。

    [联机闪光灯]

　　在闪光灯测光和曝光控制方面，佳能最终取得进展，在EOS－1N上采用专用的3区传感器达到目的。3个区域包括全部画面，控制曝光的重点区域由有效AF点确定（当相应的传感器区域接收到适当的曝光量时，闪光输出终止）。曝光测量是用OTF（Off－the－film）完成的。 尼康F5有一个专用TTL－OTF闪光传感器，使用5区测光，它的性能与EOS－1N的非常相似，包括均衡补光闪光，闪光曝光补偿和遥控TTL操作。尼康相机当使用闪光灯时提供后帘和慢速同步，还有包围闪光曝光，并不需要配专用闪光灯。使用 F5进行闪光拍照的最佳安排必须装上D型镜头--以便使物距包括在曝光计算之内--可以用SB－26灯或SB－27灯发射预闪光，使主体反射光也可得到考虑。（SB－26随后被SB－28取代，原来的特性仍保留）。闪光同步的快门速度达1/250秒， 但是可以用自选功能提高到1/300秒（如果闪光灯型号是FP，可在高速同步闪光状态下提高到1/4000秒）。　　

　　总的来说，尼康是成功的，在广泛的照明情况和被摄体条件下，具有很高的可靠性。

   ［构造坚固］

　　两种相机都结构牢固，在制造方法上有些不同。共同之处都是采用压铸铝合金外壳，佳能在上面覆盖碳纤维增强碳酸酯树脂，尼康的顶部和基板选用铝合金，五棱镜罩是钛合金的。制造上的不同涉及到整体重量以及耐用性上有所差别，在耐用性方面EOS－1N保持好的记录（在这个问题上判断F5有点儿为时过早，尽管当地销售商声称售出8个月之后快门故障为零）。两种相机采用了各种密封件和密封措施，防止在控制连结处和机体面板接合部潮气和灰尘侵入。做一个简单的试验，往机身上喷洒足量的水，水珠在机身上保持1 小时--对相机毫无影响，试验结果令人满意。尼康F5的五棱镜接口处并无潮湿痕迹。　　

　　F5装备有自诊断电路，监测快门动作，对校准速度的任何偏移可自动补偿。当出现严重故障时，机身后部位于取景器目镜左侧的警示发光二极管点亮，固而在维修站里就不会感到有何费解。 据尼康说，快门经过150000次试验而无需维修。这有待时间证明。

　　EOS－1N的可靠性显得特别好--而无论体育记者还是新闻摄影师在器材方面都是决不宽容的--同样，那些L系列镜头也都赢得青睐。　　

   ［结论］

　　冠军是佳能，差距不是很大但足以作出判断。几十年来，尼康除了F90外，F5是最佳型号， 但是还不足以取代EOS－1N的领先地位。佳能在相机设计、镜头系列的结合上具有优势，自动调焦更加可靠。F5只有在很少的镜头选择范围内，很有限的条件下才优于EOS－1N。具有讽刺意义的是，F5的这个优势只在EOS－1N最强的领域里--使用快速摄影远镜头的体育摄影--但佳能仍是实际上仅有的专家，它已有的工作业绩十分出色，仅这方面F5还未能充分满足更广泛的多样性需求。　　

　　F5的不足还在于电池能量消耗过大（在以后生产的型号上已改进）、还有使用专业镜头厂家生产的镜头时的接口问题（特别是测光方面），以及人机关系的诸多具体细节也是需要考虑的。

　　总的来说，EOS-1N仅略高一筹，当然，由于F5的存在，还很难说佳能历经15载今天已能得到回报。

1N好用,F5好玩也好用.
我有1N,不舍得卖.
我没有F5,但以后肯定上(现在没有钱)
我不会买1V,因为样子没有1N帅.多出的功能我也用不上.

总觉得操作、手感上1N和1V怎么也谈不上“大”这个字把。。。

如果说1N和F5有区别肯定还是有的 见仁见智的事情

1N与1V都是1系列嘛

来卡是经典的，尼康是经典和商业的结合，佳能是商业的，干活用佳能，便宜，便利，两年后扔了也不心疼，尼康操作复杂，老是要动脑筋，恨不得十个手指全用上，还有骨灰级的粉丝讨论用F3的控制曝光锁定时，是用左手的无名指好，还是用左手的中指好，还是用右手的无名指好？没有几年掌握不了，还特容易忘记，老是不坏，到处漏铜，累了还可以当板凳坐坐，锻炼时可以当哑铃举举，家里小孩三岁半，给其F3，F5当玩具，翻来覆去，无虑其坏，不亦乐乎

过去光听C粉丝吹EOS1操作如何好,很羡慕,但用了发觉不是这么回事。我那位用1N的朋友一直看不起N，但借了我的F6后，聊天说“没有用过这么爽的机器，改变了过去对N操作性能的看法”然后下决定上1V

那么F6的推出又针对谁？1V吗？

佳能说，胶片我不跟你玩了。

是否意味着末代135胶片机王就是F6。

spike2044：

-------------------------------------------------------------------------
F4s DX：

F4s 是 1988 年开始生产
1N 1994
F5 1996
1V 2000

“它们不是一个年代的东西。”

——不妥吧？时间跨度上讲，4 款机型里 就数 1N 和 F5 离得近阿！
------------------------------------------------------------------------

从年代上看，1N 和 F5 确实最相近，但你是否考虑到 1N 并不是一代独立的相机，它是由 CANON EOS-1 改进来的。我个人认为，在 CANON EOS 1 系列的相机，严格讲 EOS-1 和 EOS-1V 是两个年代的产品，而 EOS-1N 是它们之间的改进型，应该算是它们中的“半代”机型。

再举个例子：

CANON EOS-1Ds 和 CANON EOS-1Ds Mark II 其实是一代产品，它们的区别在与后者只是前者的改进型。

还有：
CANON EOS-1D 和 CANON EOS-1D Mark II，后者也是前者的改进型，它们不能被算成两代完全不同的产品。

F4s DX：

F4s是1988年开始生产
1N 1994
F5 1996
1V 2000

“它们不是一个年代的东西。”

——不妥吧？时间跨度上讲，4款机型里 就数1N和F5离得近阿

[spike2044 编辑于 2005-08-27 17:56]

都是好东西啊！买台1V，再进台F4、F5，F6，拿回家慢慢对比吧！我们牛皮吹了一大堆，但这里又有哪位能烧到那个份上呢？

建议楼下的某些人去补补知识，看看EOS1、1N、1V到底是不是没多久就冒出一个新机器的，看看是不是隔了几年。
按照某些铁丝的说法，我估计如果开一个CN DSLR对比的帖子的话，最后结果肯定也是D70、D70s、D100、D2H之类的全面超越C家DSLR。没办法，要不怎么是铁丝呢？

当年俺可是每期摄影杂志都买，这稿子早就看过，现在看来轻松多了，老外也会胡说八道，整的跟真事儿是的。
不过，首先俺得声明，N和C在我眼里都是够用的相机，它们的好坏对一张照片的影响比我们的脑袋对一张照片的影响要小的多。
然后，我希望讨论相机有一说一有二说二，用技术和事实说话，千万别意气用事，伤了和气，最好是用过试过再发言，别以讹传讹。别笑，严肃点儿。
我用N，但C的1N俺用过。实话说，拿着舒服，用着也舒服。但既然比就得较较真，1N和F5肯定不是一个级别，N的专业特征一直有传统，可拆卸的取景器和百分百的视野率，到F5的年代里能同时拥有这两个特征的对手好象应该没有了。可拆卸的取景器对咱们而言好象可有可无，但专业机是面向全世界的摄影师的，那些以翻拍和微距为生的哥们肯定能用到，这就是N的专业之处。C的顶级机也叫专业，但考虑商业太重，从真正专业的角度讲还是差一点。而且你看吧，N的每一代专业机除了性能上的突破与提升，在外形上也很用功夫，过几十年再看，这就是文化，C都一个样，呵呵。再从点测光面积、连拍速度、手动退片、快门时滞、暗光合焦能力、整体做工等等等等看，1N和F5不是一级别是明摆着的，不过这么比下去，连1V也捎上了。1V的做工及速度感是专业机的风范，但小日本也在相机评价时说F5是最专业的，因为专业要靠功能说话。说到做工，我建议把N和C的后盖打开再说，仔细看看谁的用料足，我用过一个朋友的1V，实话说，至少有两点，1V连F90X都不如，一是快门附近那一疙瘩的做工，C还真没N精细；二是暗部合焦能力，当时1V配C的百微，F90X配N的105微距，在昏暗的走廊里，反反复复的比试，1V不敌F90X，也难怪，F90X的侦测极限是EV-1。当然，其它方面1V强。
其实，在早期，C的超音波镜头确实比F4那一代及之前的N要静和快，很多人也就据此一直说N慢，其实，N并不慢，只是非超声波镜头噪音大，给人不奈之感。实际使用中，N的合焦能力是相当敏锐的。关键在镜头，我的F4配上N现在的AFS头运转如飞。我也一直受传闻所扰，拍太快的动体一直不敢用F4主打，但最近我拍一个专题，就带了F4，拍四个年轻的牧马小伙，迎面并排向我狂奔，当时连续对焦模式，每秒5。7张，F4的极限了，在取景器里看我眼都是花的，快门比我眨眼快多了，80—200的镜头，感觉离我很近的几张都是虚的，但冲出反转一看，焦点十分锐利。看来我太低估F4的对焦能力了，这下放心了，可以尽情使用F4了，享受F4超一流的快门声了。
用熟你手中的机器比盲目比较器材要重要的多，我当年用了一段时间1N，已经喜欢上了它，但我的性格好象就适合用N，我身边的哥们用C的多，无所谓好坏。
G2的文章很好看，他的兵书12卷我也有一本，但里面的很多观点只是作者的感受，未必适合所有的人。

看来G2当枪手不是一年两年了……

针对日本四大家族，我斗胆进一言，最值把玩的135单反顶级或准顶级的经典机器，也就是无可替代的永远值得欣赏和把玩的机器。讲得通俗些，就是谁也代替不了谁。

N家：F2、F3、F4、F5、F6、FM2、FM3A，这个理由我想不必多言了，每一部都有经典的长相，鲜明的特色，强大的功能，和独特的※※地位，骨子里金属的本质，或者有人要贬一下FM3A，但FM3A的技术含量高啊，全级机械、电子双快门，莱卡M7也只有几档，这个是※※上的最高指标。谁也代替不了谁啊！

C家：F1NEW、A1、1V，好象列得少了些，没办法啊，一字头的机器一大堆，个个都长得一个印似的，搞个1V，不就全代表了，也好，省事！留点精力搞L头吧！把A1搞上来其实也有点勉强啊！不过在C的手动中也算不错的。

M家：XD7、A9、A7，本能想把X700也拉进来，因为它的人气很牛，但X700怎么看，怎么把玩也不能算得上经典，顶多算是充当个拼命三郎的角色，9XI也不错，但有了A9，什么9XI、807这些都是不值得把玩的，但A7就不同，它非常之有创意，非A9和其他机器可以替代。

P家：LX，实在是王者中的王者，光看速度调节盘，就知道奔德是傾全部的力量去打造一代经典机王，要是F3是阳刚之气的典范，那LX就是阴柔之美的化身，奔德自出了LX之后，后来出的所谓135旗舰，就经典、工艺而言，技术指标等，都没有什么突破，实在是一蟹不如一蟹。

兄弟，俺讲的是对焦点，自动对焦速度，还有测光功能。

这些1N当年可是有备而战的。