呵呵，其实在国外玩eBay就是有这点好处，可以淘到物美价廉的东西。这个显示器我盯了半年多了，二手平均500欧以上，当初买S1721之前就想直接诶一步到位上21寸。先考虑L985EX，后来看了一下指标，觉得用途有点狭窄，只能作图，后来提高预算，想450欧拿S2000或者S2100.结果等到了一台140欧的S1721.当时拿的也不能算便宜。那天运气真是好到家了。呵呵

EIZO专业显示QQ讨论群：26243668

请问各位大侠:我近日进了一个EIZO S2100,但这个显示器没有"独立的6色控制"清问这项功能很重要吗?据了解CE系列的调试就"相当麻烦" .如果S系列到了"独立的6色控制"非调不可的地步,是不是进入了"恶梦中"???哪位高手谈淡您的高见!

请教艺卓单子兄:
您说的"其实这个功能通过EIZO自带的软件里边有个管理软件也可以调整，连接USB线以后,也可以实现." 这个软件名子是什么? 我的S2100附带的光盘里有吗?望您指教!

好象没有看到哪位DX谈到显示器用什么类型的端子联接电脑主机的？

艺卓单子:
我查了光盘,有—个名为 《SCREENMANEGER PRO FOR LCD v2.14 》软件.您说的软件可能就是这个吧?!

我会关注《EYEONE DISPLAY2》的,不过只为便宜,弄不好又要后悔…进了一个EIZO S2100后又后悔是否该进NEC 2190 ? 可能是用惯了EIZO T966 看什么液晶都不尽意, EIZO CG221不错——又太贵了,放在家里不"生产" 真的没必要…

再次向你致谢!

我上次在杭州大刘MM那里买了个L568，一直用得不错，，，，就是每天在电脑跟前时间很久，想换个那种可以调整仰伏角度的支架，这样脖子能舒服一些，请各位同学指点一下哪里有卖？

請問 艺卓先锋 前輩
近來想買一台螢幕 本來是想選艺卓
但太貴了 (兩岸差價太多 買了心理有點不舒服 ^_^)
後還又看上這台优派 VLED221wm
目前看看好像評價不錯呢

這台真的 如這段話說的嗎 ?
http://www_sosol_com_cn/html/2008/20083/200838_119405_1.html

"""笔者可以100%负责任的肯定：优派VLED221wm暗部细节的表现绝对比明基 FP241VW甚至EIZO ColorEdge CG241W还要强大的多多多"""

ViewSonic 优派这款显示器,用的是TN屏,售价6XXX元,对于TN屏来说也算是天价了。主要是贵在LED背光上面,比普通的CCFL背光成本要高。

    首先看你做什么用。如果只是一般家用（上网、玩游戏、看电影），可选择的就太多了。如果是做图的话不推荐。

1.优派最近几年的产品定位主要在家用、商用市场上，国内市场销量差不多排前三，最专业的是VP系列的机器，但照比优派刚进入中国市场带进来的产品，专业性差了很多（像当年CRT时代 PF775 P95f等经典型号）。现在是销量上去了，意味着价格有竞争力，东西便宜了，但同时品质及专业性也就差了。本身专业性的产品没有性价比可言，很多专业性的产品（汽车、手表、音响等）一但换了产地或降价，肯定品质不如原来的好。总之，现在的优派产品谈不上专业，在很多对色彩要求极高的行业里，很少有用优派的。

2.从这款产品角度来看,虽然屏并不能决定一切,但再好的TN屏也谈不上专业,专业绘图级液晶显示器基本没有使用TN屏的。

    至于这句话""笔者可以100%负责任的肯定：优派VLED221wm暗部细节的表现绝对比明基 FP241VW甚至EIZO ColorEdge CG241W还要强大的多多多""

    判断一台显示器的好坏专业与否，不能只单一片面的看一点。打个比方，跑得最快的车并不代表他就最好或最贵。

    如果非要在这一点上做个对比的话，那么优派这款标称12000：1的显示器，你要搞清楚三点，

第一点是厂家标称的各种技术规格，不知道有哪位DX可以通过非常简单的测试软件、仪器或什么别的简单办法，测出来厂商标的值肯定是真实准确的。（参照一些专业的评测机构，厂商标称的对比度1000：1，实测可能只有900：1甚至都不到，再看看这些专业的评测机构使用的测试仪器，都是几百万的设备）。也不能说所有厂商都在虚标指标，但确实不同条件下，不同标准下，测试出来的值有区别。（严谨负责任的厂商或国家硬性要求，现在标称的对比度，都必须符上CR大于等于5或10等的测试结果是多少）。

第二点要搞清楚对比度的定义。基本上标1500：1以上的对比度都是动态对比度。

    对比度也是商家厂家喜欢用来做文章的一个概念。严格来讲我们指的对比度是屏幕上同一点最亮时（白色）与最暗时（黑色）的亮度的比值，不过通常产品的对比度指标是就整个屏幕而言的，例如一个屏幕在全白屏状态时候亮度为500cd/m2，全黑屏状态亮度为0.5cd/m2，这样屏幕的对比度就是1000:1。当然，对比度越高表示产品可以呈现的画面灰阶更多，色彩更丰富。

　　我们现在会看到许多产品在宣传的时候会标榜出超高动态对比度10000:1之类的参数，让消费者误以为产品的技术要比其他的同类高出几个档次，这就是在玩文字游戏。这个概念误区在于“动态”这个字眼上面，动态对比度指的是液晶电视在某些特定情况下测得的对比度数值，例如逐一测试屏幕的每一个区域，将对比度最大的区域的对比度值，作为该产品的对比度参数。不同厂商对于动态对比度的测量方法也不尽相同，通常同一个产品的动态对比度在数值上是对比度的3-10倍，甚至更高。因此一台号称超高“动态”对比度的电视实际的对比度并不一定就比其他产品的要高。如果在选机的时候如果消费者碰到超过这个范围内对比度值的产品时候就要留心了，千万不要被宣传的花招给混淆蒙骗了。

第三点也是最重要的“眼见为实”。对于普通消费者，又有多少人能搞得明白厂家给我们玩得文字游戏或网络上所谓的各种评测宣传。抛开枪稿，又有多少人实际用过这么多品牌的显示器并比较过。所以，不要盲目片面地追求过快的响应时间等单一指标或者过低的价格，一分钱一分货，不要迷信厂商提供的技术参数，参数高并不是最好的，指标低并不代表它不好，而急略了一台优质显示器的标准，最佳的显示效果及品质等等。总而言之，还是要眼见为实。仰仗自己的眼睛了。通过实际的对比，在条件允许的情况下，使用测试软件等方式进行辅助测试，再货比三家，看看到底有多大差距，这样心中自然会有明确的选择。

本身每个品牌产品定位的行业及客户不同，技术规格针对面也不同。所以最后还得看你做什么用。一般家用就随便了，专业应用的话，就复杂了。

EIZO的话，现在网上行货S1921、S1931等型号在送Eye-One Display2 校色仪，价格也还算说得过去。追求性价比的话，选NEC也可以。专业方面不比EIZO的差。

http://shop34497547.※※※※※※.com/

附上EIZO显示器的一些专业特性及液晶屏的一些介绍，希望对你的选择会有一些帮助。

一， 显示器色域的要求：

印刷厂对显示器的色域范围要求是比较高的，需要达到 SRGB或更高的要求，但随着EIZO等品牌高端CRT的停产，目前的民用LCD显示器的色域范围达不到印刷行业的要求，只有通过EIZO的 CG 系列的显示器满足印刷用户的要求。

二， 色温及Gammar 的要求：

由于采用的标准不同，会用到的具体数值也会不同，具体如下：

1．Gammar:     印刷用户会用到 1.8和2.2的色温，如采用苹果系统，有时会用到1.8,而PC系统会用到2.2.苹果的显示器只有1.8的Gammar, PC的显示器是2.2固定的，如果在这两个系统中切换，会造成Gammar的不准确。而EIZO的CG19可以做到从 1.8-2.6 以0.2为单位做调节CG211，CG221 可以做到 1.4-3.0 的范围。即使更换主机，EIZO的显示器也可以做到精确显示。

2． 色温的要求：印刷用户常会用到 5000K， 6500K 这两挡色温，但民用的显示器最多有3档， 5600K  6500K  9300K。而且本身色温就不准确，根本达不到要求，误差非常严重。EIZO的CG系列的显示器可以做到从4000K-10000K， 以500K的范围调节。并且在出厂前经过严格的校准。
                              
三， 灰阶的要求：

印刷客户对灰阶的要求是很高的，尤其是对暗调部分的要求， 现在民用市场的显示器多是 6BIT ，也有部分 8BIT的，但暗调损失比较多，基本就没有层次了，

EIZO的CG19可以做到 10BIT的灰阶处理，可以很好的表现岸调的层次，满足印刷用户的要求，而CG211，CG221更可以达到 14BIT的灰阶处理。

四， 可视角度的要求：

市场上的显示器的可视角度达不到印刷的要求，角度稍微大一些就会损失掉，就会产生渐变。

EIZO的CG系列在其它方向上观看也不会有变化，没有颜色的牺牲，保持一致。

五， 颜色的调控：

一般的显示器只有 R，G，B三种颜色的调节，并没有C，M，Y的相关选项，不能达到印刷的要求。
EIZO是可以做独立6色调节的，R，G，B，C，M，Y可以满足印刷用户的需求。

六， 颜色管理：EIZO可以通过专业分光仪进行色彩管理调试，使之达到印刷之设定标准。

     可以采用EIZO提供的 ColorNavigator,也可以采用分光仪厂家的软件进行精确校准。

七， 色彩一致性及稳定性：显示器的色彩稳定性及一致性在印刷领域是非常重要的，

    一般显示器要在开机半小时或更长时间后才可以达到相对稳定，一但关机后重开，都会产生比较大的变动，会耽误用户很多时间来进行调试。

    EIZO由于采用了特殊的稳定电路，刚开机和开机几个小时后的颜色可以做到一致，而且一此校准后，3个左右再进行校准就可以。简化工作流程。

液晶屏的区别：

对显示器比较了解的消费者一定知道在传统的CRT显示器中，一台显示器的成像好坏，专业与否，很大一部分取决于采用何种技术的显像管，显示效果最为出众的就是索尼的“特丽珑”显像管和三菱的“钻石珑”显像管，统称为“珑管”。

对于液晶显示器液晶面板的价格差不多占了整个显示器近80%左右的成本，液晶面板做为核心部件与技术，也直接决定了显示器的显示效果。


许多消费者在选购液晶显示器时，重指标，轻效果，往往将显示器的响应时间或其它单一指标放在第一位，而急略了最为重要的采用何种技术的液晶面板及对显示效果的影响。


对于液晶面板，主要有6bit（16.2M）与8bit(16.7M)。所谓6bit（16.2M）的色彩范围所采用TN面板，其最大色数最多为262144（R/G/B各64色），也就是说每个通道上只能显示64（2的6次方=64）级灰阶，我们称其为6bit面板，目前市面绝大多数液晶显示器品牌中低端机型普遍采用的液晶面板基本为TN面板。



所谓8bit（16.7M）的色彩范围所采用的VA（PVA或MVA）和IPS面板，能实现24bit色即1677万色（R/G/B各256色）级灰阶，我们称其为8bit面板，也就是真彩面板。


16．2M的TN面板，通过技术抖动及色彩增强技术办法，也能够实现16.7M的色彩,使16.2M面板的色彩接近于16.7M色面板,但通过对比还是能看出不少差异,因为在物理上6bit面板能显示的262144色彩还不到8bit面板1677万色的2%,即使是使用再高的技术也不可能与物理上16.7M面板相比拟。


TN面板

广泛应用于入门级和中端的面板，在性能指标上并不出彩，不能表现16.7M色彩，并且可视角度有天然痼疾。我们在市场上看到的TN面板都是改良型的TN+film，film即补偿膜，用于弥补TN面板可视角度的不足，同时色彩抖动技术的使用 也使得原本只能显示26万色的TN面板获得了16.2M的显示能力。要说TN面板唯一胜过VA及IPS面板的地方，就是由于他的输出灰阶级数较少，液晶分子偏转速度快，致使它的响应时间容易提高，目前市场上8ms以下液晶产品均采用的是TN面板。总的来说TN面板是优势和劣势都很明显的产品，价格便宜，这也是各大品牌普遍采用TN技术液晶面板的原因。响应时间能满足游戏要求使它的优势所在，可视角度不理想和色彩表现不真实又是明显的劣势。

VA类面板

VA类面板是现在高端液晶应用较多的面板类型，16.7M色彩和大可视角度是该类面板定位高端的资本，同时VA类又可分为由富士通主导的MVA（Multi-domain Vertical alignment，多象限垂直配向技术）面板和由三星开发的PVA（Patterned Vertical alignment）面板。

IPS类面板

IPS（In-Plane Switching，平面转换）技术是日立于2001推出的面板技术，它也被俗称为 “Super TFT”。我们知道，传统LCD显示器的液晶分子一般都在垂直-平行状态间切换，MVA和PVA将之改良为垂直-双向倾斜的切换方式，而IPS技术与上述技术最大的差异就在于，不管在何种状态下液晶分子始终都与屏幕平行，只是在加电/常规状态下分子的旋转方向有所不同——注意 ，MVA、PVA液晶分子的旋转属于空间旋转（Z轴），而IPS液晶分子的旋转则属于平面内的旋转（X-Y轴）。

为了配合这种结构，IPS要求对电极进行改良，电极做到了同侧，形成平面电场。这样的设计带来的问题是双重的，一方面可视角度问题得到了解决，另一方面由于液晶分子转动角度大、面板开口率低（光线透过率），所以IPS也有响应时间较慢和对比度较难提高的缺点。


IPS类面板主要应用于医疗、绘图等高端领域，EIZO、NEC等品牌专业绘图及医疗用液晶大多数均采用IPS技术液晶面板，价格也是最贵的。


在可视角度方面，采用VA或IPS技术16.7M的面板的显示器基本都能够轻松的实现水平/垂直170度的可视角度,而采用TN技术的16.2M面板的液晶显示器,无论技术优势有多强,真正的可视角度也就在140度左右，绝不可能与16.7M色面板相比拟。但是在市场中常见标注160度左右视角的TN屏液晶显示器，消费者在实际测试中，确实在厂家标注的可视角度范围内也可以看到显示画面，但实际上是厂家的一种文字游戏，从侧面能看到和保持颜色不发生变化的前提下能看到显示画面必竞是不一样的。

謝謝

艺卓先锋前輩 回應

我在多了解一下

再向您請教 ^_^

1.虽然采用什么技术的屏并不能决定一切，但对显示器的色彩影响还是很大的。

PVA/S-PVA面板
颜色鲜艳，黑色表现好、可视角大、亮度与对比度较大。
颜色真实度没有S-IPS好。

S-IPS面板
最接近真实颜色，颜色较饱和，可视角度最大。
黑色色阶表现没有S-PVA好，对比度不高。

PVA/S-PVA 面板技术
PVA是三星公司开发的广角技术，原理类似于富士通的MVA，其视角度可达双170度以上(横向和纵向)，之后三星又在PVA面板上开发出新型的S-PVA面板。S-PVA的响应时间可达8ms或更高，同时对比度也有很大提升。

IPS/S-IPS 面板技术
IPS（In-Plane Switching）由日立于2001年推出。IPS面板拥有可视角度高、色彩还原准确等特点。IPS技术与VA最本质的区别是采用了完全平行的液晶分子排列方式，这就使得S-IPS天生拥有非常优秀的可视角度范围。不过，IPS面板也存在着响应时间不快、对比度不高的问题。同时，由于液晶分子水平排列，电压的两级只能置于玻璃基板内，造成了面板的开口率较低，反映在画面上就是亮度不足，对比度较难提高。后来，日立又推出了S-IPS（super-IPS）技术，很好的改善了响应时间过长的问题，但是开口率低的问题依然存在。虽然IPS、S-IPS都是日立公司的杰作，但是LG-飞利浦公司生产的S-IPS面板无疑更加具有知名度，目前液晶电视采用的S-IPS面板，普遍都出自LG-飞利浦公司。

2.专业显示器厂商的选择
很多顶级的专业显示器厂商在顶级型号上面普遍采用IPS技术屏。

3.色彩因人而异，各有喜好。对比两台显示器，同一品牌同一型号或不同品牌之间、不同技术的屏、不同环境光源、不同显卡、不同信号源、不同设置、使用者对色彩的偏好等，对显示器的色彩影响都很大，仅凭弱眼或个人喜好，很难做比较。

    以真实为标准，通过专业的显示器色彩校准仪，将显示器的亮度、色温、GAMMA值设成一样，在同样的环境光源下、同样的显卡及信号源等条件一致下校准后做对比，差异就体现出来了。如果只是简单的调节对比度等办法，将一台显示器的效果调成接近另外一台显示器的效果，以证明他们之间色彩差不多没有太大意义。

    世上无任何完美的东西，否则也就不用总是更新换代了。就像珑管时代，色彩方面没得说，但也有阻尼线、几何失真、聚焦不良等问题。液晶产品也是一样，不同技术屏之间各有各的优缺点。S-PVA屏由于其特点应用面更宽一些（绘图、动态影像处理、一般家用玩游戏看电影等），而IPS屏更适合对色彩要求极高的行用用户。

APPLE 23 HD CINEMA显示器 对比 Eizo或NEC90系列的效果如何？ 有人实际对比过吗？

Apple cinema display m9178
液晶显示器尺寸：23英寸
分辨率：1920×1200
响应时间：14ms
亮度：270nits
对比度：700:1
接口类型：DVI-D
面板类型：IPS
屏幕比例：16:10

请问 苹果23寸液晶显示器和（Eizo或NEC90系列）比那个好？

感谢！艺卓先锋 的回复
具体型号就2090UXi，点距，亮度，对比度都和苹果23的差不多，都是ips屏。
这里好象用苹果显示器的人不多啊。按苹果官方的说法：“所见既所得”。可以做屏幕打样用。

有两款显示器都用过的DX吗?请说说实际使用感受！