北京胖子 发表于 2006-5-23 20:43
您说的有道理，但是俺还是那句话，虽然俺不希望东西早坏，但是俺也没指望用一辈子。过2年新的出来了，您看旧的就没那么顺眼了。买来个东西嘛，用就是了。要是整天战战兢兢，唯恐出一点错，人就成了东西的奴隶了不是。牙刷基本上一天就用那么几次。就算是电池不照了，充8个小时用2分钟还应该是可以的把。俺01年买的电动牙刷，现在老爸还在用。不过这次老婆带个8900回去给他生生级。

北京胖子 发表于 2006-5-25 01:04
俺可从来没说过只能用2分钟，莫非老兄拿着秒表记过时？充电的比换电池的轻松？要是非要抬杠的话，充电的每次用完之后往座上一放就好，反正牙刷放哪儿都是放，不多废一点劲，唯一的差别就是放的位置要稍稍准确一点，不能随手乱放。换电池的，首先你的去买电池，然后等到牙刷没电了，把买好的电池找出来，把牙涮后盖打开，把旧电池拿出来，把新电池放进去，盖好盖，把旧电池扔了，注意，是要回收的。您说这两个比谁更麻烦？您要是万一刷一半时没电了，您还的满口白沫的弄这一滩。万一您要是家里没了新电池储备，您还得满嘴白沫的去买去。

北京胖子 发表于 2006-5-26 01:54
不管怎么说，现在的电动牙刷，充电的还是要比用5号电池的高级一点。谁都不是傻瓜，用5号电池的又便宜又方便谁还花大钱买充电的阿。楼下dx也说了充一次基本上可以用半个月，俺觉得这基本上也够了。要是跟秦岭里晃悠3年不见人烟，您5号电池也没地买去不是，只能用全手动。而且要是只用一点点的不方便来否定整个的好的话，就好像说大奔没有板车好，您要是买一29寸彩电，能放大奔上就拉走么？板车就能。

AlexDeC 发表于 2006-5-17 21:07
看来您总是喜欢叫真儿。
不过没办法，我才疏学浅，说服不了您。
理论上说喝水好些。如果您喝的水是煮沸了的话。
自来水和煮沸过的水相比，主要是细菌更多些。
当然，您既然买了waterpik,又何必那么在乎氧不氧的那？
中国的水质，您用了braun也好不到哪里。

AlexDeC 发表于 2006-5-21 07:08
哦，原来您老口中的5号充电电池不是干电池，是湿电池？

我只好诲人不倦不厌其烦认认真真仔仔细细地再解释一次：用5号充电电池驱动的电动牙刷，一般都是低转速的。高转速的电流量5号电池无法满足。所以这就是为什么高档点的电动牙刷都是内置电池的。不是生产厂商不想用5号，而是高速电机的用电量惊人。

闻讯 发表于 2006-3-10 14:45
请问牙套有什么作用啊？我的美国亲戚也经常带着它，每餐饭清洁，我开始还以为是假牙呢！谢谢。

AlexDeC 发表于 2006-3-11 01:02
如果您用的舒心就行。

在有限的条件下，选取最好的产品，这就是我的观点。有氧和无氧的问题，您可以请教牙医，他们会给您一个满意的解答。适得其反虽然有些夸张，但是道理很明显，水质不好，特别是国内水质污染严重的情况下（这不是水质硬不硬的问题，德国等西欧国家水质都硬，但是污染很小），会加重对牙齿健康的损害， 这时候有氧和无氧就有很大区别了。就好比我和您比较声波牙刷和普通电动的区别，我说普通电动牙刷如果使用的不好，会损害牙釉质。而声波牙刷可以在刷毛周围2-3mm形成声波场，可以减少对牙齿的磨损。如果您一定要说普通电动好，而且损伤牙釉质危言耸听，我也没辙，是不是这个理？

话说回来了，您如果觉得国内水质不错，您就用waterpik。您也可以说，含氯（或者漂白粉）多，正好可以杀菌，更不用含氧了。

paraid 发表于 2006-3-11 12:02
做枪手也要有点专业精神好不好？别老重复发这一段话啊！

北京胖子 发表于 2006-3-6 12:15
不接触也得靠的很近啊，要不电源在这个犄角，用电器在另一个犄角，您从中间一过不就给烤熟了。

alpha_boy 发表于 2018-2-3 13:17
————
呃，纠错一下，刚刚去淘宝上搜索了一下超声波加湿器压电陶瓷片，然后发现数据指标里还真有1.7mhz的！不过需要的供电电压是24V！如果是普通的电动牙刷，用2节2分之1的5号镍氢电池串联，可以达到2.4v的电压的话，功率应该是0.17mhz，不过电动机也需要消耗1.5V的电压，那么可能有0.11mhz？如此算来，不考虑刷毛传递超声波时的震荡力衰竭，那玩意有每分钟1320万次的震荡？

不过刷毛可能会导致99.9%的震荡力衰减，所以估计有1.32万次的震荡吧。然后加手柄上的偏心轮每分钟1万8的震荡，大概也有每分钟3.1万次的震荡吧？应该和飞利浦的技术路线的效果差不多了。

kevinwong55 发表于 2006-3-1 23:25
1.6MHzの超音波牙刷的效果，菌链被打碎，菌斑大部分清除：

200～3000Hzの音波牙刷的效果，菌链被打碎，但菌斑基本未被破坏：

旋转式电动牙刷的效果，链球菌大量残留，菌斑未受损：

有的网站建议说普通声波振动牙刷适合牙齿健康状况比较好的人，超声波牙刷适合牙周有疾病的人。

不过看用户的评价都觉得超声波牙刷的效果远好于普通声波振动牙刷，旋转式电动牙刷没人推荐。

现在在日本卖得最好的超声波牙刷是Ultima牌（美国SONEX的OEM）。
声波牙刷主要有BRAUN NATIONAL OMRON PHILIPS等品牌。

RICOSMOS 发表于 2016-11-28 11:30

合适，买吧。还是原装头比较好用。

mmge 发表于 2016-11-28 15:47

旧的飞利浦拆开过，没觉得有什么高大上的特殊构造，至于那个声波振动电机，我怀疑各家都是有限的几个途径采购来的，有差异也不会太大。
至于漏电，我一点不担心，又不是连着220v市电刷牙，是用电池啊，最多做工密封不良，漏水进去造成损坏。
反正我是想不出上千的高端货在刷牙本身的功能上会有什么特别高明之处，现在的声波振动牙刷的结构太简单了，刷头都是一体的了。
倒是老式的摆动式电动牙刷，我看那个刷头的机械结构倒是真的需要很好做工，但这点上大牌的低端货我是领教过，根本不经用。

飄來的德味清香 发表于 2016-11-28 07:23

国产的几十块钱的东西买来试试不错，

另外这玩意怕不怕因为质量不好而漏电？？-_-#

另外超声波震动好像不只是一个电机吧？就一个震动棒...