主题：Sigma XQ Lenses 手册
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
吃兄要当福尔摩斯了！
我同意你得两次曝光的说法。不过我认为第一次曝光是用大光圈拍摄那辆漫开的汽车，快门速度足以凝固汽车的运动。然后再用小光圈长时间二次曝光，拍下对行的汽车尾灯的轨迹（从尾灯轨迹覆盖汽车后轮可以看出）。
我的 YS 口的 XQ 系列的镜头还有几只没凑齐。等凑齐了在上。
我同意你得两次曝光的说法。不过我认为第一次曝光是用大光圈拍摄那辆漫开的汽车，快门速度足以凝固汽车的运动。然后再用小光圈长时间二次曝光，拍下对行的汽车尾灯的轨迹（从尾灯轨迹覆盖汽车后轮可以看出）。
我的 YS 口的 XQ 系列的镜头还有几只没凑齐。等凑齐了在上。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
默算了一下，熊哥基本上已经把18-300的Sigma小光圈定焦头都包圆了。我记得你好像还有500/8和至少两支变焦。什么时候该上个集体照之类的在你那个帖子里置顶。
135/1.8那张样片我开始也觉得是你说的那样，但是这张照片上的车尾灯线说明快门至少是两三秒。而正脸的这辆车又是一动不动。所以我第二解释是这张片子是二次曝光，小光圈拍尾灯线，然后转大光圈拍头灯车可能是为了说明这个镜头的进光宽度。再看一下也不对，因为那辆车头灯周围放射状的光迹应该是收光圈才有的，倒象是这辆车停在路上收小光圈拍的。但是这样一来f1.8的特点就完全没体现出来了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
吃兄，
辛苦了。
300mm f4 和 200mm f4 我都有。用的很少。300mm 实在是应该设计个脚架接环，要不着莫大个镜头真的不稳，尽管重量上比起 Canon 300mm f4 的确轻了很多。这支镜头我当初也是凭它的微距功能进的，但一直也没机会用，原因就是着莫大个镜头没有脚架接环拍微距太牵强了些。
135mm f2.8 的 Sears 也有一支同样放大率的，也是镜头前段伸出来达到近摄。或许就是 sigma 的这支。
200mm f2.8 的那只见到过一次，感觉不如 Soligor 200mm f2.8 MC 或者 C/D 的那只好。当然微距是又一大卖点。但这莫个大光圈长焦镜头有没有微距的就应该不是很重要，就像 300mm f4 的那只一样，加上微距有些画蛇添足的感觉。要拍微距 135mm 焦段到 90mm 焦段最实用了，最多到 200mm。
感觉 200mm f4 比较尴尬。它应该是纯微距镜头才对。如果要是多用途的感觉光圈小了。不过 Pentax K 口的也有一支非常有名的 200mm f4 多用途镜头（有微距）。实际上 Sigma 这支镜头不该出，因为下面有 135mm 的足够了。从使用角度上看，还是个挺好的镜头。我经常拿它拍些花花草草的。
135mm f1.8 我一直想进，前一段时间错过了一支后期的橡胶对焦环的。真后悔。不过我手上还有 Soligor f2 的那只也挺管用的。
样片应该可以理解成用大光圈可以不用闪光灯拍摄傍晚的车吧。？
[fruitbear 编辑于 2006-05-20 22:12]
辛苦了。
300mm f4 和 200mm f4 我都有。用的很少。300mm 实在是应该设计个脚架接环，要不着莫大个镜头真的不稳，尽管重量上比起 Canon 300mm f4 的确轻了很多。这支镜头我当初也是凭它的微距功能进的，但一直也没机会用，原因就是着莫大个镜头没有脚架接环拍微距太牵强了些。
135mm f2.8 的 Sears 也有一支同样放大率的，也是镜头前段伸出来达到近摄。或许就是 sigma 的这支。
200mm f2.8 的那只见到过一次，感觉不如 Soligor 200mm f2.8 MC 或者 C/D 的那只好。当然微距是又一大卖点。但这莫个大光圈长焦镜头有没有微距的就应该不是很重要，就像 300mm f4 的那只一样，加上微距有些画蛇添足的感觉。要拍微距 135mm 焦段到 90mm 焦段最实用了，最多到 200mm。
感觉 200mm f4 比较尴尬。它应该是纯微距镜头才对。如果要是多用途的感觉光圈小了。不过 Pentax K 口的也有一支非常有名的 200mm f4 多用途镜头（有微距）。实际上 Sigma 这支镜头不该出，因为下面有 135mm 的足够了。从使用角度上看，还是个挺好的镜头。我经常拿它拍些花花草草的。
135mm f1.8 我一直想进，前一段时间错过了一支后期的橡胶对焦环的。真后悔。不过我手上还有 Soligor f2 的那只也挺管用的。
样片应该可以理解成用大光圈可以不用闪光灯拍摄傍晚的车吧。？
[fruitbear 编辑于 2006-05-20 22:12]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
第40页
300/4
这个头的形状比较独特，定焦头中间少一圈。从结构图上看，这一段里面是没有镜片的。近摄是1：4。重量是835克。近摄和轻便性都是同时期最好的。这一页提出了一个重要观点，300mm镜头要越轻越好。后来Sigma的镜头有了正确的理论指导，的确越做越轻了。
300/4
这个头的形状比较独特，定焦头中间少一圈。从结构图上看，这一段里面是没有镜片的。近摄是1：4。重量是835克。近摄和轻便性都是同时期最好的。这一页提出了一个重要观点，300mm镜头要越轻越好。后来Sigma的镜头有了正确的理论指导，的确越做越轻了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
第39页
样片
后面所列的镜头基本都不附样片了。
样片
后面所列的镜头基本都不附样片了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
第38页
200/4
也是1：3的近摄。
这一页写得的确有点没话找话了。200/4虽然比135/2.8慢了一档，但还是很快的，比大多数同类产品还是要快一档的。其实当时同类产品一般在f3.5到f4.5之间，还没有落后那么多。另外，这里还提到了200mm在压缩前后景上的效果，135mm压缩前后景就不太容易引人注目。而在三十页上介绍135/1.8的时候，则说85和100mm比起50mm压缩效果不明显，135mm就大大不同了。这本小册子包含了大量XQ系列的第一手资料，特别是对设计思想的保留和光学结构图现在都是很有价值的，而且很多XQ头现在都很实用而且可靠，但是这本书在描述上还是有不到之处的。
200/4
也是1：3的近摄。
这一页写得的确有点没话找话了。200/4虽然比135/2.8慢了一档，但还是很快的，比大多数同类产品还是要快一档的。其实当时同类产品一般在f3.5到f4.5之间，还没有落后那么多。另外，这里还提到了200mm在压缩前后景上的效果，135mm压缩前后景就不太容易引人注目。而在三十页上介绍135/1.8的时候，则说85和100mm比起50mm压缩效果不明显，135mm就大大不同了。这本小册子包含了大量XQ系列的第一手资料，特别是对设计思想的保留和光学结构图现在都是很有价值的，而且很多XQ头现在都很实用而且可靠，但是这本书在描述上还是有不到之处的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
第37页
样片
这里还提到了焦外，第30页135/1.8和这一页200/2.8都可以“融化”背景。理论上135/1.8的焦外应该比这个头化得更开一点。
样片
这里还提到了焦外，第30页135/1.8和这一页200/2.8都可以“融化”背景。理论上135/1.8的焦外应该比这个头化得更开一点。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
第36页
XQ200mm/2.8
1977年有1：3近摄能力的200/2.8。就凭这个也可以留名了。没有用过，也许这个头近摄不是很成功，但是Sigma后来一直没有放弃过对长焦大光圈微距的靠墙独立思考，一直到现在。不过同时期Vivitar200/3其实也有>1：4的近摄，而且成像很好，应该是这个头最强劲的竞争对手。
XQ200mm/2.8
1977年有1：3近摄能力的200/2.8。就凭这个也可以留名了。没有用过，也许这个头近摄不是很成功，但是Sigma后来一直没有放弃过对长焦大光圈微距的靠墙独立思考，一直到现在。不过同时期Vivitar200/3其实也有>1：4的近摄，而且成像很好，应该是这个头最强劲的竞争对手。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
第35页
样片
顺便提到他们的遮光罩很讲究，又大又深。我在ebay上见过不少XQ的遮光罩，外面刻白字，是很漂亮。
样片
顺便提到他们的遮光罩很讲究，又大又深。我在ebay上见过不少XQ的遮光罩，外面刻白字，是很漂亮。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
第34页
135/2.8
XQ系列有很多焦距相同的定焦，象135，200，500， 副厂这么做好像不常见，一般都是高端一个大玻璃，再搞上几个小玻璃就不挂高端的代号了。
这个头有1：3的近摄，和别的很多135头都类似。
135/2.8
XQ系列有很多焦距相同的定焦，象135，200，500， 副厂这么做好像不常见，一般都是高端一个大玻璃，再搞上几个小玻璃就不挂高端的代号了。
这个头有1：3的近摄，和别的很多135头都类似。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
第33页
样片3
一个比较有意思的是minolta135/2也是6片五组的。下面已经说了XQ135/1.8和MC 135/2.8 100/2.0PF 结构相似，不知道会不会和MD135/2更相似。
样片3
一个比较有意思的是minolta135/2也是6片五组的。下面已经说了XQ135/1.8和MC 135/2.8 100/2.0PF 结构相似，不知道会不会和MD135/2更相似。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
第32页
样片2
135/1.8的结构类似Minolta135/2.8MC PF和100/2MC PF。MINMAN上介绍Minolta135/2的时候提到Sigma135/1.8是副厂唯一光圈相当全开成像也可以接受的产品。另外还有Vivitar135/2.3,但是光圈小了一半。我觉得135/1.8XQ全开的确比更早的82mm口径135/1.8要好一些，但是收光圈后区别还是很明显的。另外Soligor135/2其实也不错。
样片2
135/1.8的结构类似Minolta135/2.8MC PF和100/2MC PF。MINMAN上介绍Minolta135/2的时候提到Sigma135/1.8是副厂唯一光圈相当全开成像也可以接受的产品。另外还有Vivitar135/2.3,但是光圈小了一半。我觉得135/1.8XQ全开的确比更早的82mm口径135/1.8要好一些，但是收光圈后区别还是很明显的。另外Soligor135/2其实也不错。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
第31页
135/1.8样片
这本小册子提供了3张135/1.8样片，显然是重点推荐。但这几张样片都看不出什么135/1.8的大光圈特色。
135/1.8样片
这本小册子提供了3张135/1.8样片，显然是重点推荐。但这几张样片都看不出什么135/1.8的大光圈特色。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
第30页
135mm f1.8
关于这个头的详细情况可以另发一贴了。所以不多说了。应该提一下的是这本小册子就是买这个头附送的。
贴了一半了，下周继续。
135mm f1.8
关于这个头的详细情况可以另发一贴了。所以不多说了。应该提一下的是这本小册子就是买这个头附送的。
贴了一半了，下周继续。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
第29页
样片
这一页还提到了100/2.8另一个很独特的设计。
一般中短微距的前片深凹，不需要遮光罩，但是加了滤镜就没用了。Sigma在保留镜头前面的62mm接口同时，还把前面的锥形部份设计成可卸式的，相当于一个真的遮光罩。拿下来之后可以在尾部加上40.5mm滤镜再装回去，这样滤镜仍旧被遮挡。
样片
这一页还提到了100/2.8另一个很独特的设计。
一般中短微距的前片深凹，不需要遮光罩，但是加了滤镜就没用了。Sigma在保留镜头前面的62mm接口同时，还把前面的锥形部份设计成可卸式的，相当于一个真的遮光罩。拿下来之后可以在尾部加上40.5mm滤镜再装回去，这样滤镜仍旧被遮挡。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
第28页
100mm f2.8
Sigma特别提到了这个头的分辨率。大概这个头是XQ系列里MTF最好的。所以Sigma把这个头做到了1：1。
这里说的1：1在bear兄的帖里有过讨论了。不是真的微距，而是同过拉开组间距离改变焦长来达到近摄的目的，大概可以比做现在的内对焦，但是Sigma大量应用在定焦上。鉴于Sigma没提到XQ系列采用过计算机设计，这种近摄大概没什么优化处理，不同于浮动镜片，所以是损害像质的。Sigma多数采用这种设计的定焦头都是到1：3打住的，只有这个头到了1：1。也可以看出Sigma认为这个头基础不错，可以多拉一点。
不过1：1的像质可能还是比较差的，Sigma建议翻拍时还是要用增距管。
100mm f2.8
Sigma特别提到了这个头的分辨率。大概这个头是XQ系列里MTF最好的。所以Sigma把这个头做到了1：1。
这里说的1：1在bear兄的帖里有过讨论了。不是真的微距，而是同过拉开组间距离改变焦长来达到近摄的目的，大概可以比做现在的内对焦，但是Sigma大量应用在定焦上。鉴于Sigma没提到XQ系列采用过计算机设计，这种近摄大概没什么优化处理，不同于浮动镜片，所以是损害像质的。Sigma多数采用这种设计的定焦头都是到1：3打住的，只有这个头到了1：1。也可以看出Sigma认为这个头基础不错，可以多拉一点。
不过1：1的像质可能还是比较差的，Sigma建议翻拍时还是要用增距管。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
第27页
样片
这个头基本上还是对称的高斯结构。看一眼不象，但最后一片是平板玻璃，拿掉就差不多了。前后不完全对称可能是搭配了折射率不同的镜片，当时的55mm对高斯结构都略有改动，Minolta就是这么解释的。改动的一个好处是1：2时的场曲可以减小，高斯结构1：1成像没有变形，但1：2处效果是最差的。
样片
这个头基本上还是对称的高斯结构。看一眼不象，但最后一片是平板玻璃，拿掉就差不多了。前后不完全对称可能是搭配了折射率不同的镜片，当时的55mm对高斯结构都略有改动，Minolta就是这么解释的。改动的一个好处是1：2时的场曲可以减小，高斯结构1：1成像没有变形，但1：2处效果是最差的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
第26页
55mm/2.8
这是明星头，16mm，18mm，在当时都是很难做的，到这个55mm可以算是XQ第三个招牌头了。55/2.8是当时唯一兼具f2.8，多层镀膜，自动的微距头。当时Nikon，Minolta都是f3.5的，Vivitar有55/2.8还是1：1，但不是MC的，Zoomar好像有2.8的头但不是自动的，所以Sigma这句话很巧妙。其实单论镀膜，放大比，光圈，他大概都只是老二到老三老四。
55mm/2.8
这是明星头，16mm，18mm，在当时都是很难做的，到这个55mm可以算是XQ第三个招牌头了。55/2.8是当时唯一兼具f2.8，多层镀膜，自动的微距头。当时Nikon，Minolta都是f3.5的，Vivitar有55/2.8还是1：1，但不是MC的，Zoomar好像有2.8的头但不是自动的，所以Sigma这句话很巧妙。其实单论镀膜，放大比，光圈，他大概都只是老二到老三老四。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
第25页
样片
过去在熊哥的贴里说过，这个头的结构介于minolta35/2.8HG和35/4preset之间，前组一片是35/4的，后面的5片4组是35HG的，35HG前面是两片，35/4后面四片3组，就是天塞结构前面加一片凹镜，和现在DC加广角镜变小光圈的想法差不多。
样片
过去在熊哥的贴里说过，这个头的结构介于minolta35/2.8HG和35/4preset之间，前组一片是35/4的，后面的5片4组是35HG的，35HG前面是两片，35/4后面四片3组，就是天塞结构前面加一片凹镜，和现在DC加广角镜变小光圈的想法差不多。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
感谢各位回贴，胡兄的39-80比Sigma拍的气派多了。
上次我猜测Sigma和Nikon18mm相同好象是不对的，看资料Nikon比Sigma少了一片一组，年代也晚一些，而且Nikon声称使用了CRC，这一招Sigma好象是不会的。建议大家还是象我一样，每样都买一个。
L另外Minolta和Sigma16mm的猜测还没有推翻，Minolta MC 16mm是OK结构，也就是11片8组，和前面16页上是吻合的。
第24页
35mm/2.8 GN
这个头可以设定闪光指数，然后对焦环带动光圈收缩，达到准确曝光。当时的很多小旁轴机有这个功能，用在单反上为数不多。Sigma可能是想做一个与众不同的35mm，我倒希望他能做一个饼干35或者35/1.4之类。副厂在35mm上从来没有做过可以和大厂顶级头指数相当的东西来，最快的大概是Vivitar的35/1.9和Soligor的2.0。
上次我猜测Sigma和Nikon18mm相同好象是不对的，看资料Nikon比Sigma少了一片一组，年代也晚一些，而且Nikon声称使用了CRC，这一招Sigma好象是不会的。建议大家还是象我一样，每样都买一个。
L另外Minolta和Sigma16mm的猜测还没有推翻，Minolta MC 16mm是OK结构，也就是11片8组，和前面16页上是吻合的。
第24页
35mm/2.8 GN
这个头可以设定闪光指数，然后对焦环带动光圈收缩，达到准确曝光。当时的很多小旁轴机有这个功能，用在单反上为数不多。Sigma可能是想做一个与众不同的35mm，我倒希望他能做一个饼干35或者35/1.4之类。副厂在35mm上从来没有做过可以和大厂顶级头指数相当的东西来，最快的大概是Vivitar的35/1.9和Soligor的2.0。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
第23页
28/2.8的样片，裁了一个宽幅。
28/2.8的样片，裁了一个宽幅。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
26 帖
一星期了，工作。
第22页
28mm f2.8，这个头没有任何特殊之处，口径62mm大一点，在当时也不希奇。后来28/2.8也有filtermatic版，好像滤镜也是双环的。
第22页
28mm f2.8，这个头没有任何特殊之处，口径62mm大一点，在当时也不希奇。后来28/2.8也有filtermatic版，好像滤镜也是双环的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
25 帖
还要吃DX到哪里,俺就跟到哪里!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
24 帖
吃兄又开好帖!
XQ 39-80 这头我有两只,做工真是没的说,前镜镀膜也很漂亮.
以前好象有人说"它们(适马)的镜头从来都是不耐用的".看来他根本没有用过适马的早期镜头.
XQ 39-80 这头我有两只,做工真是没的说,前镜镀膜也很漂亮.
以前好象有人说"它们(适马)的镜头从来都是不耐用的".看来他根本没有用过适马的早期镜头.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
23 帖
吃兄，
辛苦辛苦，太好了，学到不少东西。
[2006-05-07 21:10 补充如下]
说起 XQ 的镀膜，我也觉得不如当时的 TX 和 Vivitar。镀膜反光以黄色为主。前后端的镜片也大概只有两个面是绿色。和 Soligor 的瞒象的。
但也根据镜头而异。我的那个 XQ 18mm f3.2 的还算不错，但反光比 TX 21mm 的还是大了些。80-200 3.5 的那个简直就是一片黄！200/4 的那个前组镜片有酒红色的反光，但我以前出了的一个却是蓝色的。看起来同一只镜头不同的时间出品也有镀膜上的差异。Accura, Spiratone，Sun 都和 Sigma 的镀膜一样的。XQ 55mm 2.8 Macro 的镀膜也是偏黄很多，相比之下 Soligor 的 55 Macro 就漂亮许多。
[2006-05-08 10:28 补充如下]
24mm filtermatic 的滤镜是在光圈叶片的前面的第一片镜片。我记得很清楚拆开修理的时候滤镜下面就是光圈了。应该就是你说的那个最小的镜片。不过第三片到第五片很像是可以浮动的镜组。书上面没有提到。
[2006-05-08 10:51 补充如下]
Filtermatic 此书中只提到 16 和 24 的是。但我还见到过 18mm f2.8 也有，应该是后期的了。就我个人而言，我还是喜欢没有内置滤镜的设计。
18mm 的镜头还真的只有 Nikon 和 Sigma 有。所以你说和 Nikon 的很像甚至是一样也不奇怪。
[2006-05-09 10:38 补充如下]
突然想起腾龙的 17mm SP 的那只镜头也有三个内置滤镜。说不定是从 Sigma 那里学来的。
辛苦辛苦，太好了，学到不少东西。
[2006-05-07 21:10 补充如下]
说起 XQ 的镀膜，我也觉得不如当时的 TX 和 Vivitar。镀膜反光以黄色为主。前后端的镜片也大概只有两个面是绿色。和 Soligor 的瞒象的。
但也根据镜头而异。我的那个 XQ 18mm f3.2 的还算不错，但反光比 TX 21mm 的还是大了些。80-200 3.5 的那个简直就是一片黄！200/4 的那个前组镜片有酒红色的反光，但我以前出了的一个却是蓝色的。看起来同一只镜头不同的时间出品也有镀膜上的差异。Accura, Spiratone，Sun 都和 Sigma 的镀膜一样的。XQ 55mm 2.8 Macro 的镀膜也是偏黄很多，相比之下 Soligor 的 55 Macro 就漂亮许多。
[2006-05-08 10:28 补充如下]
24mm filtermatic 的滤镜是在光圈叶片的前面的第一片镜片。我记得很清楚拆开修理的时候滤镜下面就是光圈了。应该就是你说的那个最小的镜片。不过第三片到第五片很像是可以浮动的镜组。书上面没有提到。
[2006-05-08 10:51 补充如下]
Filtermatic 此书中只提到 16 和 24 的是。但我还见到过 18mm f2.8 也有，应该是后期的了。就我个人而言，我还是喜欢没有内置滤镜的设计。
18mm 的镜头还真的只有 Nikon 和 Sigma 有。所以你说和 Nikon 的很像甚至是一样也不奇怪。
[2006-05-09 10:38 补充如下]
突然想起腾龙的 17mm SP 的那只镜头也有三个内置滤镜。说不定是从 Sigma 那里学来的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
22 帖
第21页 继续24mm/2.8
我记得Fruitbear兄对这个头的评价很高。这个头前面有两个滤镜环，52mm和62mm，有超薄滤镜的话可以用小的，不然用大的，和后来20/1.8的VG设计想法差不多。问题是镜头大了不少。
下星期再上。
我记得Fruitbear兄对这个头的评价很高。这个头前面有两个滤镜环，52mm和62mm，有超薄滤镜的话可以用小的，不然用大的，和后来20/1.8的VG设计想法差不多。问题是镜头大了不少。
下星期再上。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
21 帖
第20页 24mm f2.8
我怀疑滤镜是倒数第五片独立的弯片。看上去边缘到中间没有厚度差，但是有曲率。
我怀疑滤镜是倒数第五片独立的弯片。看上去边缘到中间没有厚度差，但是有曲率。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
20 帖
第19页 18mm继续
18mm/3.2的确是值得拥有的XQ镜头，除非你有了Sigma 18mm/2.8。这个头后来就变成18/3.5了，其实是一个头，或者也可以买Spiratone的。我觉得Nikon的18/3.5和它很象，大小完全一样，遮光罩完全一样，前片和后片完全一样，不知道谁有Nikon结构图。
超广角里16mm/2.8也很值得搞一只，但是YS口的不多，不然的话意义不大。
18mm/3.2的确是值得拥有的XQ镜头，除非你有了Sigma 18mm/2.8。这个头后来就变成18/3.5了，其实是一个头，或者也可以买Spiratone的。我觉得Nikon的18/3.5和它很象，大小完全一样，遮光罩完全一样，前片和后片完全一样，不知道谁有Nikon结构图。
超广角里16mm/2.8也很值得搞一只，但是YS口的不多，不然的话意义不大。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
19 帖
第18页 18mm/2.8
贴到这里我很小心地往后面翻了一下，因为16mm在16页，18mm在18页，所以有必要查一下500mm是不是在500页。还好的确只有64页。今年还是上得完的。
[2006-05-07 18:09 补充如下]
这个头的前方有个绿圈，这是XQ镜头的血统环。用色环来标识镜头档次可能这是最早的一家，这个做法后来不知道毒害了多少人。XQ系列有绿环的镜头都不另标XQ字样了。另外凡是绿环头好象都是全金属头。这个全金属是说对焦环都是金属的，不用橡胶蒙皮，而是直接用金属车出颗粒状来。六十年代金属对焦环风行，但是一般也只是直线纹或斑马纹。到70年代多数都用橡皮蒙对焦环了。两大对手Vivitar和Soligor也不例外，但Sigma在早期XQ系列里还是大量用金属环，可以看出他们卡位高端市场的决心。
但另一方面，整体做工的扎实感上还是Vivitar和Soligor更好一些，Sigma一个问题是漆工不好，一直到现在都不太好。全金属环多揉几下就掉漆，斑斑驳驳看得不舒服。如果油漆完好多半是基本没用过的。
贴到这里我很小心地往后面翻了一下，因为16mm在16页，18mm在18页，所以有必要查一下500mm是不是在500页。还好的确只有64页。今年还是上得完的。
[2006-05-07 18:09 补充如下]
这个头的前方有个绿圈，这是XQ镜头的血统环。用色环来标识镜头档次可能这是最早的一家，这个做法后来不知道毒害了多少人。XQ系列有绿环的镜头都不另标XQ字样了。另外凡是绿环头好象都是全金属头。这个全金属是说对焦环都是金属的，不用橡胶蒙皮，而是直接用金属车出颗粒状来。六十年代金属对焦环风行，但是一般也只是直线纹或斑马纹。到70年代多数都用橡皮蒙对焦环了。两大对手Vivitar和Soligor也不例外，但Sigma在早期XQ系列里还是大量用金属环，可以看出他们卡位高端市场的决心。
但另一方面，整体做工的扎实感上还是Vivitar和Soligor更好一些，Sigma一个问题是漆工不好，一直到现在都不太好。全金属环多揉几下就掉漆，斑斑驳驳看得不舒服。如果油漆完好多半是基本没用过的。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
18 帖
第17页 继续16/2.8
这张样片很奇特，介绍16/2.8这样的全幅鱼眼居然放了一张裁过的照片。由于这本小册子前面多次造成匆忙泡制的印象，我怀疑这里是不是裁掉了宣传股股长的脚或者影子。
这张样片很奇特，介绍16/2.8这样的全幅鱼眼居然放了一张裁过的照片。由于这本小册子前面多次造成匆忙泡制的印象，我怀疑这里是不是裁掉了宣传股股长的脚或者影子。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
17 帖
回复主题： Sigma XQ Lenses 手册
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试